魔盒

人类对于这种外星生物就好像小白鼠对于人类，人类对于老鼠来说是超出它理解能力之外的，这种外星生物对于人类来说也是，当然也就必然有超过外星生物理解之外的人对他们进行cao dan的检测和评定这导演偏要用这么愚笨这么冗长的手段来说这么简单一根筋的故事，智商也低到一定的程度了鉴于人类和这种外星生物的差别，这外星生物就是在利用人类人性上的缺陷嘲弄人类罢了，导演想要表达的原本可能是劝人向善或者人性本恶，但是一不留神把自己的真实想法“我有钱有权我怕谁”给表达出来了，真是可笑到极点更可笑的是，这叫科幻么？

男主角爱看Sci-Fi，探索火星把外星人招来，冒似虫洞的空间传送.......这就可以成为科幻了???导演编剧多读点书吧,就算小说原著如此, 这可是2009年的电影.....而且诸如那个保姆的一惊一乍的表演, 脑残一样的V字手势......I feel violated，这片子就是在侮辱观众的智商。

《魔盒》改编自短篇小说《Button，Button》，应该是很多人知道的了。

《Button，Button》的原作者，是担纲过《我是传奇》《不可思议的收缩人》等影片编剧工作的理查德·麦瑟森，小说最初在发表在1970年《花花公子》杂志上，非常短小精悍。

之后它被改编为1986年《迷离时空》第一季第二十集中的一幕，2009年由理查德·凯利从“按钮”改编成《魔盒》。

那么先回顾最原始的《Button，Button》，是什么样子的。

我所下载的英文PDF，如果去掉插图仅有7页半长，主人公与电影相同-妻子诺玛和丈夫阿瑟。

故事发生的场景完全局限在诺玛的家中，作者淋漓尽致展现的是一个道德薄弱的人如何在诱惑下彻底败坏。

诺玛从一开始的不以为然，开始越来越在乎按钮，她极度渴望不劳而获的五万美元（三版对于报酬的设定都不同），不管谁会被杀死。

以至于她在言谈中开始说出不认识的人被杀，和自己完全无关，不认识等于无罪等荒诞的自我辩解，不断催眠自己的恶念。

与之相反，阿瑟是道德意志非常坚定的人，面对五万美金巨款的诱惑，妻子杀人无罪的蛊惑，他都是义正言辞的否决，绝无动摇。

两个脸谱化极其严重的主人公形成了巧妙的对比，一位信奉正直，一位动摇的追随在前者身后。

动摇者势必会倾覆谷底——诺玛原本和丈夫一同退回按钮，名片也被阿瑟撕碎。

当诺玛独自一人时，按钮再次被送回，她把按钮藏在了厨房的柜子中，之后再次劝谏丈夫，但阿瑟愤怒的手都在颤抖。

不论有没有支持，诺玛终究还是按了按钮，因为她为了金钱，美言为了二人，完全相信死者会是千里之外的陌生人，或是根本没人会死。

电话响起，阿瑟在地铁到站时，被拥挤的人群挤下站台，不幸死亡，五万美元有了，阿瑟的保险金。

斯图尔特也打来电话，听着诺玛声泪俱下的控诉“陌生人”规则，他反问到：你真的认识你的丈夫吗？

故事结束，《Button，Button》的核心也一清二白。

一是道德薄弱者面对诱惑时的堕落沉迷，二是做到慎独（诺玛一人按下了按钮）这种高尚情操的困难，第三就是结尾玩弄的陌生人概念，陌生人并不是从未相逢的一面之缘，而是枕边人却无法知根知底的思想道德。

诺玛不认识丈夫，因为她根本不屑于丈夫的正直，不了解丈夫的道德。

如果阿瑟按下按钮，死去的当然就是诺玛，她的恶毒和贪婪也是阿瑟完全不知道的。

讲完《Button，Button》的重点，再看看《迷离时空》中的。

这个其实无需多言，故事上基本相同，除了结尾和阿瑟的人设。

剧集中的阿瑟和诺玛一样是道德薄弱者，无法摒弃20万美元的诱惑，最终在家里眼睁睁的看着诺玛按下了按钮。

结局有陌生人死去，但斯图尔特的话被修改了侧重点——绝对有陌生人死了，而这个按钮会交给其他人，你绝对不认识的人。

这其实就是一个极其开放的威胁性结尾，因为诺玛会成为下一个按钮持有者的陌生人，下一次按钮按下，她和丈夫就有可能死去。

因为剧集只有短短20分钟，时间也不再是70年代，导演彼得·梅达克使用了大量场景，来塑造夫妻二人的道德困境。

明显的脆弱中产家庭，极易被巨款瓦解，两人一天比一天乱糟糟的头发，烟灰缸里满满的烟头，极力营造一个摇摇欲坠的道德深渊。

只不过结局的核心没有太多深入，而是转接到了简约的惊悚、恐怖氛围之中。

原著在乎道德动摇与陌生，剧集在乎惊悚与开放式结局，那么《魔盒》注重什么。

和剧集相同的人物，贯穿三版的按钮，扩容到两个小时难免捉襟见肘。

理查德·凯利为故事增加了丰富的背景，和按下按钮后的解疑答惑，把名字也从按钮也改成了整体的魔盒。

整场事件，就是火星人为人类设置的低端版科尔伯格两难故事测验，为了测验人类的道德水平是否需要进行种族灭绝。

和原著，剧集相比，《魔盒》的人物背景、答案解密，应有尽有。

但这同时破坏了原有的神秘主义色彩，说教感充斥在增添的部分中。

道德测试的自洽情况非常不乐观，未知的按钮放在一个经济情况岌岌可危的家庭中。

完全是让狼放羊再杀狼的行为，原著中诺玛打算的是拿到钱财旅游买别墅，贪婪享乐一比一复刻，但在湍急水流中自救？

这不是在考验一般性道德，是极端环境中的严重道德败坏。

而火星人趁火打劫捅人弱点，再消灭全人类的做法，不能理解。

就拿《太空旅客》来说，你会因为男主出格的行为，审判整船人吗？

不能啊。

不是说普通道德考验中人类绝对是正直的，我也不信人类的道德不会弯曲，但强行加几个负面效果，反而让说服力和震撼程度变得儿戏了。

电影最耐人寻味的，还是斯图尔特关于Box的解释，人永远活在盒子里被渐渐分解。

普通道德困境中人的动摇 / 惊悚恐怖 / 极端环境下人的道德崩塌就我个人而言，《Button，Button》是一篇杰出的小说，深刻而神秘，剧集和电影只能说不分伯仲各有千秋，与原著相比都不尽人意。

发宝盒的半拉脸老头，分明就是个骗子。

1.按下之后某个你不认识的人会死；2.你会得到100万。

尼玛你没说这人儿子会瞎和聋！

这种最重要的附带条件你条款里不说，但你势必又会这么做，只能说这老头是一个完全坑爹的诈骗犯，用信息不对等和暴力来完成一个貌似考验人性的不平等交易，又或者，这完全可以说是另外一种形式的外星恶势力入侵。

当然，我并没有说他们就应该按下那个按钮。

毕竟在一开始，在你听到如果你按下按钮，某人同时会被杀的时候，就应该马上停止。

这是很简单的道理：如果你不想你自己和你的亲人因为别人的贪婪而被莫名其妙的杀死，那么你就不应该因为自己的贪婪而杀死别人。

按之前是己所不欲，勿施于人，按之后是天网恢恢，报应不爽。

但我这里要说的跟贪婪和报应无关，而是西方人最注重的契约精神。

影片里这种所谓的交易，根本就是带有巨大隐性不平等的霸王条款。

用这种条款坑人，只能证明这老头和他身后的势力本身也不是啥好鸟。

我就不明白为什么很多人觉得这个老头是道德的化身，说教的高人，人性测试的使者，人命的终极决策人……他根本就是个骗子嘛。

故事中的三对夫妻的结局固然是应有之义，但一定不能忽视了这个邪恶的老头和他背后的势力，如果有一天我们遇到了类似的情况，除了不应去按那个按钮，同时也要跟这种恶势力对抗到底。

如电影所演，想象你结婚并有孩子，家庭基本幸福，但就是有时候手头比较紧张。

某一天，来了一个面容非常奇怪的人，你怀疑他根本不属于这个世界。

他拿出一箱100万美元的现金，再拿出一个盒子，盒子里有一个按钮，说：“只要你按一下这个按钮，你就能得到这一百万，但这世界上会有一个你完全不知道的陌生人死去。

这件事没有人会知道。

你有24小时考虑，明天这时候我会回来。

你按了我就知道，明天我会把现金给你；你不按我也知道，明天我会来拿走这个盒子给下一个我挑选的人。

你知道，你不按总会有人按的。

”接下来的故事不难猜到，一向善良的主人公挣扎很久之后还是按了，然后就是一连串命运的连锁反应。

这是个很精妙的道德故事，如果那怪人直接拖来一个陌生人，递给主人公一把枪，说：“干掉他立刻给你一百万。

”这故事的戏剧性就要大打折扣，主人公得具备杀人狂的素质才能接下这活，我们普通老百姓观众没有共鸣。

所以精妙就精妙在一边是在你需要钱的时候绿花花的一百万美元，另一边是神不知鬼不觉眼不见心不烦地让一个不痛不痒完全无关的陌生人死掉。

同去看电影的朋友认为这是个困难的问题，她问要是换成我的话会怎么做，我说：“那还用问？！

立刻啪地按下去，然后问怪人‘还有么？

再来几个’。

”她大笑。

这当然是个玩笑。

但我认真考虑过这问题，答案是我绝不会按。

别误会，我并不认为一条陌生人的人命比一百万对我而言更有价值，那要是一千万呢？

一亿呢？

十亿呢？

如果我这么思考的话，总有一个很大的数字让我按下去。

但我不会按，因为我思考的起点并不是这人命是否值一百万还是一千万，而是：一条陌生人的人命对我来说根本不值什么钱。

而且我相信，一条陌生人的人命对我的读者也不值什么钱。

为什么？

修改一下上面的故事就知道。

某一天，家里来了个面容非常奇怪的人，你怀疑他根本不属于这个世界。

他没有钱，只拿出一个空盒子，说：“你要往里面放一百万美元，否则我就去干掉一个你完全不知道的陌生人。

”你相信他一定说到做到，但你没有一百万，他还很慷慨的表示可以借给你，以后慢慢还，不算利息。

你不用考虑24小时，二话不说就可以请他走人。

好吧，一百万太多了；50万？

赶紧滚蛋；一万？

谢谢您我没空。。。

反正你可以试着往这故事里填个数，你就知道自己对一条陌生人命的估价了。

对我而言，这数字在0和500美元之间，具体取决于我当时的心情。

正因为一条陌生人命对我而言不值什么钱，所以我绝不会按那个按钮，凭什么用一百万美元来换不值500块的东西？

一定有诈，一定会以某种方式让我支付相应的代价，我既然穷得没有一百万，那我也肯定付不起值一百万的代价，所以拜拜。

上天下地上帝撒旦外星人，他们生活的世界可能遵循和我们的世界不一样的物理规律，但做为经济学家，我坚信他们一定遵循和我们一样的经济规律：没有白吃的午餐。

本片似乎将一个简单的故事搞得太过复杂了，加入太过苦涩难懂的东西，很多镜头，人物，情节好像都没有存在的必要，本来是一个简单，悬念的故事开头，偏偏要在后面故弄玄虚，就像本片本来是改编自《我是传奇》作者理查德·麦瑟森的短篇小说《按钮，按钮》，作者本人也没敢想有朝一日会被翻拍自电影作品，而且还是一部接近2个小时的电影，事实证明，本片只是导演借这个故事，描叙了很多他内心混乱的想法和概念，然后不顾观众的感受，一股脑硬塞了进来。。。

情节枯燥还勉强能够忍受，作为一部科幻片，粗糙的特效就有些让人接受不了啦，卡梅隆·迪亚茨在本片中表演无任何亮点，这让她此次的故意扮丑也没有了任何意义。。。

导演理查德·凯利曾经执导过《死亡幻觉》，过了这么多年之后，看；来他是退步了。。。

中英字幕下载地址http://www.3edyy.com/html/kongbu/2010/0104/17561.html

生命无价？

当然！

我们至亲至爱的人，多少钱都不能替代他们的生命，这是毋庸置疑的事实，为了保护他们，我们甚至愿意牺牲自己的生命。

但是，如果是我们不认识的人呢？

我们是否真的认为他们的生命也是无价的？

而当我们必须在两个最爱的人当中抉择，我们又会选择让谁活下来呢？

是你的孩子？

还是你的伴侣？

生命无价？

胡扯！

生命当然有价！

生命有价，而这个价格就取决于关系的亲疏远近。

陌生人的生命抵不上一百万的价值，但最爱的人的生命，比自己的生命还贵重。

然而，悲哀的是，陌生人也是其他人的至亲至爱。

当我们忘了这点而为一个陌生人标上价格时，我们肯定也忘了自己也是其他人的陌生人，他们也会为我们标上价格。

我们可以轻易接受某个陌生人的生命不值一百万的事实，但是否接受的了自己的生命同样不值一百万的事实？

《百万杀人实验》用曲折迂回的方式告诉我们，要珍爱其他人的生命，如同珍爱自己的生命，无论亲疏远近，生命必须同等无价。

这部电影的核心内容很简单，但为了使故事能够说得通，编剧和导演添加了很多神奇诡异的事件，暗指一个如同上帝般的存在、或是某种更高等级的异星生物，在人类身上实施一个人性测试，以此判定人类是否有继续存在的价值。

为了扩充片长和说圆故事，这部电影在故事主轴上增添许多枝节，但事实上，这样的枝节反而让观众感到更加困惑和拖沓。

因此，我们权当是大洪水降临、诺亚登上方舟前，上帝的最后试炼。

故事背景发生在1976年，开始于一对夫妻收到一个包裹，这个包裹中有一个按钮盒。

紧接着一个神秘男子登门拜访，解释如果他们在二十四小时内按下了按钮，将获得一百万美元的奖赏，但代价是一个他们不认识的人将会在这一刻死去。

夫妻中的太太是个中学教师，丈夫是美国太空总署的工程师，唯一的儿子尚在就读小学。

一开始，两夫妻觉得这是个骗局或是个整人游戏，但神秘男子留给他们的一张百元美钞，似乎表明不太可能有人会给出这么多钱来诈骗或开玩笑。

而且，就在同一天，两夫妻的工作都受到一些挫折，原本就不宽裕的生活，将更为拮据困难。

于是，两夫妻开始认真思考是否该按下这按钮。

一番争辩后，妻子毅然决然地将按钮按下，毕竟两人的意思都倾向这么做，只是一直没敢下决定罢了。

然而，当神秘男子再次登门，送上一百万美元并回收按钮盒时，丈夫反悔了。

这个丈夫在看到神秘男子那张丑陋怪异的脸后，感受到一阵恐惧，隐约觉得事情可能会向不好的方向演变。

神秘男子淡然地说，来不及了，按钮已经按下去了，然后就开车离去。

很快的，两夫妻就发生生活中出现奇怪的人和奇怪的事情。

原来，那个神秘男子拥有特殊的力量，能够控制人的心智，因此安置了许多人在两夫妻的周围，监视着他们的一举一动。

但是这样的心智控制并不完全，尤其是对老年人以外的人。

因此年纪较轻的人偶尔会出现流鼻血的症状、并从受控状态中清醒过来，而这些人在清醒时又试图帮助这两夫妻，让他们得以逃离困境。

于是两夫妻心怀着恐惧一步步向真相靠近。

这个真相就是，那名神秘男子原是太空总署的工程师，在NASA发射火箭去探测火星时，一道闪电击中那个神秘男子，但男子没多久就从死亡状态中活了过来，之后便有了神奇的力量，还不老不死。

据神秘男子说，他也只是一个雇员，至于究竟是谁雇用他来进行按钮盒的实验，他则拒绝透露。

基于实施实验的方便性，这名神秘男子就从控制太空总署和国安局开始，再以这些单位的名义向外开展实验。

透过与神秘男子的电话联系，两夫妻中的妻子被告知对他们施行的按钮盒实验尚未结束，必须等到下一个受试者选定、下一个实验开始后，他们的部分才算完结。

与此同时，前一个受试者找到了两夫妻中的丈夫，告诉他在这个实验中，被挑中的受试者都是四十岁以下、养育一名孩子的年轻夫妻。

前一个受试者还告诉这个丈夫，自己在实验的最后阶段，被迫杀死自己的妻子，以拯救自己的女儿。

前一个受试者枪杀他妻子的时间，正是两夫妻按下按钮的那一刻。

尽管知道了实验的后续发展，丈夫还没来得及找到自己的妻子和儿子，就得知儿子遭到绑架了。

当两夫妻回到家中后，神秘男子再次登门，告诉两人，他们的儿子已经陷入看不见、听不到的状况中，他们面临两个选择，一个是拿着这一百万美元生活，让儿子就此在失明失聪的状态下生活，另一个则是由丈夫开枪杀死按下按钮的妻子，让儿子得以恢复正常，而那一百万美元将会被存入信托账户，等他们儿子满十八岁便可以动用。

当然，妻子自杀不在选择之列。

对丈夫而言，这是个困难的抉择，但对妻子而言，该怎么做非常清楚。

作为一个母亲，她不忍心让儿子就这样过一辈子，毕竟自己也曾经历过肢体残障的生活，那种内心的痛苦，无论如何是不能让儿子去承受。

更何况，今天会走到这个地步，也是做父母的人因为贪念，枉顾了其他人的生命，怎么能够将惩罚强加于儿子身上。

于是，在泪水和请求中，丈夫对着妻子的心脏开枪了。

与此同时，一对陌生的夫妻正按下了他们眼前的按钮。

丈夫随后被警察给逮捕了，被救出来的儿子独自站立在楼上的窗边，默默看着这家破人亡的结局。

<完>生命无价？

当我们听说一个无家可归的人冻死街头，和听说一个著名歌手坠楼自杀，内心伤感的程度，终究是不一样的。

当你走进保险公司，想要为自己购买一份生命保险时，你会被告知，你的保额是有上限的，而这个上限的多寡，与你的收入、社会地位相关。

人人都说人类生而自由平等，但内心深处，又有多少人真心相信这是事实？

你的子女尽管宝贵，但和高官富商的子女一样宝贵吗？

你当然认为一样宝贵，但高官富商也当然不这样认为。

也许这就是为什么我们常常听说宝马撞死人，却很少听说奇瑞QQ撞死人。

你撞得起吗？？

生命无价？

必须是！

无论你是高官还是农民，不要忘了，你在其他人的心目中，只是一个陌生人。

你如果不能珍惜其他陌生人的生命，其他陌生人也不会珍惜你的生命。

在一个充满人性与道德的社会，人们看到别人的生命受到威胁，会尽其可能地施以援手，于是，当自己的生命受到威胁时，也会有人尽全力地加以救助。

但在一个充满冷漠和无情的社会里，当你在受难者面前转头而去时，你迟早会发现，你的亲人受难时，得到的也只是冷漠的一瞥。

蓝小欢的《一转念》中提到这部电影，里面的设定还蛮特别，所以特意找来看看。

看完之后，觉得主旨还有点意思，不过叙事比较乱电影借神秘力量来拷问人性，可是我只看到其中的伪善。

收到box的人，因为私欲而随意地判定他人生死，不能够坚持自我、坚守人性。

但是，控制这一切的力量，又凭什么以此对他人做出惩罚。

并且，它对人先极尽诱惑却并不说明，事后再做裁判，这样不就是伪善吗？

我看的其实是网络上的"R5—翻译还敢再烂点吗？

"版本。

这导致我必须去听，去认真的听原文的台词所呈现的东西。

当你的目光不再停留在屏幕底部而是投降屏幕中央，并且你的耳朵拥抱了影片每一个细小的声音的时候，你其实会发现：WC！

R5的音质真的那么差！

其实原文小说所要抢眼球的地方跟影片是有出入的，人心隔肚皮这个浅显而正确的道理，正是小说那最后一句中心句所要呈现给广大读者的东西，说明了人与人之间的交流与理解还有认知其实是未知的。

当然按照小学语文老师的方法，这个算是文章的大意，而中心思想却是一个道德问题：一个生命如果能够选择不正当手段通过损失另一个无关生命的利益来让自己获利并且追究不能，那么到底是to be?or not to be?上面所说的中心思想在很大程度上蒙蔽了观众对丹尼老兄的导演的作品其他部分的认识。

——————————厚道的分割线，让大家方便阅读——————先来第一种假设，地球是半脸怪的寄主的试验场，他们是高端的生命，当他们的实验品要向月球之外的空间探索时，他们来检验了，实验目的影片里面没有说，也许是要决定实验品的生死，或者只是简单的分类，这个问题观众不知道，但是不管怎样，如果这个星球真的是他们的试验场，也就是他们的财产，他们想怎样都没关系，我们啥也不能说，因为历来只有看到过动物保护协会在抗议拿动物做实验，而没看到说动物自己跳出来说要求权利。

因为第一种假设没啥好讨论，如果你认同了的话，可以不继续看下去。

————————————同上线——————————————第二种假设。

对火星发射的信号引来了这种光之生物，而他们选择半脸怪作为代言人，也许是希望高调的出场，也许是因为他们其实没那么高端，只能选择那一个倒霉蛋。

不管是二者之中的哪一个原因，这东西都很自大。

认真看的儿童款鞋子们应该能注意到，解雇卡姐的人热爱流鼻血，而斯考特没能从叉战警变成太空叉战警，也是因为半脸怪已经控制了整个NSA的关系（你硬要说影片没明白交代这一点我也不知道怎么反驳你）。

半脸怪给了他们个箱子，然后把他们逼到窘境，然后强势（自大的副作用？

）的提供他们一个交易，并且说白了不能讨价还价。

于是卡姐在窘境下，to be了。

卡姐和斯考特不仅是强买强卖的受害者，并且还不够聪明。

魔术中常用的障眼法，盒子其实就只是个盒子，而真正的作用在于那一百万。

我不妨搞笑一下，得到的不是一百万，而是一百万斤猪肉，那估计代理人换了好几个了已经，都被盒子砸死了。

实验的目的也许也是影片可能想要表达的主题：人在窘境下是否还能坚持对生命的同情与爱，或者道德？

这是一个如何草蛋的主题呢？

大家自己心里明白。

卡姐在图书馆与半脸怪的那段对话，大大出乎了高端生物的预料，pitty和love，而且卡姐是在完全不知道她按钮的时候有个女人死在家里这码事儿。

而这样却正好表达了卡姐在那样的麻烦和窘境下，还是表达出了爱，那么这个时候我们可以理解为：人就是这样一个不纯粹的生命体，他们混合了贪婪，自私，同情，爱。

结尾段，左轮手枪登场的时候，卡姐问半脸怪，我能得到原谅么？

半脸怪说：我不知道。

这时候我想到神，上帝，以及老天爷，他们都是慈悲的，仁爱的，当卡姐决定去死的时候，她理应得到原谅，原谅才是真正的强者所做的事情，但是很惋惜，这三者都不存在，只存在一个冷血的高端生物，还有些装X。

我们可以无尽的猜想，如果后面那女士没按钮，那么枪里的子弹是不是会没有呢，那他们儿子呢？

如果大家都不按钮会怎样？

如果全球人民一条心把代理人来一个杀一个又会怎样？

这些问题我们其实可以讨论下然后写一封信给导演，让他给个答案或者拍个续集。

————————————同上线——————————————遗忘了一点东西，卡姐按钮的时候，我觉得很大程度上是出于好奇心，对于一个啥都没有的盒子按钮，当然想按按看，要是没好奇心，那也不会往火星射电波，也不会被好奇心害死，写到这里我仿佛觉得光之生物就是好奇心的化身，是来惩罚人类的。

当然，这是搞笑的。

又遗忘了一点：建筑工人开车载着斯考特要去救卡姐，但是路上来了个圣诞老人，于是他们竟然在自己在乎的人的生命受到威胁的时候还在关心另一个无关生命的死活的停下了车，难道不能直接押过去么？

不压过去证明了主题中的道德还是存在的，一直存在的，不是刻意存在的。

而不绕路过去也体现了人类还是不够聪明。

还遗忘了一点就是：斯考特被无良黑商忽悠了，黑商真的很无良，一开始让你选择，要么过窘迫生活，要么就把你老婆杀了或者让你儿子成为半个海伦凯勒，最后被判了个谋杀，只能无奈的为黑商卖命到死，太没道德了，人神共愤。

当然神没有，那么只有人，但是人怎么愤呢？

这就体现了另一个影片要表达的观点：弱国，哦不，弱球无外交。

————————————同上线——————————————写到这里，比较乱，大家凑合着看吧，总结一下影片的基调：it is a cup.综上所述，人类很不幸的遇到了一个比自己强大并且装X的生物，并且这个生物毫无道德感，并且自大，先人愤一下：这样的生命有什么权力来对人类的道德进行拷问？

那谁来拷问他们呢？

愤归愤，但是真要这样了，我们还是只能不停的买杯子和餐具，还要放在茶几上。

如果大家都喜欢戏称阿凡达为阿凡提的话，不如把the box也戏称为the cup.————————————PS线——————————————PS：1.我觉得其实关于影片中的水，只是导演的个人喜好而已，详见死亡幻觉。

2.导演果然是林奇的fans,片中好几个雇员的无表情凝视镜头以及手势“V"都很有林奇片的影子。

一，测试是假的，目前已知，参加测试的人，包括半边人本人都是太空署的人，都是参加寻找外星生物的项目负责人，都是各部门的带头人：可能性1，老爷子遭雷劈后有可能是外星人附体，外星人做这一切根本不是测试，就是要把各负责人的家庭毁掉，不让这个项目成功；可能性2，老爷子根本没被外星人当回事，就是项目成功或者趋向成功，太空署要消灭知情人，把项目技术埋藏起来。

另外，男主的家庭特别重要，因为男主的孩子已经对太空项目产生了兴趣，毁掉男主的家庭是重中之重，不管是什么原因，用尽一切手段，不惜一切代价都要成功毁掉他。

这是我的看法，至于下边的第二点、第三点是顺着剧情思考，第四点是扯蛋。

二，谈谈为什么要开枪？

剧中，男主准备开枪的时候，下一组测试的人还没决定按下按钮呢，你急什么？

万一丫没按，你不白死了？

难道那边不按，你这边能复活吗？

三，老爷子神叨的跑过去，像个佛一样，胸有成竹的让男主开枪，过了11分钟之后下一组测试的人才刚刚决定按下去，你急什么？

你不是测试的吗？

那边还没决定你这边就准备逼人自裁了，你这叫哪门子测试？

有没有一点体育道德精神？

足球里边你这叫故意输球的有没有？

我有点搞不懂，是因为那边按了诱发这边不得不开枪，还是这边开枪诱发那边不得不按下？

我看着两个事儿根本就是分开的，独立的：那边按不按这边都可以选择打或不打，这边打不打那边都可以选择按与不按。

还是我说的那句话，万一那边没按，这边打了，你能给复活吗？

至于小孩子看不见听不见，如果是真的，也很正常，这个我小时候也有过这事儿，很多小孩都有过，长得太快了嘛，缺氧了，太激动了，缺糖，或者缺乏维生素，都有可能，有一次是因为拉肚子。

央视一战纪录片里英国有个女工因为疲劳和缺糖，一天之内昏过去17次，黑得乌漆嘛黑的。

人有旦夕祸福，你不能认为你家孩子就永远不得病，得了再好，好了在犯呗。

如果是假的那就更容易了，你隔着一层门，没有医生证明、没有视频录像、没有足够说服力的证据，这不能成为你自裁或者裁人的理由。

四，扯个蛋，谈一谈为什么不向自己开枪？

我想类似这种双选题，我们都做过：▲困在桥上，前有男后有女，你有一跟锥，你选渣男还是选渣女？

▲困在桥上，前有狼后有鬼，你有一张弓，你是色狼还是色鬼？。。。。

等等等等吧，这种题太多了。

答案很简单。

A.我昏过去了，有种把我摇醒，当然对方可能真能把你摇醒。

B.我扎我自己，我射我自己，我打我自己，我给我自己一枪。

C.看着渣男选渣女，看着鬼射狼。

D.把手垫在女主身上，朝自己的手来一枪。

我记得刘德华有一部电影最后就是这么拍的，很多年前看的，好像也是刘德华必须向谁开枪，不开枪大家都不舒服，刘德华选择打自己的手。

那个电影感觉刘德华还可以有的商量，没到非打不可的地步；但这个片子就不一样了，如果男主认为不得不打，可以打啊。

E.不打自己手也可以，把女主的手垫在女主身上，朝女主的手来一枪。

把女主的鞋拔子拿出来垫上，打鞋拔子一枪。

一百万美元换一个从未谋面的人的生命，影片给了这样一个交易来让人选择，似乎是想说明人类有多么自私。

可看看影片里选的这个家庭，一个失业的残疾人等钱手术，一个踌躇满志的年轻科学家在事业上遭受打击，把人都逼成这样了，还去问人家要不要一百万美元呀，只要按个钮就行了，千里之外会死个人，不过你不认识。

要知道1976年的一百万美元是什么概念啊，何况还是这么个家庭。

要换成我，我肯定当着人面就按了，然后直接把装钱的箱子抱走。

要做到众生平等，那是上帝的事，人是有感情的，感情是分亲疏远近的。

即使文明发展到影片里的火星人那一辈，人类也不可能摆脱私心，不完全是为自己，也为自己的至亲。

何况，为了自己的孩子牺牲，你还能说他自私吗？

完全没有私心的人类，跟机器人又有什么不同。

在我看来，影片的批判很虚弱，根本站不住脚，所以才会挑了个外星人来扮上帝，走了悬疑路线。

影片有些宗教上的意义看不太懂，比如图书馆那段，也许本片更符合西方人的哲学观吧。