兰开斯特之王

这是一部讲英国亨利五世的故事。

影片名称有点不对。

人家英文明明是The King，您给翻成什么兰开斯特，再说啦，这位小帅哥在当国王之前，获得的爵位可不止是兰开斯特公爵，计有威尔士亲王，康沃尔公爵，切斯特伯爵，阿基坦公爵和兰开斯特公爵等多个称号。

不知道他的公爵府中挂的是哪个徽章？

对英国历史不太熟悉，所以先百度了一下亨利五世的英雄业绩。

在登基之前他就显示出雄才大略。

亨利四世登基的时候他被封为威尔士亲王，格兰道尔叛乱的时候他管理威尔士事务，他与父王一起在什鲁斯伯里一战中大败亨利·珀西，当时亨利五世面中一矢仍然坚持战斗。

早年的亨利五世不但在军事上展现才华，在政治事务上也担当重任，作为其父亲咨议会的重要成员，后来还成为咨议会领袖。

1413年3月20日，亨利五世加冕为英格兰国王。

亨利五世在父亲去世两年后在阿金库尔击败了法国骑士，八年后作为法兰西摄政进入巴黎，九年后去世，他在位期间取得的彪炳勋业地地道道的是他个人的成就。

如果不是他英年早逝，很难说他是否会成为第二个凯撒。

这部影片讲的就是亨利五世所指挥的那场著名的阿金库尔战役。

按照影片编导的观念，亨利五世是个和平主义者，并不赞成上任伊始就大动干戈。

按照剧中人的话说：“尽管勇气和英气带来愉悦，但没有什么事比杀戮更能在灵魂上留下不可磨灭的污点。

胜利的站在战场上时，也是我觉得最为邪恶肮脏的时刻。

胜利的兴奋感很快就散去，之后久久不肯散去的总是不堪的感觉。

”可是在大法官和大主教的撺掇下，不得不出征法国。

一路攻城掠地，到阿金库尔的时候，可参战的英军仅仅剩下六千人，面对豪情满怀的法国两万大军，却毫无惧色。

进行了深入细致的战前动员，利用天时地利，一举歼灭法军，自己仅伤亡几百人。

是历史上以少胜多的经典战役。

在过去的欧洲历史上，国家、疆土、国界一直都是一个很模糊的观念。

各个民族为了水源、森林、土地，从部落械斗开始，到之后的几万人的厮杀，秉承的都是胜者为王的传统，谁打赢了谁就是老大，也因此得到民众的尊敬。

当然，这些都是生存的需要，也是人类发展进步的必然阶段。

到了十五世纪亨利五世的时候，仍然是这样。

所以，“来到疆场，拼他个一刀一枪，博得个封妻荫子,也不枉了一个青史留名。

”也一向是有志男儿的理想人生。

这些战争也很难分请正义和非正义。

咱们万不可拿今天的道德来衡量古人，当然也不能用古有的观念来为今天的各种侵略行径招魂。

当时的英格兰和法兰西互相混搭在一起，你中有我，我中有你，互通婚姻，互相算计。

百年的恩怨，谁胜谁负最终要看真刀真枪的搏杀，而不是靠媒体的吹嘘。

“当下的和平需要的不仅是和谐，还需要力量和自信”。

亨利五世的面颊上那永久的伤疤就是很过硬的证明。

当初莎士比亚也写过一个《亨利五世》的剧本，在莎翁的笔下，他就是一个典型的纨绔子弟，只知享乐不干正事。

可实际上并非如此，或许莎翁是故意在“戏说”吧。

影片中所描绘的形象更接近亨利五世的真实形象。

亨利五世继位时年仅28岁，虽然他从小聪慧，遇事也有自己的主意，也经过了一段时间在政坛上的历练，可他并没有做好当国王的准备。

更是不能适应高处不胜寒的孤独。

他的下属也习惯性的用“哈尔”来称呼他，很久之后才改用了“陛下”。

影片中，亨利五世的形象是个弱不禁风沉默寡言的孩子，貌似空有一颗柔弱的心。

好在他有两处过人之处。

一是用人的洞察力。

影片中所叙述的英国宫廷内，充满了阴谋。

身边被唯唯诺诺阳奉阴违的小人们包围着。

甚至代表无上权威的大主教也在打着自己的小算盘。

一点轻微的举动，也被他的臣下分析来分析去，仿佛政变和篡位就在转瞬之间。

对此亨利五世有他自己的考虑。

他对两个心怀异心的属下说：“格雷大人，坎布里奇，我本想请你们去传信给法国，毕竟你们对对方很熟了。

但我想到了早上你们还有其它事要做。

”问：“什么事？

陛下？

”他回答：“明天你们要上断头台。

”第二天，他坐在广场的椅子上，用近乎冷酷的平静神情看着这二位脑袋被砍下来。

另一方面，为了战争的胜利，他用三顾茅庐的谦卑请出了在酒馆里厮混的约翰爵士。

为后来的胜利奠定了基础。

人们常说：治国就是治吏。

亨利五世的实践更是证明了这一点。

二是决心。

他在向阿金库尔进军的时候，首先重视侦查，派出骑兵去观察山后法军的部署；再就是听取将领们的意见。

当约翰提出利用雨后的泥泞去迟滞法军骑兵冲击的想法时，他马上感觉到这是个绝妙的主意，他经过短暂的思考，说：“要是今晚下雨，我们明天就战斗！

”整个的战斗过程证明了他决心的正确。

影片中描述了在战斗行将结束时，法军的皇太子一身铠甲，要和亨利决斗，却迈不开步，半步一个跟头，令人忍俊不住。

亨利五世也有残忍的一面，影片开始时，表现了他毫不留情的杀死了敌方的伤兵，在阿金库尔战役结束后，将领来请示他俘虏怎么处理，他回答：“全部杀掉。

”也许在那个时代，为了成为一个伟人，这些素质都是必不可少的吧。

影片中描述了一个有趣的现象。

战争开始前，交战的双方头目，法军的皇太子和英军的亨利五世，可以随意打着个白旗就到对方的营盘中互诉衷肠，发泄愤怒。

然后各自再回去排兵布阵。

咱们这里，在春秋时期似乎也流行这种做法，不过自从孙子说过“兵者诡道也”之后很少见了。

这种宋襄公的做法早就不时兴了，多数的景象是，账外暗藏刀斧手，摔杯为号，涌进来就把对方头目宰了。

影片中所描述的或许是欧洲战争中的贵族风度吧。

我想更多的原因就是如前所说，双方的战争都不存在正义和非正义的区别。

所以无论是哪一方，都不认为对方是邪恶的坏人，而只是当做是作战的对手罢了。

到了二战期间，小日本也想仿照这种风度，可惜学的不到家，至今他们还在为当初对美国的宣战书送迟了一小时而感觉羞耻。

实在是婊子树贞节牌坊的思维啊。

影片拍摄的景色很好。

在绿色的森林中，一缕缕光线从树叶中透过，很美！

那段砍头的特技也非常真实，让观众感觉到直接就把活人脑袋砍下来了，镜头没有一点回避。

亨利五世面颊上的伤疤也很尊重历史。

不过在战斗描述中疏忽了一点，就是由亨利五世亲自下令，每个长弓手都将准备好的两头削尖的木桩插入脚下的泥沼地中，让另一尖端斜向着法军方向。

这是”拒马“第一次在欧洲战场上的使用。

对于阿金库尔战役的胜利，起到了重要的作用。

此外，影片的格局小了一些，战场的场面不够宏大，情节也显得平淡了些。

亨利五世的出彩的地方也就是战前动员那一番慷慨激昂的话，性格稍显单薄了。

本人评分：6.5。

男主角是大王子，因为父王比较喜欢小王子所以男主角整天装疯卖傻沉迷于酒色让父王以为自己没有当国王的野心。

国王安排小王子去平叛，想要借此让小王子在战场上镀镀金。

为继承王位做准备！

男主角当然坐不住了，跑到战场上和敌军将领单挑。

男主角打赢了，弟弟的风头全部被他抢走了。

弟弟一气之下就离家出走了，正好国王死了男主角成功上位。

为了祝贺男主角上位，邻国王子大魔王送了一个球给男主角。

结果这个球被大家理解为对新国王的羞辱。

于是男主角御驾亲征，男主角利用自己国家的特色兵种长弓兵以少胜多大获全胜。

但是男主角的好朋友在这次战斗中丧生了，好朋友说作为国王不需要朋友。

国王没有朋友，他只有奴才和敌人。

随后大魔王被处死，大魔王的父亲投降还献上了女主角。

女主角是大魔王的妹妹，后来为男主角生了一个儿子，这个儿子后来也就理所当然的成了男主角的继承人。

看完这个故事，我们明白没有人知道以后会发生什么事。

比如他们不会告诉你男主角英年早逝之后女主角就改嫁了，他们更不会告诉你女主角的后代竟然还开启了一个新的王朝也就是都铎王朝。

一部有点莫名的莎改剧，戏剧冲突不足，人物形象单薄，故事节奏跳跃，还有无法忽视的口音问题。

在众多亨利五世的版本中，这可能算最失败的一例，像极了练习作。

甜茶的少年感亨利虽很新颖，却也显出导演功力不足的短处。

最后十分钟，甜茶和Lily的对手戏才方显一丝制作精良的模样，却又混乱了对影片主旨的判断。

导演似乎有意利用甜茶的特点，将亨利五世的形象落脚于少年王者的“少年”上。

这是一场对身份和自我的思索，人物形象的温柔是足够的，王者之气就过于弱了。

甜茶的演技其实并没有什么大问题（口音问题除外），几场重要的演说的确有些功力，但缺少合适的配合（画面、音乐、情节对比等），人物可信度不高。

主角被赋予许多形象，斗士、王者、少年。

这些本该是加强戏剧张力和人物立体形象的良好材料。

但情节之间过于独立没有适当的对比和补充，如同看一场场独幕话剧。

无论是人物间的对抗还是主角自我的质询，戏剧冲突都被减弱到“干瘪”，缺少人物变化的微妙感，让亨利显得不稳定。

对Hal的忠诚将领，用朋友这样的人物设定，的确有些尴尬。

虽提供了主角温和的侧面，却削弱了对战争和决策的勇度。

想感受一个年轻王者的真实与复杂，却只看到无逻辑的担忧与坚定，这大概不是好的历史解读，也不算好的戏剧翻拍。

另外，战争场面有些草率和尴尬。

如电影题目，本片应该主要树立亨利这单一人物，最后的感觉似乎是一份反战宣言。

那10分钟较出彩的冲突，升华了对政治的讽刺，对以胜利换和平的扭曲理论作出根本性质疑。

可前面快令人入睡的近2小时在演绎什么呢？

选择甜茶这枚炙手可热的演员，在我看来导演完全没有对剧本的用心，而仅是一场商业考量，而Netflix的这个选择，真的断送自家电影奖之路。

最后的最后，6分，给甜茶单独再加0.5（最近期待的片子咋都才及格）。

（文中图片均来自豆瓣电影）「不语」，公众号“不著”的艺术单元之一，更多内容可关注微信公众号

3星，不像是历史巨片，反倒是有点像青春偶像剧，不过本来就是依照莎士比亚的戏剧“亨利五世”改编的影视作品，倒也不用太过于较真。

人物帅气，英王法王两大青春帅哥摆泡斯，凹造型，再来场互殴，肯定很多女观众们要尖叫了。

场面也算比较壮观，场景服饰有点权游的意思，跟上了热度，音响震撼，配乐可以说是十分宏大，视听效果极佳。

但是剧情禁不住推敲，人物塑造很草率。

优缺点并存吧。

让主角留长发出场是对的，要不是靠着这短短几分钟的美颜，加冕后这宛如智障的发型、黑屏黑了三分之二时间的画面、以及晦涩难懂的中世纪英语，简直让人坚持不下去。

直到最后一代美女凯瑟琳（莉莉德普）出场的时候，我整个人都不好了。

“You are beautiful” 孩子，你怕是昏了头，你可比她美千倍万倍！

这一见钟情是怎么做到的，我不信你们之间有爱情！

一句话总结就是我为什么要花两个半小时学习中世纪英语，为什么不直接对着甜茶的照片看莎士比亚！！

12/13/2019. You have lost so much, haven’t you? Storyline和人物的arc都是清晰简明的，但却有些on the surface. 氛围上的凝重阴郁幽闭映照Hal沉重又飘忽不定的心事，也foreshadow这位年轻国王的前路。

CHALAMET just haunts me. Why is he so fucking sublime? Great acting is also about how long the actor can hold the audience’s attention. And he has mine from start to finish and has lingered with me afterwards - and it’s not even necessarily Timothée, it’s his Hal. 他所有的giving-and-taking/listening-and-reacting以及他内里微妙的转变与运动都有气息，都十分精彩，让我目不转睛。

And he doesn’t repeat himself in the film; he truly lives in every present moment, so he in every moment is new and fresh and that is what makes it so intriguing to watch. 他所赋予Hal的温柔与果决(which he has justified them so immaculately)也相当迷人。

His glorious specificity, aliveness, and truthfulness are in the most minute detail and every moment to moment breath. His aura, presence, and heat are just like air and liquid, it’s hard to describe them but I have FELT and EXPERIENCED them. I have felt him. Every role of his has crept into me. Timothée Chalamet, you have proven yourself to be one of the most phenomenal Meisner-trained/working actors. And you are indeed honoring the phrase “living truthfully under imaginary circumstances” and “the foundation of acting is the reality of doing.” Thank you, Timothée.

为了茶看了兰开斯特之王，这电影评分之低让我一直没去看，但是看完感觉意外很有故事张力。

其主旨和人物塑造和后来的沙丘也是有共性的。

其中亨五的忠臣Falstaff的死安排的恰到好处，甜茶贡献的眼泪十分动人；茶在泥地里的混战我感觉是他作为王演得最好的时刻，终于看到他和“骁勇善战”一词搭上了边[苦涩]故事最有张力的时刻安排在电影临近结束，法国公主平静且冷漠地对亨五道出真相的那一刻，让所有荣誉和成功尽显苍白，也是该电影最深刻的地方。

然后我来吐槽一下。

首先是茶的法味太重了，我理想中英国人的形象，有挑剔的口音，精明高傲的眼神，干练的身材和形象，要么野心勃勃要么绅士矜持。

茶好像哪哪都没搭上边[允悲]他深邃迷离的眼神有种游离感，在文艺片里很有特质，但在这个电影显得优柔寡断。

再者就是他的小身板也太瘦弱了，有点过于温柔，和莉莉那场戏感觉还算势均力敌，但到和罗伯特以及其他大臣，气场很容易被比下去。

残暴的君王气质没得到爆发，有些可惜。

但是后半段我认为是演得很好，从混战那里开始直到结尾处的转折，逐渐有一个柔弱阴暗批内味。

其他老演员都演得很好，罗伯特饰演的法国王子太有意思了，每次出场都被逗笑😂豆瓣评分我给7.2，还是可以一看的。

《兰开斯特之王》The King评分那么低，其实并没那么差，看了一些所谓的差评，觉得挺好，总是要有不同的声音，去权衡和修正，哪怕只是去思考。

好啦，首先我是颜粉，没有甜茶我估计一时半会不会看这个片， Lily Depp 后知后觉让人吃了一个瓜，表演是挺让人难忘的。

故事就是关于一个不想当王的王子继承了王位，如何一步步变成一个成熟的国王。

亨利五世是金字塔尖的男人，坐在那王座上的，是深深的孤独。

绞杀表兄格雷格，对约翰爵士召唤，决战前夜的篝火促谈，故事最后，亨利五世握起凯瑟琳公主的双手：我只有一个要求，信任。

真实历史中，亨利五世被英格兰国王理查德二世收养，接受良好的教育，而他的父亲德比伯爵正被放逐，直到父亲回来篡位，亨利五世才被封了亲王，之后继承王位。

而在莎士比亚的剧作中，亨利五世被描述成一位放荡不羁对朝政漠不关心的王子，继承王位之后才慢慢成长为成熟国王。

电影中，亨利王子一开场就宿醉卧床，他远离王宫，将父亲称作疯子。

弟弟战死，父亲去世之后，亨利五世挑起了当国王的重任，他几乎哭诉，像是要通过国王的宝座来复仇国王的宿命。

亨利五世和他父亲不一样，他隐忍克制，拥有超凡的情商，花瓶送给妹妹，机械鸟送给表哥，自己只拿一个球，还是充满挑衅的一个球。

最美的一场戏，是亨利五世和妹妹一起在草坪上漫步那段，马匹，草坪，还有英格兰那一如既往的阴天，妹妹如同一个精灵，一个女神。

弟弟和父亲已经远去，那些胜利，肮脏，不堪和自怜像车轮碾过，只剩下空旷寂静，美丽的妹妹走过来，带着光芒，带着微风。

（服装组挺厉害的，想起了最近流行的侃爷赤贫风，简约现代，和自然融为一体，低调不失厚重。

）

不得不说的是约翰爵士这个角色，豪气，柔情。

王宫和战场早已远去，大口喝酒，昏睡，用风湿膝盖预测作战天气，最后永远躺在了阿金库尔战场的泥泞里。

约翰去找亨利五世治疗伤口，酒撒到伤口上，烧红的铁掌压下去，像是一个烙印，就连接上了，剩下的是永远的忠诚。

这样的连接，让人想到《天空之城》Laputa 星球的那个机器人，旁若无人，毫无杂念，为你千千万万遍。

凯瑟琳公主的戏份不多，却是点睛之笔，嫁给亨利五世，要求不再可以说法语，改用英语告诉了亨利五世，那挑衅的球和刺客根本不存在，价值观瞬间崩塌，信任的秩序需要重组，而这对于一个王来说，一切都刚刚开始。

还有罗伯特饰演的法国王子，滑稽有趣，一口法式口音英语也是下功夫了。

宗教和王国的链接除了政治还有金钱上的支持和融合，怪不得宗教在欧洲发展那么好。

敌人，大臣，将军，战士和人民，每个人眼中都有自己的国王。

莎士比亚在《亨利五世》中写道：“只可叹国政操在许多人手里，到头来丧失了法兰西，又害得英格兰遍地流血”。

最后，阿金库尔决战场面可以的，虽然有点密，调度也就比比黑泽明少个七八十分吧。

节奏的处理可以更好，尤其是王子身份转换为王，老国王躺在床上归天，亨利五世一来说了两句话就完成了交接仪式，之前主张理想主义的亨利立马就开始了权谋。

另外就是阿金库尔战役亨利五世单挑不成回来振奋军心那场，我茶声嘶力竭，现场的所有战士丝毫不动，换作是我在场，应该是既恐惧又热血，心脏都快跳出来，到了生死关口，怎么也得吼两句。

（完）

我给你煮碗面吃 Wechat ID: Lamotta_yajie

要不怎么说差距都是比出来的呢？

这个制作本身就不止六分档次了，故事线呢，有些老套，有一个影评说的挺清了，讲的是个国王被贵族架着的孤独感的故事，问题就在它没选对国王，和历史文学两不搭，导致很多人接受不能。

可是拍着良心单看它作为一部电影的水平该拿几分？

绝对可以有四颗星。

叙事慢？

不存在的，节奏感也不错，演员本身我有点微词，他其实符合电影想表达的仁君形象，可是和亨五的武力值完全搭不上的感觉，这也是主创挑错了国王后续产生的问题。

最大的优点可以说就是各种场面的尽可能现实化：那种打架可以说是非常家常了，可现实中不就应该是这种乱七八糟的打法么。

还有一些有趣的小细节，比如法国血统的演英王，英国人演法国王子等等，我稍微有点微词的就是里面的主要角色都显得过于明智，凯瑟琳公主各种发人深省，那个年代的女性都能说出这样的话的话，也算是奇葩了。

首先必须要说这部电影的色调处理得还不错，虽然有些阴暗但是还比较有质感，还原了当年动荡局面的森冷。

另外演员的演技也可以，除了那个狂妄的小托马斯有点为了演在演之外。

但是必须要说这部剧太沉闷了。

我对英国的历史剧一直都有很高的期待，前有《都铎王朝》等一系列的美剧，后有比较狗血的《另一个波林家的女孩》，也许是这些剧选取的历史段落是梗比较多的时期，不过这并不是唯一让这些剧脱颖而出的原因，是因为作为一部电视剧或者电影，好看的前提是首先要保证剧情中内容中至少是有冲突矛盾存在的，然后整个剧情围绕着去解决矛盾，而在解决矛盾的过程中又会出现新的矛盾，从而达到高潮迭起的效果。

这部电影开始的战争，包括父子，兄弟之间的矛盾都处理得很好，但是没坚持过半小时，剧情开始进入政治，法律范畴，这就显得有些枯燥了。

另外不知道是不是剧本的要求，这部剧很多场景中演员都是在压低声音讲话，而且从始至终的调子很平淡，没有什么起伏，没有什么情绪的样子，可能一场两场这样还好，但长时间仿佛背课文般的对话实在让人无法集中精力看进去。

加上节奏又比较缓慢，即使是战争的场面也无法让人热血沸腾，只能说作为伪纪录片来说，电影是合格的，如果说它是电影，里面确实还少了些什么东西，历史电影没必要狗血也没必要做成爆米花一样的快餐，但至少应该让人聚精会神从头看到尾，这部剧显然还达不到标准。