看不见的客人

艾德里安（马里奥·卡萨斯 Mario Casas 饰）经营着一间科技公司，事业蒸蒸日上，家中有美丽贤惠的妻子和活泼可爱的女儿，事业家庭双丰收的他是旁人羡慕的对象。

然而，野心勃勃的艾德里安并未珍惜眼前来之不易的生活，一直以来，他和一位名叫劳拉（芭芭拉·蓝妮 Bárbara Lennie 饰）的女摄影师保持着肉体关系。

　　某日幽会过后，两人驱车离开别墅，却在路上发生了车祸，为了掩盖事件的真相，两人决定将在车祸中死去的青年丹尼尔联同他的车一起沉入湖底。

之后，劳拉遇见了一位善良的老人，老人将劳拉坏掉的车拉回家中修理，然而，令劳拉没有想到的是，这位老人，竟然就是丹尼尔的父亲。

©豆瓣

其实整部电影都只是在一场对话中进行，我试着用另一个角度去看。

男主作为唯一存活的当事人，所有线索都在他的故事中进行着。

第一次的故事，女主是一个心狠手辣的情妇。

第二次的故事，男孩的父母为了复仇开始迷失心智，变身杀人凶手栽赃男主。

了解大部分真相后，由男孩母亲复述的最后一次故事，才扒下了男主的羊皮。

说实话，作为案件悬疑片，我并不觉得这个反转很给分。

但我似乎看到了人类社会中一个不能说的秘密。

我不止一次听说过，我们的社会是由一个个故事构成，从宗教到国家，都是用故事将我们每个人串联到一块儿。

但是那些故事是真是假？

最近两年的中美关系恶化，让中国故事和美国故事两种不同的声音开始竞争，传播……我也见识到了故事的力量，它会颠倒黑白，操纵人心。

从影片中的男主，我看到了整个社会的影子，每个人都企图让大家相信他的故事。

而谁会真的讲述一个不带偏见与私利的真实呢？

又或是，人类无法理解真实，因为我们就是一种活在谎言中的生物。

《看不见的客人》是一部值得看的悬疑片，我相信看完了以后大多数人都会给周围的人推荐。

但是推荐影片是一门有技术含量的学问——有的推荐是：“卧槽，好看死了！

快去看快去看！！

” 有的推荐是：“这部电影从剧情的推导，细节的设置，分镜的艺术感，到可以清晰地从人物细微的面部表情感受到前后心态变化的鲜明对比，甚至还有丝丝入扣让人跟随剧情越发欲罢不能的BGM……总而言之，都是一部值得力荐的佳片。

” 当然还有的推荐是：“别看剧透！！

别看简介！！！

你绝对猜不到剧情的反转！

”……就我个人而言，我日常给朋友推荐电影都是用第一种模式，因为不论什么类型的好电影，都各有各的好看，通常看完全片给我的观影感受似醍醐灌顶，于是我往往趁这种感觉还没褪去，赶紧微信一下我的好友，“快去看xxxx，真的太他妈好看了！

”第二种的推荐模式适合影评人，因为他们直呼“好看死了！

”会较难体现他们的职业专业性。

但我不喜欢第三种推荐模式，为什么呢，这种模式存在的“因”和“果”我都很不喜欢。

展开讲讲？

就是通常被这样推荐的朋友真的去看这部电影了，他就会下意识地去猜剧情。

若是死活猜不到，心里有种不服气，这种不爽的情绪还会被牵连到这部电影带来的体验上，从而潜意识力给电影减分；要是猜到了，就有一种，什么嘛看到一半就猜到了，这电影不过如此。

以及，通常要开始“猜剧情”的话，还会很“聪明”地排除掉最符合常理的结局线，因为知道会反转，所以怎么离奇就怎么猜——唉，导演编剧在细节上努力铺呈的用来支撑逻辑合理性的内容全被无视，因为这个想要猜结局的观众心里想到就是：结局肯定不是我想到这样，所以我要反着想——（睁着大大的眼睛然后看不见电影的语言。

）这导致的结果就是，耐心地看完了一场电影，但却没有机会体会平均水平上的看此片的感受了。

当人们反复被“你肯定猜不到结局”这种推荐语给送到一部部剧情片悬疑片面前，人们的定向思维就逐渐变成——我猜不到结局的悬疑片才是好片。

因果循环，下一次给别人推荐的时候，也会以此衡量标杆来引出他们的推荐语：“xxx，快去看这部电影，你肯定猜不到结局！

去看！

”……老实说，如果导演真的想给你一个看完仿佛被打了一耳光那样的剧情反转，他可以全程所有的结果导线都指向A，然后结果给你一个B，就是这么任性而不讲究逻辑，就是让你猜不到！

可，那样就会被爽到吗？！

我想，剧情好比是一部电影的支架血肉，倘若漏洞百出，即便给你一个意想不到的结局，也不会有情绪上通透的爽感吧。

再说，真的那么喜欢猜结局，你为什么不去破案呢？？？

发挥你的智慧和敏锐的洞察，去挖掘案件背后的秘密呀！！！

感激发达的B站，普及了电影推广，也让观影的门槛变得如此之低。

（此处【观影门槛】已被网友指出不太妥当之意，我不想改动，但在此声明，本人写这篇【不算影评的评论】真的没有任何优越感，反正你能看懂我想表达的意思就好，谢谢）以下涉及剧透：（仅代表我个人观点，不做电影的整体评价，且仅谈谈我在短评里想塞又塞不下的部分）当看完整部电影之后，能充分理解剧情反转的合理性，因为有细节的交代；但也正是因为细节的交代，让我觉得后劲有些些不足。

具体讲的话就是：很多人觉得本片最大的反转是古德曼女士被受害者母亲假扮了，逆天大反转。

并且之前情人在受害者一家看到的那些照片、俩人爱好戏剧表演以及复仇的动机具备等等都让这个假扮显得合情合理。

这是细节的优点。

另一个优秀的反转是男主才是杀害情人的凶手。

真的心狠手辣的人才会推车入河处理尸体，使用手段嫁祸受害人，买通目击证人，再到杀害情人。

（当时受害人没有完全死透也是一个反转，加深情感深度的同时也更加体现了男主的冷漠，真的只爱自己）所以男主先前对情人的描述和控诉都是假的，而我个人认为，这种人物刻画上的细节烘托出的反转，比古德曼女士的反转更有冲击力。

这种感觉就好比，我已经在男主杀情人的自白那一段得到了高潮，且久久无法退散，结果从“古德曼女士”离开房间，男主发现异常之后，揭晓最最大的反转是“古德曼女士”本身，这一段的高潮，我没能充分体验了。

因为我觉得最爽的部分，是前面那一段罗生门一样的梳理案情和全部推翻重塑的流畅感。

就是这样一种青黄不接的感受。

不过当我还在纳闷是如何处理真的古德曼女士这个情节（此人真的存在与否？

如果不存在怎样打造她的声名？

是否被拘禁被杀？

）之际，真的古德曼女士来了，原来真的有古德曼女士，但是来晚了，晚得太好了，并且这个巧妙的人为“巧合”有让假扮古德曼这个情节变得不是那么用力过猛了。

【对，受害人是帮助情人修车的家庭的小孩，略巧了，但增加冲突感，丰富了剧情推动的线路，无可厚非；但若让真的古德曼女士也成为他们家的亲戚，那体现的就真的是编剧想不出别的路子，强行转折】看完真是一种享受。

题外话讲两句：现在啊好多人写短评意在用精炼的语句抖机灵，比如（摘取部分）“ 大爷大妈智商这么高 家里娃却蠢到开车不系安全带 还tm发短信。

”“ 给高分的各位，是真脸盲？

” “其实四眼阿婆演金牌律师怎么就滴水不漏这个事情本身好像是最大的bug。

”无意去纠正别人，我也不一定对，再讲观影本就是一件很私人的事。

但我想我们看电影难道不应该是追求细节的用心，而不是拘泥于整天拿着放大镜找刺然后架起大喇叭努力先他人一步讲出来的龟毛衰样吗？

能把一部85分的电影好好感受出85分的享受，这样舒服顺畅着难道不好吗？

我要是可以写出这样的本子，至少吹嘘5年。

反正我看完这部电影感觉很爽。

总之——“快去看啊啊啊！

真的很好看呐！！！！

”二次修改补充部分：关于那个门槛，我真的不想辩解什么，觉得被冒犯到的人可以直接讲我（我认为那是我文笔不好，无法表达心中所想，但我坚持维护我的看法，我认为门槛就是存在的）不过若是觉得以下我回复其中一个评论的内容，能“顺便”回答你的想法，那就尽量不要浪费口舌怼我啦，谢谢！

大概我说的门槛就是【人们都在抗议电影院观众太没素质要求大家闭嘴小孩滚出去，但在B站弹幕里：1.这个女的演过xxxx里的xxx 2.前面脸盲 3.凶手是xx 4.不要看剧透！

结尾大反转 5.2017年x月x日 现在x人一起看！

6. xxx我爱你】我不是监管会的，但我希望关闭弹幕这种【自我选择】就是无形的【观影门槛】的体现，自动隔绝这一批与我意见不相同的人。

另外讨厌用弹幕的语气来讨论电影的问题，你和楼上上那位**讲话的腔调，就是我想【讨论电影】时的门槛了，感叹号和嘶吼谁不会，没有要较真，看完我写的内容也至少理解我的点不在于“门槛”，但非要揪着这个词然后跳脚大书特书——那我呢，就觉得我们在某些看法上有代沟，这沟反过来看，就是门槛。

谢谢你认真看完我写的东西。

你可以说关不关弹幕是人家自己的选择，我没什么好多嘴。

是呀，那请你给我一个我可以选择关弹幕的权利，请不要告诉我“结尾有大反转”，因为未知和已知就是一个不可逆的结果。

当然，我讲的也不是【剧透】这个问题。

我认为就是存在【观影门槛】的，但不是说没有看过电影的人不配看电影，我认为像电影、音乐、美食这些享受甚至都不需要语言共通，人类都能够有情感理解，专业的影评人有自己的见解，但什么专业培训都没有接受过的人说不定有更真更深的情感共鸣，一千人眼中一千个哈姆雷特；非要有门槛的话，我觉得，“哟！！！！

看电影啊，老子也看，欸，这人好看，欸这个是好人坏人啊？

卧槽真好看这女的，我截个图，咔嚓，欸，讲到哪里了，死了？

欸，肯定没这么简单，操，这老太婆是假的！

嗨哟，不过如此嘛！

”的人，真的拜托了leave me alone……（以及别再说我不喜欢我可以不看啊干嘛逼逼，是啊弹幕可以关，但人家在电影院这么说，人家在我耳边这么说，这是我躲不掉的，谢谢，不是辩论比赛，不要再奇袭我了。

还有人说我“哪来的优越感，阅片量多了不起啊”……拜托！

这有什么了不起的，看电影而已啊，你花时间你有眼睛你也可以看，得亏我近几年看了电影都豆瓣标记一下，不然若寥寥“已看”，怕对方又要怼我——“你自己才看过几部，哪来的优越感！

”我只是刚看完电影情绪激动却看见短评里一堆……有感而发写写东西，没想到也有点热度引起讨论上升到热烈的部分。

不是KOL，众口难调，小小人物也在意别人支持or怼我的话语，所以进行二次修改补充内容，遗憾在于完全覆盖了我第一次写的时候那种流畅的观后感分享的心情。

同时，若是看到这里也影响了屏幕前的你单纯想看一篇影评的心情，我也感到很抱歉，真心的。

最后，再一次感谢认真看到结尾的所有人。

可能像某些人说的那样，这部电影的在推理和逆转上其实并没有什么创新之处，某些关键点我也隐约猜到了，但本片的可贵之处在于导演是认认真真地在拍一部推理电影，更何况，演员精湛的演技让一些乍看并不怎么罕见的情绪爆发点表现地淋漓尽致呢？

顺便，可能是我某方面的能力存在障碍吧，评论一堆人说第一秒就能看穿的真相我硬是没看出来……期待这位导演的其他作品。

最近一部名为《嫌疑犯x的献身》正在热映之中，故事改编自东野圭吾的同名著作，这部推理小说以新颖的视角，缜密的思路著称，被誉为推理小说的极致作品。

其实除了这部热映的院线电影，近期还有一部来自西班牙的犯罪悬疑片，非常值得一看，那就是《看不见的客人》。

这部作品目前在豆瓣上获得了8.2的高分，口碑有目共睹。

年轻有为的企业家多利亚与自己的小三劳拉外出幽会，回家路上不慎与迎面而来的车辆相撞，导致对方司机身亡，原本普通的交通事故，因两人不可曝光的私情，变的棘手......很多悬疑片，为了吊足观众的胃口，往往会故作神秘，但此片却反其道而行，故事的开始，看起来相当平淡、简单，甚至有点小乏味，然而这正是影片的妙处所在。

因为，每当你觉得，案子就是这么回事的时候，一个轻轻的角度切换、一个小小的细节披露，立即就让整个案情发生了大反转，而且是一次接着一次，让你的思维不停的跟着转变，并开始渐渐迷茫而怀疑自己的判断力，直至剧终，故事达到高潮，让人在恍然大悟后，陷入久久的震撼之中。

低开高走的剧情，实在是太过瘾了。

值得称道的是，这样一个悬念丛生的精彩故事中，并没有什么奇巧淫技，而仅仅是充分的利用了人性的莫测来进行布局。

多利亚陷入麻烦后，请来了资深律师古德曼为自己辩护，故事就在多利亚对案情的陈述和古德曼对案子的分析中展开，前者企图掩饰真相的狡黠谎言，和后者为了打赢官司，对谎言的不断撕破和补救，让案件经历了一次次推倒，再重建，这期间没有人在乎案件的受害者，是人性的自私与冷酷，让一桩本不离奇的案件，变得扑朔迷离。

导演奥利奥尔·保罗是编剧出身，十分擅长制造悬念，2012年他自编自导的《女尸谜案》，就曾令人惊艳，更难能可贵的是，在一向追求出乎意料的悬疑片中，保罗还能保证故事的深度，《女尸谜案》里那场惊心动魄的复仇中，每个直接或间接手染鲜血的角色，最终都受到了各自的道德审判，故事的意义陡然间深刻起来。

本片亦是如此。

主角多利亚，作为一个已婚出轨男，是一个道德缺失的人物，随后发生的事，其实就是一次对他的惩罚，因为如果他不出轨，就不会和劳拉去度假，不会着急回家而抄近路，不会发生那桩让他陷入困境的车祸之中。

出轨，就是整个案件的原罪，也是多利亚在片中的第一个谎言，即对妻子的欺骗。

破除谎言的最佳方法，就是说出真相，但那样就要承担坦白带来的痛苦，显然多利亚不想要这个痛苦，而是选择了隐瞒。

隐瞒一个谎言，就需要说更多的谎言，最后像滚雪球一般越来越大，直至崩盘，形成不可挽回的后果。

多利亚就是如此，带着侥幸的心理，一步步走进深渊，最终陷入万劫不复。

如同片中说的那样，没有痛苦，就没有拯救。

假如车祸发生后，多利亚选择诚实，那么婚外情虽然会曝光，生活会遭遇挫折，但并不会葬送整个人生，一时的痛苦，换来的是长久的救赎，而掩盖过错，只会将小错酿成大过，最终受到更大的惩罚。

多利亚作出这种不明智的选择，并非因为不聪明，实际上在他那一系列精心编造的谎言中，我们已经见识了他的高智商，他的最终失败，还是源于其道德的缺失，他的内心从未承认自己的出轨是一个错误，更未有过想要悔悟和救赎的心思。

所以，关于车祸后，多利亚选择诚实的假设，根本就是一个伪命题。

在悬疑案的表象之下，实质是一次对人性的批判，片名《看不见的客人》所指的，就是多利亚谎言伪装之下的真面目。

影片频频反转的特质，让人不由得想起近些年不断出现的反转新闻，从成都女司机被打事件，到云南女导游事件，再到去年的罗尔募捐事件，曾几何时，新闻变得比肥皂剧还戏剧化，不断发生反转。

造成反转新闻的原因很多，但其中有一个是最为重要的，就是媒体为了博取眼球，在报道中的失实和夸张，这样的行为，严重违反了媒体所应秉持的客观、真实，和多利亚的谎话连篇一样，都是道德缺失的表现。

很多时候，真相并不复杂，而是人性莫测，谎言太多。

中文片名叫看不见的客人,大家有没有去查查西班牙语,Contratiempo是挫折,不顺利的意思.其实此片就是一个站在人生巅峰的赢家,有老婆孩子幸福的家庭,还有漂亮的小三.结果因为一场意外断送了一切,其实男主在意外前一直顺风顺水,自我感觉良好,出了事以后也是自我感觉良好觉得能搞定一切,伪造证据杀人灭口,在片尾和被害人母亲假扮的律师对话中,是本片最精彩的高潮部分,被害人的母亲步步紧逼迫使男主吐露了实情,每一次对男主所说的否定和她自己的假设推断,都是对男主的打击,从开始的自信满满感觉良好,到自己所说的被一点点推翻,一点点挫折累积最终让男主说出了实情.我觉得这才是片名真正的含义,再牛逼的人即使在大是大非面前也经不起挫折和失败,最终慌了阵脚,自断其路

看电影前，只看了豆瓣简介(不含剧透)，只知道几个主要人物。

虽然知道是悬疑烧脑片，提前心里做好了仔细看、注意细节的准备，但看完后，还是掉进了导演的各种陷阱。

虽然我不是什么电影专家，资深影评人，但好歹作了二十多年的各类型影视剧吃瓜群众，各种套路剧情还是懂一点的。

结果一上来，几处重要的反转一个都没猜到。

惊讶赞叹之余，结合完整脉络，回顾下自己几次“上当”的过程，更是觉得这片，好些地方，都是先入为主，细想实在觉得导演高明啊！

一、先整体来看三段多利亚叙述的“秘密”1.宾馆里lura被杀，无凶手逃离痕迹。

2.意外车祸，丹尼尔当场死亡。

lura遇见丹尼尔父亲。

3. 实际丹尼尔没被撞死。

三段回忆。

第一个故事还原凶案发生前后。

律师要从头再捋一遍，了解细节，观众更想知道发生了什么，经男主叙述，便惯性思维以为故事就是这样的，此处掉入第一个陷阱。

一旦开始没有怀疑男主所述的真实性，后面就更难发现了。

接着在律师“没有痛苦，就没有拯救”的高压逼迫下，多利亚说出了第二段故事。

注意说出真相前，镜头随多利亚的视线转向“秒针”、“全家福”、“律师”，分别以“时间有限”、“牢狱之灾失去妻儿”、“律师从来没失败过”给多利亚施压，营造出典型的“马上要说出秘密”的气氛。

看似律师打了个心理战，逼多利亚说出了“真相”，实际上是导演跟观众玩了一场心理战，让我们自然而然的以为“这才是真相”。

律师的犀利审问，双眼透着能窥视人内心的冷静、自信、精明，而多利亚在背负人命下的痛苦、悔不当初，一系列“如果我没有…”的自责假设，此案本身“事业有成家庭幸福却沦落至此”的悲剧色彩，都一步步强化观众对多利亚所述真相的深信不疑。

第三段。

报纸，电视中新闻的描述都是“一名叫丹尼尔的年轻人失踪”，而身为观众的我们已经知道了真相(“被撞死了”)，便自然会以上帝视角看着警方毫无意义的“全力搜救”，同时同情着那对焦急的可怜父母。

我们先是从叙述中得知真相，先入为主，产生“被撞死”的客观认识，后又以上帝视角一次次反复加深这一认识，才会在最后被“人没被撞死”震惊到。

人们对于由人饱含情感地一点点被迫“吐露”出来的故事，往往报以更大的信任。

如果开头直接播放这一交通事故和多利亚的毁尸灭迹， (响动的后备箱车盖是不是很熟悉？

! ) 看惯诈尸类恐怖电影的小伙伴很容易就会猜“人没死”。

此片回忆性叙事手法的采用，把握了观众心理，完美展现情理之中，意料之外。

二、高明的细节，处处皆伏笔有几处觉得奇怪的点，刚萌发怀疑的念头，就被接下来的剧情“完美解释”，实际上都是导演刻意为之。

1.“丹尼尔被撞死”。

lura说丹尼尔死了的时候，我是觉得很奇怪的，怎么他们俩就那么点无伤大雅的小擦伤，对方司机直接挂了，太为了剧情而剧情了吧，结果后面马上解释“因为没系安全带，还在发短信”，好吧，我没话说了。

2.多利亚堂堂一个欧盟认证杰出企业家，发生车祸时怎么还不如他情人冷静，全程懦弱被牵着走。

结果是角色反转，原来如此。

3.lura为什么变发型了？

新造型首次出场的时候，我是真没认出来。

(后来好几秒都是盯着人五官看，非要确定是同一个人没换演员😂)。

结合前面“警局画像，暴露外貌”和多利亚那句“她决定好后，就会变成另一个人”，我想当然地以为原因如斯。

同时，一头利落短发给人的第一印象就是干练、厉害，也反过来令“lura谋划陷害丹尼尔携款潜逃”的说辞更加可信。

最后，角色反转，短发是因焦虑脱发。

实在感叹，连个发型都设置的高明。

4. 杀lura的凶手是谁？

从lura离开丹尼尔父母家，丹尼尔父亲盯着车牌号那幕开始，我就怀疑是父母报复杀人，但怎么解释现场无凶手逃离痕迹，多利亚想知道，这也正是观众想看的。

律师举了冰块自杀的例子，提出“打破惯性思维”，推演了整个过程。

于是，观众恍然大悟，“原来如此”，“惯性思维要不得啊” ，如果故事到这里结束，也就是一个普通的悬疑片，此片更高明的一点在于，事实是很简单直接的“贼喊捉贼”，结果观众一开始就先入为主被带入“反惯性思维去破案找潜逃的凶手”的陷阱。

本部片子，好多地方都玩的心理战。

假律师和多利亚之间的相互试探，导演反观众思维而行之的剧情发展。

总之，高明啊！

这片子还有很多高明细节，后续再补充。

《教父》里面老教父告诉孩子，永远不要让别人知道你的想法。

当一个人知道你的真实想法，那就是你的死穴！

男主以为自己挺牛，还装苦情，检测律师能力，看看律师咋帮自己辩解。

男主刚开始一定觉得自己是掌控全局的人，在引导着律师，引导她跟着自己的思路走！

假女律师，心里都知道咋回事，发生了什么都一清二楚，但是就配合他演出。

男主以为自己在给律师挖坑，没想到律师在给男主挖更大的坑！

律师目的非常明确就是骗出他的口供！

男主为什么会把所有的都和盘托出？

假女律师用了几种方法诱供1、时间紧迫法：进去就开始计时，秒表嘀嗒嘀嗒嘀。

告诉你三个小时倒计时！

男主心想：烦躁！

乱！

2、光环法：我从没败诉过，打过的官司都赢了。

男主心想：牛人！

3、转信任法：我是你的亲信介绍的。

我们虽然第一次见面，但你的亲信可是非常信赖我的！

男主心想：我信他，他信她，我应该信她！

4、突发事件法：证人到了！

你马上就要被抓了！

男主心想：我去，完蛋了，措手不及！

5、愿景法：我能让你免受牢狱之灾！

我要说服全世界都相信你是无罪的！

听我的就没事儿！

男主心想：这就是我想要的！

6、展现能力：时不时展现自己的强大推理能力。

虽然对于假律师都是已知信息，但是给男主感觉好像是刚刚推理出来的，心想的是：我去，我没告诉你，你咋就知道了呢？

顿时佩服五体投地！

7、声东击西：想要避免杀人罪，你就得承认交通事故的事情！

想要嫁祸情妇，就要告诉我沉车地点，我好往里作假！

实际上，目的就是为了让男主承认和交通事故有关，说出沉车地点。

男主心想：好吧，我说出来就可以逃避罪责了，真好！

8、要挟法：如果你不想做牢，你就得听我的！

如果你不想一无所有，你就必须毫无隐瞒，该承认的承认！

最后男主彻底蒙了，心想：你说啥就是啥吧！

就像赵本山在小品卖拐里所说的：他还得谢咱呢？

男主和假女律师分别的时候，不还叫住人家，说了声：谢谢啊！

被骗的彻底啊！

“你喜欢我什么样子？

”“我喜欢你喜欢我的样子！

”忘了在哪里看过这样的对话，它反映了很多人在恋爱中的心情，我们爱一个人时，是爱他胜过自己的，所以，我们也渴望一个人爱你时也能爱得胜过爱他自己，他为你犯傻、疯狂、失去理智、神魂颠倒的样子，比克制、沉稳、一脸性冷淡的样子要可爱一千倍、一万倍。

最近在看《茶花女》，倾国倾城的外围女玛格丽特有非常多的仰慕者，一波又一波的公爵、伯爵为她痴狂不已、一掷千金，可是她都是一副爱答不理的样子，其中一个G伯爵尤其对她用情颇深，每天晚上都会跑到她家里死缠乱打，送来手表等贵重的礼物，但玛格丽特却丝毫不掩饰对他的讨厌，甚至当面直言说很讨厌G伯爵，让他别再来找她。

如此难以取悦的玛格丽特，却对一个家底不算太雄厚、认识不到两天的小伙子阿尔芒情有独钟，连阿尔芒自己都很好奇，有那么多人追求和喜欢，自己算是最没经济实力的了，玛格丽特为什么会喜欢自己呢？

玛格丽特的回答令我心中一震，她说：“那些公爵伯爵们追求我，并不是为了我，而是为了他们自己，只有你，爱我比爱你自己要多。

”风尘女子，阅男无数，最是知道谁用真情，谁是假意了。

她明白，很多男人取悦自己，只不过是想在自己身上，得到他们想要的，最终目的还是取悦他们自己。

而阿尔芒却不一样，他显得幼稚、疯狂，会为她吃醋、为她犯傻，但他的感情却都是真挚的，他表现得越有失方寸，就说明他越爱自己。

因此，她以同样的爱回报给他。

久经风月，玛格丽特深知一个道理，易求无价宝，难得有情郎，爱对方胜过爱自己的人才值得被爱，而那些太爱自己的人，只配被逢场作戏。

周末去影院看了电影《看不见的客人》。

巧合的是，在电影中，我看到了同样的道理，一个太爱自己的人，或者说只知道爱自己的人，是最不值得被爱的，连成为偷情对象都不配。

《看不见的客人》应该是今年最好的悬疑片，剧情概括起来就是：和一个只爱自己的男人偷情，引发的两场血案。

故事采用的是倒叙的手法，电影一开始，一个叫古德曼的女律师深夜来到男主艾德里安的家里，与他商讨为他辩护逃脱谋杀指控的事。

原来，艾德里安最近摊上了一场人命官司，他的情人劳拉在一家酒店被杀，警方认为杀人者是艾德里安。

艾德里安拒不认罪，他说当时他和劳拉遭遇了一场敲诈，被人骗到酒店，到酒店后，他被不明身份的人砸晕过去，当他醒来时，劳拉已经被人砸头致死，他认为是有人杀害了劳拉，是企图嫁祸给他。

但警方并不认同他的意见，因为当时房间内只有他和劳拉两个人，酒店的房门和窗户都是从里面反锁的，而且没有第三个人出没的痕迹。

除非见鬼了，不然任何一个人作案后，都不可能是从屋内反锁门窗，凭空消失。

也正因为此，艾德里安被认定为谋杀情人最大嫌疑人。

艾德里安为了摆脱罪名，才重金聘请了古德曼女士来为自己辩护。

《看不见的客人》的片名也正是从艾德里安描述的那个凭空消失的凶手而来，但从剧情上，应该叫看不见的凶手更贴切吧！

但这不重要，重要的是，那个凭空消失的人，真的存在吗？

而古德曼女士并没有直接指出问题的核心——那个看不见的凶手是否真的存在。

而是先梳理整个案件的前提，即艾德里安为什么要和情人劳拉去距离住处300公里的酒店。

这也将说他再法庭上将被问到的问题。

由这个问题，牵出了几个月前的一场车祸，也就是故事的开始。

原来，在几个月前，艾德里安与情人劳拉以工作的名义，去乡间别墅偷情。

回程的时候，因为赶时间，艾德里安放弃了平常走的大路，抄了一个比较小的近道。

而在途中，因为一只鹿的突然出现，他和另一辆车发生了碰撞，车主丹尼尔被撞得献血直流，晕了过去。

本来，发生了车祸，完全可以直接报警，哪怕对方已经被撞死，但最终也只是一场交通事故，艾德里安和劳拉所承担的责任相对都不会太大。

如果作为平常人，他们会立即报警。

可是他们是在偷情，而且他们两人都有自己幸福的家庭。

艾德里安是科技公司BOSS，事业有成，妻子漂亮优雅，女儿也活波可爱，他不想因为一场车祸，将苦心经营的一切毁于一旦。

情人劳拉和他的想法一致，她的丈夫非常爱她，如果车祸曝光，必将面临着离婚。

艾德里安告诉古德曼，劳拉最终出主意，让他将丹尼尔连同他的车一起沉入了附近的一片湖里，而劳拉则在原地等待救援车的救援。

劳拉在等待救援过程中，遇到了一个叫托马斯的老人路过，老人说自己曾说宝马车的工程师，可以帮她修车。

于是将她的车拖回了附近的家里，而巧合的是，劳拉在老人的家里看到他儿子的照片，竟然发现艾德里安撞到的人就是老人的儿子，她立刻表现得惊慌失措，连忙驾驶着修好的车逃也似的跑了，连句客套话也没留下。

对于她的反常，托马斯也注意到了，因此刻意记住了她的车牌号。

艾德里安和劳拉回到了所在城市后，为了避免后患，则很快将宝马车给处理掉了，对外则宣称车被偷了，随后，他还制造了不在场的证明。

丹尼尔的父母发现儿子失踪后，随后报警，时事态越来越严重，为了不受到波及，劳拉利用丈夫的职务之便，制造了丹尼尔窃取了所在银行的5万欧元跑路的假象，从而将丹尼尔的失踪变成了一场畏罪潜逃。

这使得艾德里安和劳拉都暂时逃脱了警察的追查。

可是好景不长，不久后，艾德里安收到了一封莫名其妙的信件，信件的主人说让他和劳拉携带10万欧元去劳拉被谋杀的那个酒店，不然就要把车祸的重要证据交给警方，于是艾德里安与劳拉就只好照办。

可是到达酒店后，艾德里安和劳拉就落入了一个陷阱，艾德里安被人砸晕，而劳拉被人杀死，艾德里安也成为了最大的嫌疑人。

以上都是艾德里安的讲述，在他的讲述中，把情人劳拉描述成了一个冷静、心狠手辣、处事果决的女人，而无论是车祸中的抛车弃尸，还是之后的嫁祸丹尼尔，在他的描述中，都是由劳拉一手操作。

也就是说，整件事，主要责任全在劳拉身上，跟他无关。

在劳拉被杀这件事上，他也撇得一干二净，从一开始嫁祸给曾路过现场的一个司机，到后来在古德曼的提示下，将谋杀劳拉的罪名嫁祸给了丹尼尔的父母，撒谎说他父母是为了报复才设计了陷阱陷害他们。

可就当他在古德曼的诱导下编出这个弥天大谎时，却暴露了他谋杀劳拉的事实，他之前的供词全是谎言。

在古德曼的逼问下，他终于承认，是自己杀死了劳拉。

故事也立刻反转。

原来，其实以上所有的描述，都是他编造的，无论是车祸中决定抛尸弃车，还是之后为了摆脱警察追查而制造丹尼尔携款逃走的假象，都是艾德里安一手操办的。

他作为著名企业家，手头上有大把的资源可以利用，而他之所以能走到今天的位置，也说明他具备相当的手腕。

艾德里安之所以要杀死劳拉，是因为劳拉要把车祸的真相告诉丹尼尔的父母。

劳拉在车祸之后一直非常愧疚，尤其是刚刚发生车祸后，又去了死者家里，见到了他着急的父母，还受到他父母的帮助。

她的愧疚让她甚至决定告别过去的自己，为此她还把长发剪掉，留起了短发。

最终，劳拉不堪内疚和心理上的折磨，决定向丹尼尔的父母坦白那场车祸，但她无法空着手去面对死者的父母，所以才打电话给艾德里安，让他携带10万欧元，作为赔偿。

而艾德里安到达酒店后，却将劳拉杀死了。

当然不是为了省下那10万欧元，对他而言，这点钱就是洒洒水啦！

在这儿，剧情再次发生了反转，原来，当他将丹尼尔和他的车沉入水库时，丹尼尔并没有死去，他拍打着后备箱求救，如果这时，艾德里安及时收手，那么丹尼尔就可能不会死，后面的故事就不会有。

可是艾德里安却并没有悬崖勒马，他认为丹尼尔已经无可拯救，于是还是按原计划将他推入了湖里。

一场意外，变成了一场谋杀。

这一切劳拉并不知情，但如果丹尼尔的尸体被打捞起来，那么，通过尸检，这一切都会水落石出。

为了保护自己，他决定杀死了劳拉。

真相终于水落石出，原来，艾德里安一直都是个只爱自己的人，为了不影响自己的婚姻和事业，他宁可在车祸发生后杀人，也不报警救人。

而随着事态一步步失控，他甚至捏造死者卷款逃跑。

事情即将败露之际，他选择杀死了情人……他藐视生命、藐视真相、藐视爱情，在他心中，这个世界上唯一重要的，是他自己，所以他在做每一个决定时，考虑的都是自己的利益、自己的生命，而正是这种选择，将他带入了深渊。

本来，如果车祸发生后，艾德里安和劳拉第一时间报警救人，那也许就不会有人死去，就算丹尼尔在车祸中死去，他们的责任也会很少，即使面临着离婚，也会是最小的损失。

可是艾德里安不断选择用谎言掩盖真相，不断为自己的利益无所不用其极，他也面临着越来越坏的结果，最终，他杀死了劳拉，妻子和女儿也离开了他，事业上一无所有，自己还面临着两桩谋杀指控。

故事的最后一个反转是，原来古德曼女士，其实并不是真的古德曼，而是丹尼尔的母亲假扮的，她年轻时曾是话剧演员，所以一切都驾轻就熟，通过扮演古德曼，她搞清了事实真相，拿到了铁一般的证据。

这个故事的好看就好看在，艾德里安不断在用谎言维护自己，而古德曼则不断去揭开谎言，假象的编织和真相的还原，出现了一次又一次的反转，而在一次次反转中，我们看到了人性的自私。

就像开头海报中的一句话描述的“没有受害者，只有想活下去的犯罪者”，但令人感到悲凉的是，这个犯罪者，最开始，其实只是一个犯错者而已，但他一步步把自己作成了双手沾满鲜血的犯罪者。

我的理解是，正像古德曼说的，他走向不可救赎的缘故就在于，他只爱他自己。

而只爱自己的人，是没有明天的。

而只爱自己的人，也是这个世界上最不值得被爱的人。

更多内容，微信公众号见：

根据我的统计，电影里被破坏到不能再次利用的道具（其实也未必）只有两个：一辆车龄至少在 10 年以上的西雅特（SEAT）牌汽车。

西雅特，西班牙本土品牌，二手车售价不会超过 1 万欧元。

以及一面镜子。

另外片中遭到损坏但能继续用的道具包括：一件被墨水染色的白衬衫。

因为是西班牙电影，估计衬衫也就是 ZARA 了吧，甚至还不如。

洗干净就能穿。

洗不干净？

全部染了！

一扇被警察踹开的门。

甚至可能并没有损坏，片中没有给特写。

一个被扔进水池的打火机。

虽然看起来像是都彭，但赌一盘西班牙海鲜饭是中国义乌批发来的。

没了。

另外片中成本略高的场景还有约五秒钟的直升机飞行镜头。

哎，仔细想想也不会太高啦，旅游景点的直升机几百块钱也能兜上一圈吧，要只是拍拍直升机，还不要钱呢。

但这是今年你能在影院里看到的最好看的电影之一。

导演完美展示了如何利用有限资源讲出一个丝丝入扣的好故事。

尽量不剧透地表扬一下导演。

你可以说这是一部悬疑片，影片始于一场密室杀人案件。

但随着情节的推动，发展一次次超出了观众的预料，每当你觉得剧中角色给出了合理解释后，他们又会毫不留情地一把推翻。

小时候大家都玩过叫万花尺的玩具，它的迷人之处在于只需要简单的道具就能在封闭的空间里创造出漂亮的花纹来。

《看不见的客人》就有点像是万花尺，影片开始的密室杀人案件就是下笔的那个点，影片也一直都在非常有限的场景里推进，但随着缜密的故事设计和角色之间极富张力的互动，一个点演化成了一幅精致惊人的图案，呈现在观众眼前的就是 100 多分钟的步步紧逼、丝丝入扣了。

对比很多一条线走到底、最后什么都没搭上的蠢电影，《看不见的客人》用漂亮的环形故事结构裹进了很多导演的思考。

在影片中，故事每被讲述一次，就会引入更多的东西，好像是画一环大过一环的一组同心圆，越来越大的圆里框下的，有更多的细节，有爱和欺骗，有不公和正以，有人性的黑暗和伟大。

另外影片出彩的人物设定也是看点之一，角色和角色的关系平衡得很好，势均力敌、剑拔弩张，没有一个人能被对方牵着鼻子走，而是你来我往中一点点剥茧抽丝，让观众一分钟也无暇离开银幕，直到真相赤裸裸地暴露在众人面前，那一刻的爽就像是千万颗烟花同时升空炸开，每个人口中的那一声“哇”都冲了出来。

这种感觉，比看炸掉多少辆豪车潜艇飞机大楼怪兽都要舒爽。

最后的碎碎念。

《看不见的客人》在豆瓣上的评分是骇人的 8.6 分，看过的 12 万人中，接近 90% 的观众给出了 4 星和 5 星的好评。

作为自来水（没人给钱！

我倒想要，可真没人给！

），我要给电影打个广告，9 月 15 号《看不见的客人》就要在国内影院上映了，一定要去影院感受一下今年最穷的电影到底有多好看，那种张力是小屏幕上感受不到的！

我有幸参加了豆瓣电影组织的观影活动，而且导演本人 Oriol Paulo 也来了现场和大家交流（西班牙语真的好好听唷）。

当问到导演对成都的印象时，导演觉得成都很有钱。

哈哈哈，可能是导演拍这部片子的时候真的穷得可以吧。

对了，电影到底有多穷，还有个铁证：里面居然还有人用 window phone！

希望大家都去影院支持这种好片子，争取让导演下部电影里的角色都用上 iPhone，或者那个国内厂家努努力，把导演下部作品的手机赞助承包了？