无妄之灾

未看过原著 感觉结尾有几个问题1.瑞秋死亡原因都是由克里斯汀角度来描述的。

2.菲利普死之前听到了高跟鞋。

3.瑞秋死亡的时候只有瑞秋在现场。

4.把雷欧关起来之后，克里斯汀做饭的状态跟之前不一样是非常高兴的，还有去看关着的雷欧的时候也是非常开心。

因为证据很少指明凶手 个人觉得有可能是克里斯汀杀的瑞秋 雷欧只是伤了瑞秋个人见解 不喜勿喷

《无妄之灾》的犯罪不算最离奇，推理不算最炫酷，甚至故事也不是最新颖，但它却实实在在，触动了我。

1958年11月9日晚，7∶00～7∶30间，雷切尔·阿盖尔太太在她家书房被拨火棍击中头部，悄无声息地死去了。

不久，她的养子杰克被逮捕。

他当晚早些时曾来过，问母亲要钱，但被拒绝，怒气冲冲地离去，声称他还会回来的。

家里有人听到了他们的争执声，以及杰克对母亲的威胁。

被捕时，在杰克身上搜到了书房内遗失的钱，凶器上也有他的指纹。

虽然证据确凿，杰克却坚持他有不在场证明：那半个小时他正在搭便车去Drymouth的路上。

然而无论怎样努力，警方也找不到他所说的人和车。

也许这又是杰克的谎言，他从小就是个令人头痛的孩子，长大后越发放肆，不务正业，偷蒙混骗，无所不为。

杰克被判终身监禁，6个月后因肺炎在狱中死去。

两年的时光流逝了，如果不是因为阿瑟·卡尔加里的出现，阿盖尔一家原本可以在平静中渐渐淡忘那幕惨剧。

阿瑟·卡尔加里就是当晚给杰克搭便车的人！

一场交通事故使他失去了对此事的记忆，所以没能挺身为杰克辩护。

直到不久前，他才看到报道此案的旧报纸，蓦然回忆起当时的情形，愧疚之余，鼓起勇气找到阿盖尔一家说明了此事。

杰克的罪名虽然得以洗清，阿盖尔一家的反应却完全出乎卡尔加里的预料之外。

他原以为他们会惊喜，慨叹，不平，甚至怨恨，但多少也应该心怀感激！

但迎接他的却是怀疑，震惊，惶然和指责——---不是他准备听到的，对他未能及时出庭作证的谴责，而是责备他此刻为何出现，为何要掀起早已平息的事件。

他们对杰克的命运似乎非常冷漠：“如今他已经死了，这样做还有什么意义？

”为什么他们一家会有那样异常的反应？

难道他们不想让正义得到声张吗？

他们似乎都宁愿相信是杰克杀害了他的母亲，难道他们甘愿让杰克蒙受不白之冤？

原来，当晚前门是锁着的，凶手或是与雷切尔熟识，由她开门让进屋的，或是自己有钥匙。

换句话说，就是家中一员。

既然不是杰克，那是谁呢？

卡尔加里的到来在众人心中播下了惊惧的种子，恐慌就像黑色的潮水无声无息地缓缓涌起……他们在逃避着什么，又在隐瞒着什么呢？

本章有重大剧透，慎点。。。

如果这样的家庭伦理悲剧，发生在中国的某个大宅门里面。

那不用说，数不清的影评会从制度、文化方面入手，控诉这个吃人的社会是如何把人逼疯的。

可是电影的故事发生在英国，豆瓣的文艺青年男女们就只记得“啊，太帅了，所有的演员颜值和演技都在线！

”，“衣服考究，细节完美，一股浓浓的英伦风”！

在我看来，电影里面的人物环境，和我们痛斥的封建社会有什么两样？

外表看上去，一切都那么美好，上层人物穿着礼服，品着红酒，侃侃而谈。

贵人家的孩子衣着得体，仆人忠心还懂规矩。

大家各司其职，一切都那么有仪式感、那么 “高级”。

但是拨开这层华丽的外衣，里面不一样是腐烂不堪的里子嘛。

女主人一切以教条、礼貌和规矩为准则，几乎压抑着所有孩子的天性。

即使孩子长大了，海斯特自己追求自由在外怀孕，她下药，甚至自作主张让她流产；蒂娜和迈克尔相恋，她觉得伤了风化，不停的言语羞辱她，骂她是婊子；警察局办案草草了事，光看表面证据，就强迫嫌疑犯签字画押。

男主人稍微用点关系，可怜的嫌疑犯就在牢狱里面被人活活打死了，根本等不到上法庭那一天。

城堡主人的朋友，艾拉米，表面看起来人模人样，其实暗里有着恋童的癖好。

艾拉米的老婆，贵妇人，彬彬有礼，也是上等人，背后和少年杰克私通，还偷偷拿钱给他。

城堡男主人，更是一个内里卑劣到极点的人物，柯尔斯顿15岁进他家做女仆，他半夜闯进了她的房间；后来和秘书偷情被女主人抓住，害怕离婚了一无所有，直接杀死了自己的老婆；女婿发现了疑点，他又痛下杀手，还伪造了自杀现场；所有人里面只有杰克是最具人性的一个，可惜也是死的最早的。

他从小就痛恨这些教条规矩，渴望自由，却被所有人痛恨，最后死在了自己父亲和警察局长的手里。

看完了第三集，也就是最后一集。

这部BBC出品英剧，直到最后一集的最后时刻，才基本揭露谜底，以及凶手的动机。

但过多的闪回，过多展示那些子女的一些细枝末节，并不能使得这个悬疑故事变得更悬疑，反而是显得有些故弄玄虚了。

看完了第二集，其实故事真的不算复杂，那个被认为是杀死母亲的养子应该是被冤枉的。

但是剩下的人，包括父亲，后妈，和其他子女，也都是神神叨叨的样子，让人猜不出谁是真正的凶手。

每集长达1个小时，两集下来基本没有解开任何谜底，剧情展开也是有些拖拉。

《无妄之灾》，根据阿加莎·克里斯蒂的小说改编的英剧。

全剧一共3集，第一集，就讲述一个收养很多孤儿的夫人突然被杀。

大家认定杀她的就是其中一个养子。

养子送去监狱后不久就死了。

整个家庭内部勾心斗角，但显然这个杀人案没那么简单。

第一集基本理清这个大家庭的关系就够乱了，不要提发现什么新的线索了。

剧情推进缓慢，音乐倒是用的比较阴沉恐怖。

从故事情节上来说，《无妄之灾》的案件并不复杂，也没有我们所喜欢的名侦探出现。

但这部作品最伟大的地方既不是命案的离奇，也不是推理的精妙，而是准确而深刻地挖掘了引发悲剧的根源——爱。

无论多么无私而伟大的爱，都要适度，一旦过界，就会变得愚蠢而残酷人在生活中，感受到爱和关怀是一件幸福的事情，但如果时时刻刻都存在这种爱的笼罩之下，无法透气，无法摆脱，就会变成负担，变成阴影。

看完整个人都不好了。

一家的怪胎。

老头子腹黑的太快和之前没有衔接上。

不过杀人动机是完全成立的。

之前对痞子儿子描述很多。

不过相爱相杀是肯定不会杀他妈妈，至于其他几个儿女更是动机有但是并不充分。

至于女佣一直有留意，并没有阐明线索，只是有怀疑，最后第三季应接不暇的把三个人遇害的因果写完，不过瘾，线索一晃就过，又阴郁，看完整个人都不好了，总感觉精神病人最后的笑容也很腹黑。

还有阳光堡一点也不阳光。

同为阿加莎的作品，《无妄之灾》的影视改编比《无人生还》难度要大很多，后者像猜谜一样主角们一个接一个地死去，本身戏剧性就非常强，每一个死亡场景的细节都很值得在视觉上细细打磨。

但《无妄之灾》自始至终就只有一个两年前看似定案的凶杀案，随着 Dr. (Arthur) Calgary 的到来，所有人尘封的记忆才慢慢地重新开启。

整个故事几乎没有正面冲突的场面（当然除了最后的高潮戏），大部分剧情都是由主角们的心理独白和对其他人的猜测来进行推进的，这在影视改编上要求就非常高，一不小心就变成平铺直叙了。

无论是 1984 年的电影改编，还是 2007 版的电视剧，都没有办法得到观众的认可，这次似乎同样未能幸免。

**以下为结合原著小说和目前18年版 BBC 已出的两集电视剧进行对比分析，已补上 03 最终集的内容修订，后面会有清晰的剧透分割线**原著角色设定及电视版改动可以看出 BBC 是真的有在用心去制造冲突，电视剧版最明显的改动是 Argyle 一家的各个成员之间的互动得到极大加强。

Micky 和 Tina 之间的感情被明显和外化，Hester 对 Micky 更为亲近（小说里几乎无交集）、 增加了 Marry 和 Micky 的互动、Micky 的语言障碍、扭转了 Mary 和她丈夫 Philip 之间感情的强弱地位、Hester 和 Philip 之间的暧昧升级（接吻在小说里倒是真实地有写到，这个在后面有详细分析）、原男主人的秘书现任未婚妻 Gwenda 尝试融入这个没有血缘关系的家庭（如与 Marry 的对话、Kirsten 对她的无视）等。

年轻化的 Gwenda 和 Dr. Calgary（在小说里三十好几），相信是为了用美好颜值吸引年轻观众。

但从总体来说，这些小改动不仅对总体剧情毫无帮助，还削弱了原著小说中关于 Argyle 一家各兄弟姐妹的性格特征，而各个演员的表演过于用力，又进一步增强了观众的反感度。

甚至一些改动，显得非常莫名其妙，尤其是将原来 credibility 完全没有问题的 Dr. Calgary 硬生生改成了一个神经病，还强行加戏。

在小说里，Dr. Calgary 出现时就已经将自己的背景及为何事发两年之后才出现的原因解释得非常清晰，所涉及的地方、路名、时间，甚至南极（电视剧版将其改为北极，有什么特别的意义吗请问）探险队的名称都确确切切地有迹可寻。

而他的科学家身份，更是进一步增强了他对细节记忆的可信度。

Dr. Calgary 出现之后、继续停留动机也很明显：因为他的出现，原来看似确切的凶案重新开案，凶手未定，无辜之人却遭受了新的煎熬。

所以他决定要继续探寻直到找到凶手，还无辜之人一个平静。

而在电视剧版本，这个动机被极大地弱化了，反而加强了 Calgary 和 Jacko 之间有着明显私人关系的暗示，希望在第三集有更令人信服的内容出现吧。

更令人不解的是，电视剧版本完全删除了 Jacko 妻子 Maureen （还有她的现任丈夫 Joe）的情节，但这个看似游离在主线之外的背景人物，对 Jacko 被捕入狱后病死于监狱、最后凶手的暴露有着非常重要的影响。

Jacko 的死因也是电视剧与小说明显不同的一个地方，电视剧版本目前看来是死于暴力（还是真凶安排的？

），以前两集的暗示来说，希望会一个隐含着重大信息的细节。

还有与 Mr. Calgary 惺惺相识、基情四射（虽然只有短短一段描述）的警官 Huish 也在电视剧版本里不知所踪，起码在目前的两集里并没有出现。

而电视剧版为 Micky 和 Philip 增加的退役军人背景，又看不出来有什么特别的意义。

原著小说的走向和推理虽然说影视改编难度有点大，但如果能够细读小说，就会发现，阿加莎是通过那些看似松散的心理活动和对白之间，细致地为读者搭建了一个“清除嫌疑人”的超级通关游戏。

而本应成为推进剧情、吸引观众的这一点，并没有被编剧好好地利用上，反而希望通过强加不必要的角色冲突来吸引观众看下去。

虽然也是一条可行之路，但总觉得可以改编得更好。

这个“清除嫌疑人”游戏的通关钥匙（可能是刷《头号玩家》过火了）有两条，一是凶手的杀人动机，二是不在场证据。

电视剧版本之所以失败，很重要的一个原因就是，即使编剧做了各式各样的角色设定变动，但大部分都没有帮助到推进杀人动机的明朗化和“合理化”各人不在场证据，更像是为了故弄玄虚而刻意制造的噱头。

小说版杀人动机在 Dr. Calgary 探寻各家庭成员杀人动机的过程中，逐渐在这个看似和谐的家庭挖出了一个个相爱相杀故事，而这个故事，当然全部围绕着组建起整个家庭的核心人物、也是案件的受害者 Rachel Argyle。

纯粹的金钱动机很早就被排除掉，因为 Mrs Argyle 在很早之前，就已经建立了各个子女的独立基金，确认每个人都能够优厚地生活，而这并不受她的生死所左右。

但需要注意的一点是，这并不代表，她的死和金钱毫无关系。

除了钱，另外一个经常导致谋杀的动机就是情。

身于富人家庭的 Rachel Argyle 从年轻时就是一个非常热忱的人，Leo Argyle 也是被她这种热情而吸引。

但自从她发现自己没有办法怀孕时，内在的母性无法得到正常宣泄，从而转向专注于任何与儿童相关的慈善事业。

但随着她对小朋友的狂热慢慢上升到一个不可控制的地步，Leo Argyle 也渐渐地成为了她人生的背景板，向来性格沉稳和内敛的 Leo 也甘于（或被迫？

）将自己的时间再次放到学术上。

Marry Argyle 是她第一个、通过正式程序收养、来自纽约的小孩，但事情并没有因为 Marry 的领养而终结，反而由此一发不可收拾。

Rachel 希望给予这个可怜的小孩所有她可以提供的一切，好玩的玩具、良好的教育、好生伺候的工人，所有在她能力范围之内刷足了作为一个母亲的存在感。

但慢慢地，她发觉这还不够。

而第二次世界大战的到来，又为她这种近乎变态的母性提供了灵感，她在伦敦郊区、远离轰炸区的地方买下了一幢别墅，将其改建为临时的战争孤儿收容所。

与其说它是一所简单、普通的收容所，把它称作奢华级别的度假村可能会更合适一些。

Leo 警告过她说，在战争结束之后，这些困苦的小孩终归是要回到失散的亲人身边的，她在收容所所提供的条件，已远远超过了他们本来家庭能够提供的水平。

但当然的，Rachel 并没有能够听从 Leo 的劝说，所以才有了战后硬被她留下来的 Tina、Micky、Jack 和 Hester。

Rachel 觉得她在做正确的事情，为自己的儿女做最好的打算，而令所有人都生气的是，Rachel 常常是对的那个。

所以 Rachel 的死，极有可能是家庭关系恶化的后果，但当然了，最后的真相并不是这么简单就可以解释。

不在场证据当 Jacko 被定罪时，似乎所有人都松了一口气。

但 Dr. Calgary 的出现，让整个家庭陷入了前所未有的恐慌当中，因为若不是最坏、最讨人厌的 Jacko 所杀，那他们现在所有看似无辜的家庭成员中，就有一个（或两个？

）是真正的凶手。

在杀人动机不明朗、或者说杀人动机同等程度的时候，核实各人的不在场证据就成为了破案的另外一个方向。

所有人当中，Tina 和 Micky 的不在场证明是最弱的，Tina 坚称当晚自己在小镇的家里独自一人，Micky 说自己在无人证明的公路上试车（小说版的 Micky 只是简单的一个汽车销售而已）。

在别墅上的 6 个人里都有自己的不在场证明，或者说都有一个或两个证人去支持他/她的不在场。

Hester 和 Kirsten 互相证明（Hester后来出去和 Donald Craig见面了；Donald，又一个消失了的角色），Mary 和 Philip 互相证明（Mary中间出去一一会，有大嫌疑）Leo 和 Gwenda 互相证明（虽然 Gwenda 那时已经离开别墅）。

看起来没有人证明的 Tina 和 Micky 是最有嫌疑的，但认真地想，别墅里的三对，也极有可能是在包庇对方。

角色独白推动剧情Kirsten （Argyle 家的女佣）

小说中不多的内心独白中她的重点都在推敲 Mr. Calgary 证词是否属实，甚至她承认了 Mr. Calgary 讲的是真话，即 Jacko 确实是上了他的车，Mr. Calgary 成为了 Jacko 法律上铁证般的不在场证明，但对熟悉 Jacko 的 Kirsten 来说，她也相信这极有可能是狡猾的 Jacko 精心安排的不在场证明。

如果 Kirsten 就是凶手，这样的推敲就完全没有必要了，不过这也有可能是阿加莎故意设立的圈套。

从既定事实上来说，Kirsten 也是看似是最无辜，因为她是第一个发现死者的人，凶手又怎么会自投罗网做案发现场的第一人呢？

除非她坚信事后有非常明显的证据向警察证明自己的清白。

Tina（养女）

在整个 Argyle 家庭和律师 Marshall 之后（又一个缺失的角色）、警察 Huish 到访之前，Tina 一小段很简单的心理活动很容易引导读者从嫌疑人清单中划掉她的名字。

她是这么多孩子里面唯一一个真心爱着 Mrs Argyle 的，在 Jacko 还是被认为是凶手的时候，所有事情对她来说都感觉是尘埃落定，她所失去的，仅仅是一个她所尊重的母亲。

但现在发现 Jacko 不是凶手，那就意味着家里别的人是凶手，而这极很有可能是一个她非常关心的人（A.K.A. Micky/Michael），后来她在别墅附近和 Micky 散步谈话时表达的担心，又进一步加强了她不是凶手的可能性。

因为真相一旦被发现，她失去的就不仅仅是母亲，还有另外一个她非常爱的人。

损失 1+1>2，基本上就是一个相当简单的数学问题，所以也解释了为什么 Tina 会保留她所知道的一些信息。

但究竟，Tina 知道了一些什么不能分享出来的信息呢？

Hester（养女）

从 Hester 和 Donald Craig （在电视剧版本里又没了）的对话当中看出来了她对于 Craig 在心底就认定她是凶手的想法非常失望。

作为一个戏精本精来说，Hester 非常热爱抓马之余头脑也非常简单，事情在她眼里不是黑的就是白的，所以即使她对于“母亲总是对”这件事虽然心有不甘，也不可能会对母亲动手。

电视剧第二集 Hester 和 Philip 的吻来得突然又突兀，在小说里戏精本精 Hester 在 Phillip 面前表演了大半个钟头的自杀+内心戏，秉持着游戏玩家心态的 Philip 感觉不亲下去都对不住表演女主角，所以才有了接吻的这一段。

但这一段精彩的对白中，铺了一个对全剧非常重要的线索。

但电视剧所营造的他两一早有暧昧（甚至奸情）实在是多余，除了毫无根据地制造视听混谣之外别无意义。

Mary（养女）

Mary 是一个极其工于心计的人，还有着极强的面部表情控制能力，演技也是奥斯卡水平，和戏精 Hester 根本不是一个级别的。

即使还在她非常小的时候，她已经懂得利用 Rachel 对小孩的执着来达到成功脱离原生家庭的目的。

但即使她能力再强，Rachel 永远都比她要更强大和成熟，她似乎永远都没有办法摆脱养母的影响。

在 Marry 心中，Philip 似乎成为了一个她远离母亲声音的第一方（或者说唯一）净土，所以她尽可能地控制着 Philip，Philip 的瘫痪也正好给了她这个契机。

Mary 一生都在尽可能地逃离 Rachel，但最终也似乎变成了自己最讨厌的那一种人。

Leo Argyle（丈夫）

除了早期对 Gwenda 提前婚期的建议拒绝之外，小说后面 Leo 和 Phillip 在书房中的对话也透露出了他害怕最后确认的凶手就是他最爱的 Gwenda，才有了一反常态地向 Phillip 发了脾气。

Micky（养子）

从动机和不在场证据来说，Micky 的嫌疑是最大的，相对于 Tina 的安于接受 Rachel 的爱、Marry 想逃离养母影响、Hester 的摇摆不定，这个脾气暴躁的男人不仅对养母的关爱毫不动容，更对她强行将自己与原生家庭（他妈以 100 英磅就把他卖了）分离的行为怀有深深的恨意。

但他真正恨的是究竟是 Rachel，还是其实是那个抛弃自己的生母？

剧透分割线不想被剧透的同学，请停止滑动。

之前提及的全剧最大的剧透就是官方海报，后来也证明只是对小说粉丝的一种误导，电视剧版本结局另有一番天地。

不得不说，03集稍微为 BBC 扳回了一城，凶手、杀人动机和角色之间的关系都做了极大的调整，这需要勇气（因为很容易会被阿婆的粉丝攻击），但不得不承认，改动也算是合理和现代化了，为此我多加了一颗星。

在小说里，Rachel 的死是养子 Jacko 和保姆 Kirsten 联手炮制的好戏，但为什么 Jacko 会命丧监狱，一部分原因在于原来计算好的时间证人 Dr. Calgary 意外被车撞了失去短期记忆（两年后记起），另外一部分原因是，和 Jacko 苟合的 Kirsten 在策划谋杀的第二天，发现 Jacko 竟然是已婚，才醒悟到，原来她也只是 Jacko 这个天性就邪恶得不得了的小孩的其中一个棋子，所以对警方起诉 Jacko 谋杀之事保持沉默，让其自然发展，才最终导致 Jacko 在监狱里病死。

这就是为什么在小说里，看似对剧情无用的妻子 Maureen 之线但其实至关重要，因为它直接扼杀了 Jacko 脱罪的最大可能性。

但电视剧版非常大胆地做了各种的调整，尤其配合凶手和杀人动机的合理化，将原来是苟合在一起的 Jacko 和 Kirsten 写成了母子关系。

虽然对小说粉丝来说略显恶心，但在电视剧版本中，也算合理。

关于这段关系改动，第一个问题应该就是究竟谁才是 Jacko 的父亲，而问题的答案又会直接明了地提示了这位男性的性格，从而为后面 Rachel 被谋杀铺就了深层的原因和动机。

这段关系不仅解释了凶手杀人的可能性，也解释了为什么 Jacko 在狱中被人殴打致死（而不是小说中的病死）。

说到这里，大家应该知道 Jacko 他爸和凶手是谁了吧？

毕竟，能够当他爸的人，全剧角色里就只有一个。

当你看完 03 集结局之后，又会发觉，前面的那些迷惑观众的回闪镜头和各个角色的一惊一诧表情，好像又有点多余。

所有的这些关系都会在第 03 详细铺开，若没有小说版珠玉在前，这也算是一个非常不错的悬疑侦探类作品，但阿婆原作中那种对文字和语言的巧妙利用、对人性的挖掘，其实比那个明晃晃的杀人动机要更值得人一再细读。

《无妄之灾》据说是阿婆生平最爱的故事之一，逻辑和线索的铺就虽然不能算是阿婆作品系列中的顶尖水平，还有着明确的情节漏洞和部分转折生硬，甚至最后凶手也没有就法，但整个故事所探讨的家庭、人性虚伪和懦弱，却是她所有作品里下手最重的。

如《希伯来圣经》中《约伯记》所写的：IT WAS NOT JUSTICE THAT MATTERED, IT WAS WHAT HAPPENED TO THE INNOCENT. 正义并不是那么重要，重要的是无辜之人所受的牵连。

如果你愿意欢迎移步到公众号 DramaMatters在这里，我们分享更多关于电影的细节分享和私密感受

本剧名为无妄之灾，但这究竟是谁的无妄之灾呢？

是被谋杀的妈妈？

在看剧的过程中，到后期弹幕许多人都在同情妈妈，理所当然的认为这是妈妈的无妄之灾。

他们觉得妈妈收养了那么多孤儿，费尽心思把他们一个个培养成才，结果孩子们却一个个不知好歹。

说妈妈把他们养成了白眼狼。

尽管剧中的妈妈，冷漠又无情，他们还是觉得是这个妈妈不善于表达，实际上还是爱他们的。

我对这种看法实在是无法苟同。

显而易见地，因为妈妈的“不善表达”，让孩子们始终都生活在压抑中。

他们被近乎苛刻的要求优秀，要求得体，要求守规矩，一旦犯错，紧跟着的就是妈妈的羞辱。

这种“爱”实在是太畸形了。

妈妈这种要求体面，要求完美的性格也间接的导致了她的悲剧。

不过爹是渣爹，死一万次都不够。

我认为，真正受到无妄之灾的是女佣的儿子jack。

母亲15岁被渣爹强奸，无奈生下孩子寄人篱下。

继母苛刻，父亲吃软饭，还有父母亲的恋童癖朋友，他看到了大人们肮脏的世界并且选择用自己的方式默默对抗。

他厌恶这一切却又无法摆脱。

刚得知自己的亲生母亲是谁，自己的亲爹就将自己陷害入狱，并在狱中被亲爹派来的人杀害。

他的生不由他，死也不由他。

这样的家庭才是他的无妄之灾。

先看的是BBC出品的电视剧版的Ordeal by Innocence, 然后才读了Agatha Christie的小说,是人民出版社的译本,小说译名为《奉命谋杀》. 考虑到电视剧需要在短短三集里面把悬念推向高潮且还需要讲好一个故事, 编剧肯定是对原著有所改动. 故在读小说的时候,我也很好奇究竟杀了Rachel的凶手是谁. !!! 以下内容严重剧透, 请.自行斟酌......

电视剧版:- Rachel被塑造成一个很铁不成刚的母亲形象, 聪慧, 刚毅,决断,她和三个养女,两个养子之间的关系更像是将军和士兵的服从关系,更多的应该是子女对父母的臣服. 她的爱是如此严苛,才会让这几个养子女不由得各自心生怨念, 以至于这几个人都极可能有希望她死掉的念头. 对其丈夫的冷淡更是导致Leo跟他秘书Gwenda 出轨的催化剂. 在Rachel被害那晚, 事发前她还抓包Leo和Gwenda在家中阁楼里鬼混, 警告那个秘书他的丈夫就是喜欢乱搞(按时他以前就曾今乱搞过家里的仆人Kirsten), 打了Gwenda一巴掌,把她轰出了家门, 问题少年Jack 再一次与那晚跟Rachel发生了争执, 但这次Rachel使出了杀手锏,借一时口舌之快, 终于把她与Kirsten约定要一直保守的秘密公开给了Jack, 此时Jack方知他的生母就是Kristen, Jack随即去质问Kirsten, 询问无果后Jack便离开了大宅. 这样一来, 无论是那晚全都在家的养子养女,还是Rachel的丈夫Leo, 还是那个被羞辱的秘书,都可能有动机在那晚知道Jack跟Rachel有动手争执的那晚, 借机谋杀Rachel. 电视剧版本剪出来的版本是那晚在Jack 离开后Leo 伺机对Rachel行凶, 稍后由Kirsten发现了Rachel的尸体. 但因为Jack那晚留下的跟Rachel起争执后留有Jack指纹的凶器证据十分明显, 动机也充分, 唯一能证明他的第三方没有及时证实, 而快速被警方关押,所有的证据都指向Jack, 虽然大家都不愿相信是Jack谋杀了Rachel,但是都不得不接受警方呈现的这样的一个现实. Leo在之后探视Jack时, Jack已琢磨出Leon是自己生父的真相,并质问Leo自己的身世, 质疑Leo为什么不相信他没有谋杀Rachel, 此刻Leo的真实人品已被Jack看穿. Leo开始害怕Jack在出狱后对其不利,快刀斩乱麻,借其在警方朋友的力量, 让Jack死在了狱中. 18个月后, 一个自称是Dr. Arthur Calgary 男子登门拜访, 说可以证明Rachel被谋杀那晚的死亡时间段, 他载过Jack一程,他可以证明Jack那晚不可能在警方说的时间段行凶, 电视剧版把Arthur塑造成了一个精神病患者, 谎称自己因为是执行北极科考队任务, 而没有及时知悉案情出来作证, 一个突然出现, 再次搅乱Argyll家人生活的局外人, 故剧中Leo利用Arthur 用来掩饰他自己精神病患者身份的善意谎言, ,让家人相信这个人满口胡言,不可相信, 且暗中请自己的警察朋友让Arthur销声匿迹,可惜也未能成功, 但终被Leo通知精神病院,强制将Arthur带回,这样的剧情在Leo是凶手的情况下也显得合理. Arthur多留一天, 对他就构成了威胁. 自从神秘的Arthur出现过后, Argyll 一家都在心里秘密探寻可能的真凶, 秘书Gwenda 完全就被所造成典型的胸大无脑傻白甜的即将上位成功的小三, 在继续期盼着婚期的到来; 而Kirsten深信自己的儿子Jack绝对不会是杀人凶手, 她一手带大这几个养子养女但是她的直觉也告诉她凶手不会在他们中间(虽然他们不知道Kirsten的秘密,但也没有怀疑到她头上), 最后,还是足智多谋的Kisten在Leo的书房找到了他谋杀Rachel时的凶器, 且集合了养子养女一起当面对质Leo. 所有才有了后面荒诞的一幕, Leo 被Kirsten 软禁起来, Gwenda被他们一起误导,相信Leo投河自尽了, 不知真相的她不得不失落的离开了庄园. 电视剧里结尾最为精彩的就是Kirsten 复仇的那一刻, 为了自己背负无辜杀人罪名死去的儿子, 为了自己屈辱和苟且的生活,Kirsten终于成功的反击了,燃爆.小说原版:- Rachel的作为母亲的好和做得过的地方都很委婉地被交代清楚了原由, 人物形象没有电视剧里呈现的那样冷血, Rachel因为不能生育且对母亲这一角色的无限向往和投入, Leo在他们的婚姻关系中,是逐渐被冷淡和不能被很好顾及的, Leo和秘书的感情对他是一种慰籍, 关键是,在小说里, Leo并不是杀害Rachel的凶手, 而Dr. Arthur Calgary 也确实是北极科考队的一员, 而非精神病患者, 在Rachel被害的夜晚,在晚上7点前确实载过Jack一程, 但是同晚遇到事故,遭到了脑震荡, 失去了部分记忆, 且在接下来为期两年的科考之旅后回来才在旧报纸上看到Jack一案的情况. Leo 和Gwenda本可以名正言顺的在一起了,却因Jack的案件被翻而被至于最有杀人动机的行列,眼看就要举行的婚礼可能也会因为需要避嫌而取消, 更糟糕的是, 两人可能会因为相互猜疑对方是否是对Rachel行凶而开始渐行渐远. (电视剧版的版本相对就更巧妙地利用了Leo婚外情这一点, 把谋杀Rachel的凶手移花接木从Kirsten移到了Leo). 在小说中, Auther这个人物才是串联其所有人物信息,解开真凶的关键人物, 原本都相信Jack是凶手的Argyll一家,在他的出现后, 不得不陷入在除了了Jack之外所谓"无辜的人"中猜测擦找真凶的漩涡中. Authur为了找出真凶, 在搅乱了Agyll一家平静的生活后, 陆续从当时为Jack辩护的律师安德鲁·马歇尔, Agyll的家庭医生马克马斯特那里打听怎样才能了解Agyll一家当事人,不惜拜访Jack遗孀莫琳等等.Mary Argyll 是养女中的大女儿, 尽管在养母Rachel的反对下, 还是与Philip Durrant 结婚, 婚后冠夫姓为 Mary Durrnat. 她的丈夫Philip 婚后因为小儿麻痹下身瘫痪不得不使用轮椅,但是他开始慢慢喜欢上了观察,设计情景,实验人们是否会按他的猜想做出反应的脑力游戏, 他最后也死在了他想找到真凶的好奇心下.Tina Argyll 是养女里的二女儿, 据说亲生母亲是妓女, 亲生父亲是一个东印度水手, 惨遭双亲遗弃, 她对Rachel 提供的锦衣玉食的生活更多的感到是知足和感恩,在Rachel被害那晚,她曾驾车想去拜访养母Rachel,但是因为没做好准备而打了退堂鼓,虽然没进门,但是却意外听到一对男女密谋一个将在七点到七点半发生的事情, 天太黑, 她没认出是谁, 因为自己又没有强力的不在场证明, 即使在Rachel被谋杀后,她也尽量避免去趟这趟混水. Mickey Argyll是养子中的长子,在小说中是做汽车推销员的,因为在幼年遭到亲生母亲的遗弃(100块钱主动把他卖给了Rachel),他叛逆,把对遭到亲生母亲的憎恨移情到Rachel身上,无论Rachel如何爱护他, 他总是不满,想要逃离,去过独立的生活; 电视剧里这个人物被塑造成了自幼有自残的倾向. 可能是他的帅气, 也可能是朝夕相处产生的情愫, 在小说里,Tina在最后Philip被害之后的描写里有提及她对Mickey的情愫, 在电视剧版里, 在Rachel 被害之夜,他俩在偷偷约会,因为因为这不见得光的恋情,在后续的案件重审和调查中,他们却不能公开他俩的不在场证明, 此外, 在电视剧版里, 精神病患者的Arthur对自己身份隐瞒的实情还是Mickey主动挖掘发现的,加上兄妹间的"不伦之恋",可能让人物形象更丰满些吧, 但是小说版跟电视版本做出的差异化处理个人觉得跟剧情的推动有关,并不太影响故事总括. Hester Argyll 是家里最小的养女, 虽然不满意母亲事无巨细的为她安排, 也曾尝试挣脱Rachel的这种控制,但是事与愿违,发现自己到底还是斗不过养母Rachel, 也只好认清现实,屈从于母亲的管教之下. 在小说版里, 她有一个年长的恋人, 叫做 唐纳德·克瑞格,是一个医生. 可惜这个恋人居然也会相信是Hester误杀了Rachel这样的假设,让她很伤心, 后来跟Arthur在一起了.Jack Argyll是养子中的次子,在小说中被判定为谋杀Rachel的凶手, 案件也因此得到迅速了解, 在电视剧中也是如此, 但不同的是, 在小说中他有未向家人公开过的妻子莫琳, 在案件发生后, 在家人的怂恿下去Argyll家里认亲戚, 再婚给一个叫做乔伊·克尔格的老实人,反思自己以前一厢情愿的坠入Jack给她编制的情网,因为尽管她知道这是Jack行骗年长女性惯用的伎俩,但是她还是陷进去了. 她还是一个导火索, 因为她冒失的前往Agyll家的庄园, 才有了她与Kirsten的初见, 她对自己身份的讲述, 才让Kirsten看到了她不愿意相信的Jack编制给她的谎言.Tina那晚听到的密谋者其实就是Jack和Kirsten, Jack怂恿了Kirsten杀害了Rachel. 看完后再回看电视剧版的海报, 才发现那应算是BBC对原著的一种致敬, 小说理的真正凶手在海报正上方, 本不愿意趟浑水的关键人物Tina在海报正下方, 电视剧中的真凶以及小说里最有杀人动机之一的人在海报右上方,在小说里不在场证明最弱的Mary在海报又下方, 被害者Rachel在海报左上方,而另到Jack冤案得以旧事重提的关键人物在海报左下方,如果我是先看过小说,还没看过电视剧版的粉丝,可能就要猜疑中上和右边的两位哪个才是电视剧版的杀人凶手了, 可能会让电视剧看起来更有意思呢.

Ordeal by Innocence除此之外, 附上一个在IMDB上找到的Agyll一家庄园的照片,对小说里场景的还原可以说是很到位了:-

Sunny Point 阳岬 旧称毒蛇岬

跟我们有诸如《西游记》这样的热门IP反复被拍来拍去一样，欧美影视圈也有这么几支，是电影人前赴后继追捧的改编原型，阿加莎·克里斯蒂的推理小说便是其中之一。

自2015年起，BBC每年圣诞节推出一部阿婆小说改编的迷你剧，精良的制作和相对尊重原著的呈现，吸引了不少书迷和英剧爱好者（好莱坞把波罗侦探变成福尔摩斯简直不能忍）。

继2015年的《无人生还》和2016年的《控方证人》之后，《无妄之灾》去年跳票，延至今年才上线，而这部小说更是阿婆自己非常中意的作品之一，因此BBC的这次改编蓄起了不低的期待。

然而令人失望的是，《无妄之灾》并没有表现出小说的精华——对比人物的内心活动和口头辩驳推理出真相，而是花了很多笔墨去描写所有家庭成员之间的关系和隐情，家庭伦理的成分远远大过了悬疑破案。

阿加莎·克里斯蒂小说吸引人的魅力之一，是借谋杀案来挖掘人性的劣迹，《无妄之灾》可以说是阿婆写作生涯后期集大成者的代表作。

整个故事的张力，或者说巧妙的结构，都直接体现在名字上“Ordeal by Innocence”——破案者卡尔加里介入了一幢家庭谋杀案，死者是这家的女主人瑞秋，他的证词为被判罪的小儿子杰克洗清了罪名，这是“Innocence（清白）”的意思；然而这同时意味着，真凶尚未落网，而且是这个家庭中各怀鬼胎的其中一位，惩罚的斧头又一次悬在了半空，随时可能朝着他们的脖子砍下来，这是“Ordeal（煎熬）”的意思。

而剧集的问题也出在这里，除了最后拆穿真凶的时刻，前面的剧情描写看起来更像是个家庭伦理撕逼剧。

在富有但掌控欲极强的女主人的阴影下生活，每个人都有杀人动机，可每当观众注意到这点时，还没等我们顺着他们的杀人动机联系到案件，剧集就画风一转，上演一段扭曲关系来混淆视听，推理的节奏感非常不好。

很明显，BBC是有意加强了家庭伦理的戏份，像是大女儿玛丽和丈夫菲利普之间的矛盾被激化，甚至给菲利普加入了残疾退伍军人的设定，显得不明所以——虽然马修··古迪精彩地演出了歇斯底里的样子，侧面佐证了这扭曲的一家人如何不断“侵蚀”着他——除此之外对破案本身没有任何帮助；养女蒂娜和养子麦克之间的禁断之恋被多次强调，实际上这两个人从头到尾都没有嫌疑，因为剧集多次表现，蒂娜是养子女中难得的，对养母瑞秋有真感情的人，所以她不可能杀掉瑞秋，而爱着蒂娜的麦克，看似对瑞秋的不满最为外化，但这样冲动的人向来不可能是凶手，反复展现这两个人之间的感情线，只能说是出于政治正确的考虑——在那个时代，黑人与白人冲破阻碍相恋了。

破案者卡尔加里的人设改编，更是缺乏逻辑，本来在原著中，读者全部仰仗这个人的视角，来一步步了解每个家庭成员的心态很隐情，尽管有许多谎言和隐瞒，但顺着卡尔加里逐渐增长的认知，是可以梳理出一条层层剥茧的推理路径的，埋梗与下套，尽显阿加莎·克里斯蒂的语言功力。

然而在这版改编中，卡尔加里被设计成患有精神病史的年轻人，前两集还屡屡出现他备受疾病折磨的样子，鬼畜的特写与慢镜头营造的怪异气氛显得又重又多余，他精神状态的不稳定也无法让观众借由他找到推理的路径，因为他的证词跟其他人一样不可信，甚至剧情暗示，他与杰克有着不同寻常的私人关系，进一步扰乱了试听。

如果说看原著的乐趣之一是可以跟着卡尔加里逐一排查嫌疑人，那么看BBC版《无妄之灾》的感受就是，由于大量角色冲突被反复强调，会看得人逐渐丧失了想要跟着推理、思考的兴趣，索性随着狗血剧情，看到哪算哪。

唯一改编效果不错的，是结局，以及结局带来的反转，如果说前两集看得令人昏昏欲睡，那么第三集总算为BBC找回了点面子。

剧情从最初的客观，到后来的直接白描，都表现出女主人瑞秋对子女严格，甚至可以说冷酷的样子，她不顾家人感受地掌控着所有事情，让别人活的透不过气来，然而这并不是全部的真相。

剧集将结局做了大胆的调整，女佣和杰克的关系也从恋人变为母子，因此杰克的身世直接指出了凶手——瑞秋的丈夫。

而最后一集也展现出瑞秋不为人所知的一面：她会在严格要求子女之后，一个人痛苦的大哭，她将所有压力从子女身上接过来，自己一个人扛。

虽然这样的做法并不能说她教子方式就对，但至少这种“洗白”足以说明瑞秋不是一个冷血无情的人，真相冷血无情的，是贪图钱财、勾引家仆的男主人。

他不仅杀害了自己的妻子，还陷害自己的儿子杰克，甚至很大可能杰克命丧监狱也是他的作为。

至此，一个令人唾弃的杀人凶手出现在正义的反面，而BBC大胆的改编也终于自圆其说，观众对死者的认识也经历了彻底的转变，最终扒出了隐藏在这家人背后的，真正冷血无情的恶魔。

相比于好莱坞对阿加莎·克里斯蒂小说段颠覆式的改编（2017版《东方快车谋杀案》），再怎么样《无妄之灾》还是要更胜一筹的，尤其是精细的艺术指导和英国演员的出演，但过多强调家庭伦理而轻推理逻辑，和为了营造悬疑气氛而刻意加入的众人一惊一乍的特写，无疑是巨大的扣分项。

有消息说，BBC下个圣诞档将播出的是《死亡终局》，这个作品是阿婆小说里少有的没有被改编过的作品，故事发生在充满异域风情的埃及。

那么这部作为阿婆笔下推理故事的遗珠，非常期待它可以弥补这次《无妄之灾》的遗憾。