760号犯人

无知的我看到最后字幕才知道“啊，原来是真实改编的”不然我已经在想，编剧当然往好的结局写，原型不仅无罪释放了了（审判完了之后七年才真正获得自由）还把经历写成了书（尽管被删节不少，最后影片里本人也在吐槽）最最煎熬的那一段我真实被戳到有点泪了，整篇都比较压抑和严肃，男主在被关押的日子里唯一的小确幸就是遇到隔壁自由活动区丢来一个足球的“犯友”他们互说着自己的家事，此时的男主还是向往着有一天能够自由，而唯一的朋友却选择了自我了断，当善良的看守告诉男主为什么他朋友一个多月没出现的原因时，也是他内心坚持被瓦解的开始～不知女律师的内心从头到底有没有动摇过，真的很难看出这个铁娘子到底是坚信男主是清白的，还是她只想打赢官司，甚至她的助理一度因为男主因为认罪而觉得他一切都是谎言愤愤地退出了，此时女律师似乎闪过一丝动摇，直到她看了虐囚的真相她流泪了，铁娘子也有内心柔软的地方～最后追星环节，当然是冲着我本尼去看的，一开始作为政府律师的他承载无比荣誉的身份势要找出铁证让男主接受制裁，随着虐囚的真相被揭开，他违背上司的指令毅然辞去了一切，被贬为平民的他跟女律师在酒馆喝起了小酒，和第一次争锋相对的见面完全场面逆转了

最初完全以为就是一部成熟的商业片，并没有抱有太高的期待，但看到一半就意识到这是一部商业文艺片，或者是剧情片。

不是那种吵吵闹闹的电影，而是以类似纪录片/传记片的形式在拍的一个围绕人权展开的故事。

当然有不少可惜之处，比如三线并行却没能兼顾到最后，比如人物形象上还是相对单薄一些，可是情感上还是冲击到我了。

影片一开场，其实南希和特里的关系并不是非常融洽，两代女律师之间经验和处事方式的碰撞很有意思，最后南希还是给特里上了很好的一课，内容不是她的利落坚强，而是坚定不移，当然最可惜的也是特里半路退出了这个故事的主轴；斯图尔特这条线从最初铺陈到最后潦草收尾，虽然不尽如人意但也带来了很好的思考：当有人试图用感情、用情绪击垮他的时候，他凭借自己的良知、理智和信仰坚持住了，很喜欢大本的这个角色；最后是男主角穆罕默杜，南希对于他的认知是一次一次更深入的，每次会面揭开的都是不一样的【760号】，前半段故事可以看出他是一个乐观积极的、向往自由、信仰坚定的人，后半段被逼供被虐待的故事揭露出来以后，又深化了他身上的品质，他对母亲的爱，对于错误的宽恕，虽然是理想化了一些，可是这个人是确实可爱的，鲜活的。

所以南希最后说，关塔那摩之所以会建在这处与世隔绝之地，其实是为了那些看守监狱的人。

唯有他们脱离了人间那份热闹的人性，他们才能老老实实地服从命令。

当然，并不是所有人都这样。

虽然影片还有种种不完美之处，可是前后一些细节的呼应及小巧思还是比较成熟的，比如最初带给穆罕默杜的那个汉堡，他不屑一顾的原因；比如他说南希没有看到他本人，这一点后来也得到了很好的回应；又比如斯图尔特第二次参加礼拜时神父口中喃喃的《圣经》促成了他最后的决定。

看到故事最后的部分，突然又想起了药神。

很多故事其实最打动人的就在于它是一个真实的故事，在于这个故事的结局也许不完美，但故事里的那些人依然奋战至今。

我们却总不敢拍出来，为什么呢？

总而言之，这个世界很糟糕，但很感谢还有很多有良知的人始终在坚持。

最后的最后，作为本尼的粉丝，恭喜本尼担任制作人的第一部电影就质量不俗，开了个好头；更重要的是，他也像南希一样，坚持了自己想要坚持的东西，仍然在做自己能做到的一切来支持、来宣扬自己的信仰和主张。

他从来勇敢，从来坚定，从来善良又温厚，永远值得期待和信任。

数年前的“911”虽然远在他国，却也震撼到无数脆弱的心灵。

观赏之初，本以为这部片子是在揭露“911”的罪魁祸首及其团伙的作案过程，且不成想，看到的却是一部美国在其法外之地—关塔那摩监狱，滥用私刑、粗暴执法、隐匿证据的自爆片。

本片根据真实故事改编，一个名叫斯拉希的毛里塔尼亚人，曾经接到过一个电话，是用本·拉登的卫星电话打来的，于是被警方带走调查，三年后被转到了关塔那摩，遭受刑讯逼供，达到八年之久，南希·霍兰德（朱迪·福斯特饰），作为被告的辨方律师，最终帮他打赢官司，可斯拉希仍在奥巴马政府上诉后又被关押七年。

斯图（卷福饰）作为代表政府的首席律师，在审阅案卷的过程中，发现多处前后矛盾、隐藏删减的部分，当他亲自去监狱查看实际情况后，他认为监狱有虐待犯人严刑逼供的罪行，随后辞职。

当影片开头，逮捕斯拉希，他回到屋内删除手机通讯录时，我觉得他肯定有事，至于参与多少，也许后面会交代。

可当影片剧情展开，对于“911”事件的真相开始模糊，似乎美国人也不关心到底是谁策划了这起震惊全球的惨案，更多的描写美国在其法外之地如何动用私刑，得到一个“背锅侠”，或者泄愤出口。

我不知道斯拉希本人出书，到底是为了模糊他曾经是基地组织的一员，经受过培训，有策划“911”的可能性，而着重强调自己被刑讯逼供，揭露美国为了复仇随意“安排”罪行，还是仅仅为了这15年的遭遇捞回一些回报，已不得而知了。

寻找正义的事，漫威也干，《正义联盟》看过没有，那是童话，那是神话。

美国自己拍揭露自己的片子也不是第一次了，最后改了吗？

到拜登这届政府，关闭关塔那摩监狱的事又提上日程，也就是提上了，改不改的，咱再看吧！

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

作者：小爷的五花肉（来自豆瓣）来源：https://www.douban.com/note/827962268/

一定要有确切的证据才能定罪，很可能会放过坏人；但没有确凿的证据就定人之罪，也必然会冤枉好人。

对错如果容易分辨到道听途说都能判断，那就根本没有必要讨论。

摆在你面前的事情很可能扑朔迷离到如一团乱麻，根本不可能厘清，你只能摘出几根线头，然后尽力分辨。

所以很多时候我们做出的判断，最大的原因是我们需要对谁负责。

军方是对美国政府负责。

9·11刚结束，美国人民对穆斯林的敌对情绪处于顶峰，这时候高层想的一定是如何将这种接近爆表的情绪转化到特定的组织或特定的人身上，因为如果没有这么一个明确的目标，大众很容易将怒气指向美国政府。

所以对于他们来说，首要任务是控制国内局势，确保政权稳定。

这个目的之大，需要牺牲一些人也是可以接受的。

挨打的黄盖、断臂的王佐——当然他们是自愿——都是这样。

所以对Slahi动手，是丢车保帅，更何况这还不是自己的车。

军方是见多了鲜血尸体的，一个人——还是外国人——的生死真的不算什么大事。

更何况从证据链上看，他也很有可能的确是恐怖分子。

律师的工作上升不到国家稳定的层面，往小了说他是为当事人负责，往大了说，他是为了正义负责。

他所做的就是找出事情的真相，至于真相会造成什么样的后果，并非他的考量。

举个例子来说，如果杀一个无辜的人能救一百个人。

前者考量的是一和一百，而后者眼里只有无辜两个字。

所有抨击美国政府的电影，其实都是在褒奖。

因为我们能看到它，就已经说明一些问题了。

就像本片，Nancy即便在律师界是天王老子的地位，如果政府真的想要她闭嘴，有的是方法。

她一次次往返于古巴探望Slahi，她确确实实收到了Slahi的信，以及提告政府之后，成功拿到了没有被删减的资料。

这里传达出的信息是，不管政治界有多黑暗，只要你想，完全可以利用法定程序对它进行制衡，甚至取得胜利。

而这种可能性才是最为重要的。

片尾字幕说，Slahi的书出版了，虽然被政府修改了很多，但是还是成为了畅销书。

这句话的信息很多，一一个还在押的恐怖分子居然能出书讲述他的主观经历；二政府虽然会修改内容，但是居然没有禁止出版；三这本书成了畅销书，说明在销售层面没有被过分干涉。

当然这绝对不是因为美国政府宽容大度。

Nancy跟Stu说，我们都想错了，将监狱开在远离法律的地方，不是因为犯人们，而是因为看守们。

权力都是有黑暗面的，所以一定要将它关进笼子。

电影片尾主角回家用了原型的真实影像，像是为了纪念、答谢人权斗士，播出了帮助他的律师等人的原型照片和影像，给出她们的人生后续信息。

从原型的影像里，可以感受到他的乐天、感恩的性格，这也大概是他能坚持十几年的原因。

没有读过原著所以不知道被改编的真实故事是怎样的。

单说电影故事拍得简单易懂，开场默罕默德对汉堡的厌恶、对闪烁灯光的敏感、签律师委托合同以及状告美国政府委托的随意，对结尾他曾经收到的非人道折磨的经历做出铺垫与暗示。

朱迪福斯特和本尼迪克特两人饰演的律师都本着程序正义的原则，从两个立场调查犯人的审讯资料，又殊途同归地以蒙太奇的镜头在最后共同找到证明犯人受折磨的记录。

朱迪饰演的律师有一个助手，影片用年轻人的单纯肤浅衬托朱迪人权律师的复杂性与专业性。

在刚见到犯人时，朱迪是带着他确实可能犯过罪的准备的，因此助手打电话给默罕默德母亲被母亲的哭泣打动时，她冷静地催促结束通话，提醒助手这可能是博取同情的手段；在默罕默德想要得到信任的话语保证时，朱迪迟迟不说，最后助手不忍心说相信他；哄骗默罕默德写的信会被保密不会被人看见，助手想鼓励他写得好反而说漏了嘴引起默罕默德情绪波动。

也正是由于她已经做好了为真正犯人辩护的准备，所以当她们终于申请到没有大量黑线标记的资料以为胜利在望，却看到了默罕默德认罪的文件时，朱迪克制住了自己的失望，不像助手立马放弃了。

真正给了默罕默德“信任”的，反而是没轻易给出承诺的人。

朱迪也有变化，在读完默罕默德所受折磨后，她终于从处理一个案件的冷静客观角色走出来，以共情的视角去关心了经手案件中的这个犯人。

这似乎也是主角默罕默德的特别能力，他让冰冷制度与环境下被工具化符号化的人重新具有人性，除了朱迪，还有不被任何地方记录的241号犯人，带他放风的士兵，甚至是折磨了他几个月带着猫头套的女兵。

本尼参观关塔那摩时士兵嬉笑着说会撕掉书的最后一张，此时他以严肃表情沉默地谴责了这个做法。

参观空房间时，听见了摇滚乐的声音，似乎暗示着后来揭示的特殊审讯方式正在对某个关押者使用。

电影拍摄的关塔那摩审讯手段，非常具有艺术性，说难听点形式大过于内容。

就像恐怖片突然出现的大脸、惊悚的音效，这些手法有效但套路化，反而不及网上看到亲历者所画受讯场景触动人心。

影片里的审讯手段展现得甚至有些幼稚，正经的大音响，一本正经戴着小丑面具猫头面具审讯的士兵，让人觉得像是在看舞台剧，没有真实感。

不知是否有真实感的片段被广电和谐了。

总之，这部电影拍得很清晰，像情节被简化、模式化的白左童话故事。

从电影的角度来说各方面都很标准，是能够一看的。

所有评论之前，最先要肯定影片带来的反思和自省，以及作出这些尝试的努力。

特别是因为——据片尾说明——美国政府至今没有就Guantanamo虐囚表示道歉，而态度鲜明的影片却得以公映无阻。

这是关于“自由”最好的例证：我不同意你的观点，但捍卫你发表观点的权利。

来自于西北非毛里塔尼亚的伊斯兰青年Slahi莫名被俘，被关押在Guantanamo，被严刑逼供。

3年后得到公益律师的帮助，再历经3年打赢了人身保护令官司“hebeas corpus”。

赢了官司的6年后才得以释放。

影片基于真实事件。

但真实事件到底怎样？

具体到每个细节的真实是什么？

从整体表现来看，应该有基本还原度。

被酷刑但最终没有找到证据，这是事实。

但Slahi是否与基地组织有染，是否参与了911策划，许多疑问并未有解答，谁也不知道现实是否会在将来反转。

影片没有在这个角度予以探讨，但显然也留出了空白，让人思考。

电影着重揭露的是Guantanamo成为法外之地，为达到目的可以枉顾本土法律，使用极端手段。

911之后，民众对恐怖分子群情激奋，政府一方面出于职能另一方面也要顺应民意必须坚决有效地将罪人绳之以法。

Stu中尉是正义的使者，又在911中痛失好友，他原本要代表政府方面把Slahi判决死刑，但发现虐囚证据后坚决反对政府将错就错的决定。

当上司和FBI好友正气凛然地宣称必须要有人对911负责，他以更坚定的态度说，是要有人，但不是随便一个人（"Someone, not anyone!"）。

——这一刻，扮演Stu的Benedict Cumberbatch散发着整部电影里最光辉的人性。

律师Nancy偶然接触到案件，立即决定接手辩护，不顾律所劝阻，不顾周围亲朋好友的反对，也不在意因为不理解而引起的公愤。

她拥有作为律师最优秀的职业素养——专业，一切以法律为准绳，且不以个人情绪或外因影响自己的职业判断；坚韧勇敢，在自信正确的道路上绝不退缩。

Judie Foster恰是这个角色最合适的人选。

自信、冷静、严峻、细致。

当她与Stu在Guantanamo机场照面，当Stu义正辞严，她只是平静地说，“只要有证据，我也会把他送上死刑。

我只要保证所做皆合法。

”当助理读到认罪记录而奔溃放弃时，她只是简单地让她离开，“如果你不相信自己做的事，你做不好。

你走，不要浪费时间。

”但她并非没有感情。

当证据齐全，她激动地告诉Slahi我们会赢，然后握着他的手，“今天没有任务，我来只是想在这个时刻陪着你。

”当然，电影鲜明的倾向性也带来了一些局限，或是灯下黑。

如果能给政府方面多一些辩驳的空间，或者让他们的辩驳稍微再有力一些，可能会引发更多思考和讨论。

但显然，影片所代表的声音还不够强大，911带来的痛楚仍深深缠绕着大多数人的心底，所以必须要用克制又煽情的演绎、以及一点点矫枉过正的观点来传达一个被忽视的警示。

所以那些稍嫌矫情和刻意鞭挞的片段也算是瑕不掩瑜吧。

根据片尾说明，影片根据Slahi的Guantanamo Diary改编，而这本日记也出版了，并翻译成很多文字发行到多个国家。

虽然日记里有许多涂黑部分（redacted，经过审核不被批准公开的内容），但毕竟是外扬了家丑。

所以，不单单要为影片和书喝彩。

真人真事改編，基於政治正確的'偉大神聖'初衷而拍，最終摧毀的是🇺🇸號稱的'人權燈塔'......'必須要有人為911負責，但不是必須要隨便什麼人為911負責'👍🏻'我從沒想過🇺🇸會用恐怖和恐懼控製我.........我希望這個法庭可以以法律作為引導，而不是被恐懼引導......'911後男主被🇺🇸非法監禁，被轉至關塔那摩後的2009年曾經在特別法庭被判勝訴，但🇺🇸軍方堅持上訴，最終於在法庭勝訴七年後的2016年才被🇺🇸無理由釋放，自始至終🇺🇸政府和軍方均未能成功將其控告入罪，也未就對其長達14年多的非法監禁和這期間對其的嚴酷刑罰和折磨道歉為了這個電影，特別查了下關塔那摩這個古巴領土為何成為🇺🇸臭名昭著的黑獄的歷史背景，這又是一段🇺🇸侵略戰爭本性證明的黑歷史。

關塔那摩的存在，就是其虛偽雙標的名片😡這個世界沒有什麼公義，公義只不過是人口中的一個詞，可以是'蓮花'一朵，也可以是💩一坨五十步和一百步的唯一區別不過是五十步允許好萊塢拍出個仿佛'政治正確'的戲自嗨，而一百步連自嗨的一點痛快也不給你而已😉

人性是最复杂的，本部影片折射出了人性的弱点扭曲，虽然还不及现实生活中的那么让人窒息和无奈的感觉的十分之一，但是一部电影能在最大范围内向观影人展示了他想显示的，传达的思想，困惑与无奈，对人生种那些不平等，不如意都表达了自己的看法，也许消极，也许不符合你的内心，到每个人都是不同的个体，每个人有他自己的生活节奏和认知，我们要予以尊重，这部电影恰如其分的表达出了自己的观点，我觉得很好，不盲从不随波逐流

最让国内崇梅分子失望的，应该是前一把被网络媒介禁掉了。

偏执崇拜派可以说这才是梅的真正，可是他们的内心小九九，也会怀疑吧，who？

前一把，说没有随便就没有随便。

这个电影的剧情当然不是在炫耀梅的个体随便，但也不是为梅的伤痛或者龌龊站队，它只不过是进行了另一种，像它台词里说的，恐吓。

带头巾的，娶十八个老婆不违反的，那些人大部分一直那样。

但是其它地方，很奇怪的大致同步的，深浅不一而已。

都不喜欢宣扬随便了。

对星座迷来说，那，这的，是一个摩羯周期，随便个鸟啊随便。

对人性迷来说，我们有可能正在经历一个实实惠惠的人类自我认知进步，就是好好认识清楚，我们每个人，都是通过不公平，竞灭掉了其它jingzi，才获得的卵zi权，这样一种左右辩证其实都不是人的，人生。

2021年BBC出品、英美合拍的高分历史政治惊悚剧情片《毛里塔尼亚人（The Mauritanian）》又名《760号囚犯》《失控的审判》，是根据Slahi自传《关塔那摩日记（Guantanamo Diary）》真实事件改编，荣获第78届金球奖。

影片讲述的是911恐袭后美国政府军方民意都需要抓恐怖分子来泄愤，美国政府认为毛里塔尼亚人Slahi就是911恐怖分子之一，2002年8月4日将他逮捕转移到古巴关塔那摩监狱，遭遇酷刑，未经审讯或定罪，作为“替罪羊”投进关塔那摩监狱关了14年，最终在辩护律师Nancy等的帮助下在2016年10月17日重获自由的故事。

影片好不好不便评说，但真实感和代入感是每一个观影者都无法回避的：第一、反映了美国政府和美国军队的酷刑、对人权的漠视，抨击了美国同样存的践踏人权的严重行为。

第二、宗教能拯救人心，宗教引导人类的善良、同情、宽恕与良心，所有宗教都殊途同归，伊斯兰教与基督教也可和解弥合裂缝。

第三、司法的独立性和法律程序的正义性多么重要，被告760号是否有犯罪行为和是否撒谎并不重要，但应该捍卫人人都有被审判的权利，任何时候任何情况都应该永远坚持法律的正义。

最终，以辩方律师之力和有良心的控方律师幡然醒悟，司法能坚持正义，不受政府控制。

第四、为什么在美国这种揭露和批判政府、军队、军情局黑暗的书哈电影能出版发行上演？

第五、观影者应该思考和回答影片最后的提问：“你会坚持抵抗邪恶吗？

你会尽你的所能在地球上寻求正义吗？

并且以人类固有的尊严对待每一个人？

”