阿斯彭文稿

佐餐电影

挺文学的一部电影，想方设法探索挖掘过去一位作家的历史（主要就是1女2男的感情纠葛，女的就是现在临死的老人，握有文学文书的大权）。评论家为了真相不择手断，撒谎、美男计、诱骗、翻箱倒柜。最终Tina以身相许来要挟男主，只要你娶我这些遗留的文书就是你的了，合情合理，我的就是你的。但是男主无情拒绝，要知道得罪这么一个深受你伤害的女人她是什么事情都做得出来的。男主无情走后，Tina就戏剧性地一边读文书知晓历史，一边烧掉它们。等你男主再回过头来想继续骗我感情的时候，不好意思，我烧光了，现在你要不到了。历史永远只能是历史了。反英雄的套路。能感受到深深的仇恨、悔恨、无奈。

还是喜欢亨利八世

铺满了漫长又漫长的对话场景加上几乎没有停歇过的旁白，节奏被突如其来的性爱场面闪回打乱得一塌糊涂，非常多没必要的室内镜头以及too much的配乐。但整个电影弥漫着一种不知从何而来的文学感，导致我对它好感激增，也许是拜伦的原因…？导演后一段被review不断诟病地对小乔分身神神叨叨地尝试其实也没大家说得那么不堪，在我的接受范围内。

比起1947的The Lost Moment真差远了。

男主角怎么这么好看，两位女主角也演绎的不错！说说书中的结尾挺有意思的，我倒觉得是一种报复的快感，男主角最后迟疑的一刻女主角羞愧难当，回头把文稿看了一遍然后烧了，带着愉快的心情重新出发，留下一脸懵逼的渣男，爽！

《阿斯彭文稿》我在这个片子里看到了莫顿的毫无掩饰的欲望，以及古堡老主人的利用，威胁，以及老主人侄女对爱情的痴迷，人性展露无遗，最后莫顿拒绝了老主人侄女以和自己结婚换来文稿的条件而侄女也将文稿付之一炬，也有对爱情幻想的破灭，也有对老主人遗嘱的遵守，老主人和侄女的爱情似乎在不同的时代走了相似的路，而侄女把阿斯彭的尾戒抛入水中的时刻，也代表了对上个时代的告别，对感情拘束的告别。 心理刻画还是比较复杂，整体观影有种微微压抑感。我在思考那些文稿的付之一炬到底可不可惜，或许对于后人来说是可惜的，但是站在阿斯彭自己和他亲人的角度来看，伟大的人物也需要隐私，也没有义务公开自己的所有生活对吧，那就随后人评说，做自己觉得有必要的事就完全可以安心，没有人可以以你或者你的亲人没有公开自己生活而斥责你。

三星给台词的调调。

只为片中喋喋不休的作家气质鼓掌，时代背景的设置像极JamesIvory的味道，果然他是本片的制片....

小乔还是帅的。电影 2018 英国 文学 古典

不喜欢这么文艺片

小乔啊~

悬疑搞得很好。

小品文格局的电影，文学气质也并不突出，但这种调性的电影舍不得打低分

故事核蛮小，放在欧洲文艺片的视野里也不算出色，我能看得到的是导演对拜伦的色欲、寻找、双性恋的寻找，而不是Aspern。野心不小，但作为欧洲诗意电影，又不如《Burn》有控制力，节奏紊乱不说，主题也是谜一样的存在。是寻找与欺骗，自我与本我，欲望和梦境，温故和知新，存在与解脱?也可能是我不了解拜伦吧可惜过往便是过往，没必要二刷了，但好在这个古典的高级文艺气息还算让我着迷.

小乔也年老色衰了……演戏也就一直重复“都铎王朝”。

咋拍得又文艺又诡异，小乔看起来一点也不像搞文学的，反而怎么有种很装的感觉？整个电影就是靠剪辑乱来乱去，男主就是诗人的私生饭，女主则是终于脱离旧体制束缚的自由身。

剧本最大的败笔或许在用太多的人物对话替代单一视角的心理活动，这根本不HJ，更别提触及原著中实欲探讨的欧美社会的新旧秩序了。俨然只圆了一场雷德格雷夫家族的文学梦罢了。一星给配乐。

有点沉闷。也没看懂，为啥最后不给呢？

亨利詹姆斯就是有话不好好说的典型，小乔的口音好评