真相捕捉第一季

好的创作总有这样的魔力——我坐下来看剧的时候，还在气定神闲地臧否人物褒贬节奏，吐槽“英剧里的幕后黑手总是字母汤看来真是祖传”——可渐渐就失掉从容了；它是如此切近，如此相关，使得任何关于演技、桥段、镜头语言的讨论都无关紧要，我分不出余裕给主题以外的任何环节。

故事讲完了，功成身退，只留下一个我，在强震的后遗症里泥足深陷。

这个主题是：为了“正义的目的”，不择手段是错的吗？

或者，为了“善”，“真”可以打折扣吗？

1《孔子家语》里记了这样一个故事：孔子带弟子周游列国，困在陈蔡之间，七天没饭吃。

子贡好容易悄悄弄来一石米，颜回下厨煮饭，恰巧梁上掉了块黑灰进锅里，子渊连米带灰舀出来吃了，正给子贡瞧见，很不高兴地跟夫子告状说同门偷吃。

圣人当然是圣人，相信弟子的人品，叫来一问，说清了始末，释众人之疑。

孔子由此发了那句著名的议论：“所信者目也，而目犹不可信；所恃者心也，而心犹不足恃。

弟子记之，知人固不易矣”。

这真是个好故事。

同样的事实，前因后果不同，是非曲直可能完全相反。

眼见不一定为实，真相难以确知——对习惯性正确的儒士而言，这是一贴难得的解毒剂。

只有一个小问题：《孔子家语》的真伪是桩著名的公案，至少从宋代起就被明确指为“伪书”，从“经部”开除进“子部”，顾颉刚先生说它是汉末大儒王肃假托之作，“无任何取信之价值”。

不过，70年代发掘的两座西汉墓都出土了名为《儒家者言》的竹简，内容与今本《家语》相近，这样一来，“王肃杜撰说”又不大站得住脚了。

你看，历史在这里疯狂套娃：为了说明“眼见耳闻都不一定靠谱，千万不要轻信”这个道理，可能有人编了个段子出来——干巴巴的义理不好卖，圣贤亲身出演就鲜活多了，记不住也难，不信服也难；后人又质疑这个故事本身有假——打假的故事是假的——这一来，是削减了这个道理的可信度，还是反倒给它加了个强有力的注脚？

不知道你们怎么样，我是想掀桌子了。

不过，“真”更重要还是“善”更重要，在至圣先师心里可能不是个问题。

在这位礼法秩序的坚定捍卫者看来，史书只是个工具，只要能让“乱臣贼子惧”，按照“正确”的价值观笔削《春秋》，是再正当不过的做法。

事实上，他所大力赞扬的“董狐直笔”，也并不是要夸奖这位史官尊重事实，而是表彰他不畏强权、坚持“大义”。

请注意，董狐冒着死亡威胁所记录的“赵盾弑其君”，并不是事实：根据《左传》，晋灵公夷皋暴虐，赵盾谏劝，晋灵公一再阴谋杀害赵盾而未遂，赵盾被迫出逃，最后是赵盾的族弟赵穿杀了夷皋，而赵盾返回晋国继续执政。

这么一长串的前因后果，直笔先生只肯记个“赵盾弑其君”，因为他认定“子为正卿，亡不越境，反不讨贼，非子而谁？

” ——“你逃跑连国境都不出，回来又不追究肇事者的责任，说你没参与阴谋，骗鬼么？

说你弑君，冤枉吗？

我这是透过现象看本质的呀”！

在董狐们看来，价值判断是历史记述的必要组成，甚至是最重要的成分，不仅可以有，而且可以——甚至应当——反过来以价值观为指导，重构历史叙述，孔子正是这一史学伦理原则最有影响的践行者，写《通鉴》的司马十二先生更是青出于蓝了。

按照自己的需要随意剪裁、取舍、安排史料，司马光一点也不藏着掖着，话说回来，“资治通鉴”——人家一早就大大方方的明说这是意识形态教材了。

平心而论，按照今天的学术伦理，这帮史官都不及格。

事实的归事实，价值的归价值。

历史学家的一亩三分地是前者，搞清“究竟发生了什么”，这是历史学家的神圣天职；合理推测“前因后果怎样”，已经要格外谨慎了，有一分证据，说一分话；至于基于这事实评判功过对错，是下一步的事，也是别人的事。

当然，史料选择、书写方式都不可能完全摆脱史家自身的价值取向，但是，把自己的偏见（每个人的价值观一定是一偏之见）当成需要警惕和克服的局限，还是任意打扮历史的借口，这不是能力问题，是操守问题。

如果在“搞清事实”的这一步就先按照自己的需要增删、改写，用些“微言大义”的把戏，这不就是滥用历史记述的话语权这个公权力、为自己谋私利吗？

说一句渎职、以权谋私，冤枉吗？

夫子，始作俑者，什么来着？

是，他们不是谋“私”，捍卫的是“公”义——巧了，教会烧死布鲁诺的时候也是这么想的，纳粹清理“劣等种族”的时候也是这么想的，飞机撞进双子塔的时候也是这么想的。

“公义”，多少罪恶假汝之名！

“善”是主观的、有条件的、相对的；你相信的“善”和我相信的“善”可能大相径庭。

失掉了“真”作土壤，谁也猜不出“善”的种子会不会结出“恶”之花。

“目的”再“高尚”，也不是“造假”的正当理由。

2视频作假 / 换头术 / Deepfake其实并不是新鲜招数。

我是说，技术确然是新的，可证据造假这件事跟人类历史一样长。

“白纸黑字还有假的”？

不好意思，史书正是造假的重灾区；照片也没保住，我说的可不是Photoshop ——下方左图几乎是林肯标准像了，谁能猜到它是假的呢？

在参议员约翰·卡尔霍恩（右图）的身体上安了林肯的头罢了。

录音可以造假。

《傲骨之战》第二季第一集，为了向女主证明电话录音是可以伪造的，小伙伴们用软件让懂王同志现场来了一段不可描述的电话激情。

理论上，只要有某个人40分钟左右的音频素材，用以训练AI，你就能让TA“亲口”说出任何句子。

DNA可以造假，并且出人意料地简单。

据《每日邮报》2009年报道，以色列的科学家发现，可以将某人（我们叫他张三吧）血样中所有血细胞的DNA去除，然后取另一人（李四）头发中的DNA，大量复制后注入到张三血样的血细胞中，这样血样证据就指向李四。

可怕的是，这不是什么前沿工艺，“任何一个本科在读的生物学学生都可以做到这一点”。

“DNA铁证”，好像也没那么如山了。

至于笔迹、指纹、黑匣子、碳14...你说得出的证据形式，都有造假的历史。

防伪者和造假者的战斗，好像一个永远不能通关的打怪游戏，魔高一尺，道高一丈，魔高一丈五，道高一丈七。

人们执拗地相信下一个新技术可以一劳永逸地解决假货，却从不落空地败给骗子们的下一个巧思。

这样看来，Deepfake也没什么可大惊小怪的，只不过把“监控录像”也变得不可信而已。

请允许我再推演一步：如果人工智能、深度学习能让视频造假天衣无缝，那么虚拟现实、脑机接口又能做到什么呢？

如果有一天，人对世界的感知也可以造假呢？

如果《黑客帝国》其实是个纪录片呢？

3早年间我相信，工具、手段无所谓善恶，只要目的是好的，是为了更多人更大的利益，采用什么方式都无可厚非。

偷盗可以，窃听可以，敲诈可以，抢劫可以，纵火可以，刑讯逼供可以，杀人满门可以，拿外国人的大笔资金挑起内战可以，提前拿到轰炸情报却坐视城毁人亡也可以。

我不点名了，但这都不是假设。

既然如此，拿监控录像造个假有什么大不了的？

就算陷人以罪、杀人灭口，也是不得已而为之罢了。

“这是一场战争”，他们要摧毁我们的信仰、自由和存在方式，既然如此，为了保护我们的同胞和祖国、捍卫我们所以安身立命的价值，不惜一切代价打击敌人有什么错呢？

他们无所不用其极，我们还要自缚手脚、坐以待毙吗？

非常之时用非常手段，圣人也会原谅的。

更何况，Correction不是造假，而是“truth reenacted”——把发生过的真相再演一遍。

这不是谎言，这是更本质的真实。

更何况，民可使由之不可使知之，“The public is content in their ignorance, and a lot better that way.”——什么都给老百姓知道对他们未必是好事，有时无知是一种幸运，你只要知道，你的岁月静好是有人替你们负重前行就行了，你只要知道，你的清白良心是有人替你们艰难抉择就行了。

是不是有点被说服了？

是不是觉得女律师和她的战友们确实有点儿没事找事、过分天真，有点儿吃里扒外、自毁长城？

只有一个小问题：站在反方立场上，我同样可以拿出一番合情合理的辩词——表面看来，Correction只是把情报“转化”成证据，无伤大雅。

但是，恰恰是这一点“轻微犯规”，可能动摇社会正常运转的根基。

因为公信力是公权力的生命，而“信任”这件事的吊诡在于，只要有一个例外，它就可能轰然倒塌，再难恢复如初。

三聚氰胺之后，重建国人对国产乳品的信心，需要多久？

阿拉巴马州的塔斯基吉梅毒试验之后，重建美国少数族裔对疫苗的信心，需要多久？

SARS初期的瞒报之后，重建人们对公共卫生信息的信心，需要多久？

——最后这题我会：需要一场新冠。

从这个意义上，一次并不严重的犯规，就是溃堤千里的蚁穴。

小而言之，任何一个嫌疑人都可以宣称监控证据是假的，自己是遭人陷害的；大而言之，公信力的动摇是谣言和阴谋论滋生的沃土，QAon，Alt-truth，Birds are fake，Earth is flat，5G causes COVID，所有这些匪夷所思，都是其来有自，字母汤们不得辞其咎——既然棱镜是真的，班加西是真的，为什么这些不能是？

所以，Hannah们是在用螳臂当车的勇气，捍卫着维系社会运转的最后一道长堤。

她们坚信，即便面对敌人，也不能丢弃原则；接受敌人的逻辑，用不择手段对抗不择手段，那才是彻底的投降。

更何况，对基本原则的“权宜屈折”，就是给权贵滥用规则预留了口子。

放一万个心，一定会有人钻。

毕竟“目的”和“动机”怎么说怎么有，如果不给“手段”立规矩，买单的从来都是韭菜。

我相信，这一番成本和收益的对比，没有几个人看不明白。

但是“Ends justify means”仍然被这么多人信仰，因为成本和收益的主体并不是同一拨人。

“公信力丧失”有什么要紧？

反正眼下的危机解除了；关塔那摩虐囚、棱镜侵犯隐私有什么要紧？

反正我更安全了。

不和谐的声音闭嘴有什么要紧？

反正公共议题与我的日子无关，就算有关，费力发声还不如闭嘴止损，别的韭菜能过，我也能过。

没毛病。

如果心口发堵嗓子发紧，那可能是我有毛病。

BBC1于近日开播的6集英剧《the Capture》（译名《真相捕捉》），目前已放送一集，IMDB7.5、豆瓣8.5。

第一集节奏很快，剧情饱和度大，抛出了相当新颖的背景设定和对技术极具前瞻性的思考，推荐观看。

该片由BAFTA（英国电影和电视学院）获奖电影制片人Ben Chanan（《我们的世界大战》《失踪》S2）自编自导。

男主Shaun由《神奇动物在哪里》中小雀斑的帅气哥哥Callum Turner扮演。

Callum Turner在《X战警》系列中饰演凤凰女的Famke Janssen以及古典剧专业户Holliday Grainger（《梅尔罗斯》《梅林传奇》《安娜·卡列琳娜》《简爱》）出演两位女主

Famke Janssen

Holliday Grainger一入狱、脱罪、被捕——“视频 = 真相？

”第一集讲了这么一件事儿：Shaun是一名军人，他因被拍到在战场上枪决战俘而入狱，后又因技术上的新证据而脱罪，并在过程中与辩护律师互生爱慕，在车站缠绵一番后分开。

谁知竟被车站的监控视频拍到殴打并绑架辩护律师，当夜就再次被捕。

总结起来就是：先因技术原因入狱，后因技术原因脱罪，再因技术原因被捕。

先来看看Shaun是怎么入狱和脱罪的：法庭上，控方律师一口咬定：Shaun在阿富汗战场上枪决了一名毫无反抗能力的战俘，而这一幕恰好被在场的二等兵Derby所戴的头盔摄像机拍了下来。

于是Shaun立刻对Derby喊道：Get Fucking Back（你他妈给我退后）。

意思是，不想自己枪决战俘的事情败露。

本是“铁证”当前，连Shaun自己都说不清当时为何会对着摄像机喊出这句话。

毕竟在他的记忆里，这句话明明是对着当时尚存反抗能力的战俘喊的。

随后，辩护律师Hannah（Laura Haddock饰）为他（也为我们）解开了这个谜团。

她找来新的人证——一名资深影像工程师以及传媒通讯顾问。

这位业界大牛对于本案中拍摄视频的头盔摄像机可谓了如指掌，同时也颇有微词，称其是低配版的GoPro他一语点破了头盔摄像机拍摄视频的漏洞：随着拍摄时间的增加，音频会越来越滞后于视频。

也就是我们通常理解的“声画不同步”。

这也就解释了为什么Shaun的那句话明明是对着战俘喊的，在画面上却呈现为对着镜头喊。

就这样，Shaun结束了半年牢狱之灾，终于回归家庭与生活。

可惜生活似乎并没有打算对他施加善意：妻子已经离开他，并且进一步限制了他看望女儿的自由。

在Shaun出狱的庆祝会上，一位“朋友”调侃道：“现在我们知道等你下次杀死一个穆斯林，会找谁辩护了“，Shaun听完，瞬间爆炸。

很显然，Shaun非常介意被误解为“觉得穆斯林都该死”的那种人，也就是他朋友这种人。

但是，他人的成见是一座大山。

虽然已经在法律上“脱罪”，但Shaun深知自己在他人眼里依然是“有罪”之人。

“这只证明了证据不可靠，不能证明我的清白。

”孤独、愤怒、无奈、失望……Shaun孤立无援。

而辩护律师Hannah，似乎是除了爷爷之外，唯一愿意相信他，温暖他的人。

在庆祝会结束后，Shaun对Hannah吐露了爱意，而Hannah也以一吻作为回应。

公交车来了，两人依依不舍地分开。

此时，监控这一头的大姐，表情从“姨母笑”，逐渐转为惊恐。

而监控视频适时地停留在公交车挡住二人身影的画面。

她究竟看到了什么？

Shaun回到家，还沉浸在幸福中没多久，就又又被逮捕了。

负责调查律师Hannah失踪案的探长Rachel（Holliday Grainger饰）对男主进行问询。

在Shaun一番矢口否认后，Rachel一脸“看来你是不到黄河心不死”的态度打开车站监控录像。

Shaun看到自己和Hannah的亲吻画面，笑开了花，“这样怎么了？

有什么问题？

”

而监控录像里接下来的画面让他彻底傻眼——

视频中的“自己”在Hannah准备上车时一把把她拖住，呼了她一个大嘴巴，将她拽翻在地。。。

Shaun惊慌失措，否认三连——“这不是真的，这根本没发生，这是伪造。

”

当然，这番辩解在监控录像面前，显得如此苍白无力。

他依然是Hannah失踪唯一的嫌疑人。

二技术、安全、伦理—— “工具 → 犯罪”单从第一集来看，这部剧极具吸引力的点，无疑是对基于Deepfake衍生的一系列技术的深度运用，以及对现代技术边界性问题的前沿思考。

Deepfake，是英文“deep learning”（深度学习）和“fake”（伪造）的混合词，专指用基于人工智能的人体图像合成技术。

此技术可将已有的图像和影片叠加至目标图像或影片上，可用于制作虚假的名人性爱影片，也可用于制造假新闻及恶作剧。

目前，Reddit、Twitter、Pornhub等网站已经禁止发布相关作品。

（以上内容来源于维基百科）技术的边界，如今已延申至人类的道德伦理底线。

摆在我们面前最大的问题，不是如何生产一种新的工具，而是如何在合理范围内发挥自己的主体性，更好地运用技术产品。

目前，墙内外泛滥的“AI换脸”，实际就是对于Deepfake技术的一种运用。

比如陌陌公司基于Deepfake技术开发的社交APP：ZAO，就是通过用户上传个人头像并制作表情包，来实现“AI换脸”，让用户过一把名人瘾，或是狠狠恶搞一番。

像是近期网络爆火的郭德纲换脸新垣结衣、徐锦江换脸沈佳宜，都是基于这种“AI换脸”技术。

AI换脸，看似仅仅是娱乐载体，实则是一种智能化的类克隆技术。

这一技术目前处于道德伦理的灰色地带，没有人知道当这一技术被广泛运用后，会带来怎样的社会问题。

但我们应该明确的是，正如剧中Shaun面临的现实问题，错不在技术，而在于运用技术的主体——人。

剧情是否会向我所预测的那样，真的是AI换脸而导致的苦果，尚未可知。

但这部剧已经让我们去进一步思考：人类对于技术的认知与反思，还可以往哪些视角去挖掘。

在POI（《疑犯追踪》）播出后，斯诺登揭秘了“棱镜门”事件。

想必大家还历历在目。

POI极具前瞻性地提出了信息安全问题。

S1时，棱镜计划还没有被泄露，之后，大家终于意识到：You are being watched.《the capture》中，随处可见的监控也不断提醒着我们这个事实：

从第一集目前透露出的信息，我们可以隐隐看到Ben Chanan对于数据安全另一个层面的担忧：在不远的将来，你可能会“被换脸”“被代替”“被犯罪”。

这个问题还没有被解决，只是，已经被人发现了。

剧透警告❗️你最好先去看完第一集，再来看以下文字。

下面是我们推荐这部剧的另一个重要原因。

三阴谋、幻觉、记忆——“叙诡 or 套路？

”当我沉浸在AI换脸引发的一系列阴谋阳谋的合理揣测时，第一集的最后几秒把我吓了一跳——男主在监狱里突然陷入了一段不知是幻觉还是回忆，画面里就是自己刚刚看到的视频片段：女主面露恐惧地努力挣脱“自己”，最后倒地求救。

？？

我的第一反应是，前面那么多“技术原因”，最终又指向男主精神有问题？

如果Hannah其实就是被Shaun绑架，男主坚持声称的“阴谋”，只是他从战场归来的PTSD，甚至人格分裂，那么借探长Rachel之口道出这个猜测，故事的意图未免太过“明显”，太过“生硬”，近乎落入俗套。

或者，这一切是Shaun的“自我洗脑”？

从战场归来，又蒙冤入狱六个月，这段时间的精神折磨是无法估量的，他很可能已经精神极度脆弱，面临崩溃的边缘。

在这种情况下，看到“自己”绑架Hannah的监控视频，Shaun不得不一遍遍在脑海里回放那个画面，逐渐从自我怀疑走向自我否定，最后代入视频中的“自己”，自我洗脑成功，篡改了记忆。

当然，从第一集此前如此细致繁复的铺垫中，我们更容易获得的信息是：Shaun被“AI换脸”，监控视频被技术手段篡改了。

基于这个合理推测，这一段很可能是导演特意设置的烟雾弹，类似于推理小说中的“叙事诡计”，用迷惑性的视听语言误导观众，企图让观众将这段画面代入男主的“记忆”。

这样做的好处，当然是为下一集挖下一个巨大的坑——究竟是阴谋、是换脸、是叙诡？

还是记忆、是分裂、是套路？

或者，只是男主“自我洗脑”后产生的一个幻觉？

（本文截图来自冰冰字幕组）

S先生拒绝跟我一起看，因为我俩都知道英剧不会让人痛快，区别在于他可以吃鸡而我迷信豆瓣评分。

那边厢看过《你是凶手》之后，无端端跟这个片子做了联系。

正义的实现方式，究竟应该如何解读。

拥有正义的出发点，是不是就可以抵达正义的终点？

我知道那是个罪犯，可我找不到将他绳之以法的证据，我便自己来。

反恐机构：你是在为恐怖分子辩护！

律师：证明给我看（他是恐怖分子）。

哪怕他是个罪犯，他也应该得到正确的审判。

反恐机构：为了维持这个世界的和平运转，无辜的个体必须作出必要的牺牲。

警察：那是个英国公民！

法律只是个工具，它不是正义的使者。

然而当自诩正义的使者们越过了法律的界线，正义就不再是你心目中的样子。

局外人，可以这么理性。

然而当事件发生在自己身上，作为亲身去经历和承受的个体，你又怎么能做到理解。

所以肖恩一直逃，直到逃到女儿身边。

他终于低头。

那一幕弥漫出来的是一种绝望，在你无法察觉即使察觉也无法避免的情况下，以保护你的安全之名的机器也在随时准备着威胁你的安全。

可是连最后一个站在他身边的人也走远了……当瑞秋推开办公室的门，问：我该从哪里开始？

我承认我感到失望，却又释然。

不然，又能怎么样呢？

也许保留那块硬盘，意味着还保留着底线。

永恒，矛盾。

犯罪作品最吸引人的，是悬疑背后的人性拷问和社会反思。

我非常喜欢女主这种本身就有不小的能力，而且对公正司法有自己一套清醒的认知的人。

至于感情线上，一定意义上的道德缺陷更能丰富人的塑造，何况她并没有因为这段婚外情影响判断力。

其实很明显这部剧就没有一方是完美的，所以亦黑亦白的现实更让人着迷。

组织利用移花接木的手法维护国家安全，但同时这也确实是一种与司法公正相悖的骗局；揭露派是为了审判的公正，但同样也威胁到了国家安全；男主含冤入狱，但其实最后才知道他也不是完全没错的。

然后就是女主，与已婚男人享受恋情，但她同样对司法公正有一套自己的坚持，哪怕是最后被“招安”，也是因为清楚这是最好的结局了，并且移花接木确实有它存在的必要。

不过就算是被招安也留了一手，芯片没有被毁坏，而是保留了下来。

这种复杂的考量是符合现实的，完全你能看出这是个能担任“女主角”位置的人。

在Iyouport的推荐下去看了bbc出品的英剧《真相捕捉》。

刚才也是犹豫了许久，一直不知道应该上豆瓣或者时光网上多看点影评再来写感想，怕自己没有才华写不出什么有价值的东西，不过现在想想也许就是因为没看他人评价这样写的东西才是真真正正属于我的东西吧。

里面描述的社会离我们一定都不遥远，甚至可以说就是当前社会状态的预言书。

网上查找到的资料说中国到2020年会有6.26亿个监控摄像头，将近中国人口的一半，这是个很惊人的数量。

19年8月份我到香港去玩，过福田海关中间就有一小段路，半空上的监控摄像头密密麻麻十几二十个，每个摄像头平均的用疝气灯闪光照相，那个阵势真的令人印象深刻。

为什么我们会需要在公共场所安置这么多的监控？

我其实也是有点不明白。

我其实并不反对用现代科技手段在维护公共安全方面，如果是我，肯定希望在受到偷窃、抢劫等情况时能有监控帮助我拍下现场情况，警察能以此作为证据抓获嫌犯，这当然是皆大欢喜的好事。

可是要是让我即使在平常生活，逛街上班时也在各个地方接受这种强度的监视，说实话心里肯定是不舒服的。

中国法律实行无罪推定原则，意指未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪。

既然无确定时我们是清白者，为什么监控要对准清白者呢？

监控本身并不是错误，问题在与监控要是被非法利用，造成的后果可能比不监控更严重。

剧里Shaun因为被他人伪造的CCTV而被逮捕，他除了口头解释当时情况不是这样，没有任何其他证据能证明自己清白。

可是在法庭上，视频证据是铁证，比人证甚至更有公信力。

人们过于信任视频证据，认为没有造假的可能，这才是造成Shaun悲剧的源头。

可要是CCTV是可以造假的呢，要是人们在CCTV里看到的事情不是真实的，是被人恶意篡改过的，为了某团体或个人的利益而服务的，那该怎么办？

这是剧里提出的质疑，这部剧真正走在人们意识到问题之前，是属于英国人的“科幻电影”。

我当然希望能利用现代科技建立一种体系，它在人们受到非法侵害时能发挥作用，也能在人们即将受到伤害前就提早预防。

可是这种大规模的，无孔不入的监控体系是让人害怕的，我们为了得到百分百的，绝对性的安全，付出了自己的公共空间隐私的代价，完全暴露在那一颗颗摄像头底下，一举一动都被记录下来。

我几点几分出门，搭乘哪种交通工具，去往哪里，在哪里工作，几点回家。

监控并不仅仅记录，它还有识别的功能，把人的生活作息，做过的事情，遇见过的人都记录了下来，就像上帝一样时刻看着你，一旦你做的事情在它眼里是“不正确的”，它就制裁你。

如果，现在是监视我们的违法犯罪行为，那以后会不会进一步升级，变成监视我们的“不听话、不服从”的行为？

小弟我认为喔，要想让这门技术真正为人民服务，不要排斥它，不要害怕它，也不要妖魔化它，要驯服它。

1定个死规，只能用来监测现行法律禁止的行为，其他情况都不能以任何方式公开或者分享；2录下来的监控进行加密封存，只在有需要的时候经由公权人员查看，其他人不能随意查看录影；3不以此建立大数据库，不收集任何公民信息，保证大家的隐私。

也许，正面面对它，正确使用它才是我们应该做的，阻挡科技向前发展想来不是什么好点子，对吧？

画面与音频不同步是故事的引子，也是全剧故事的母体——技术带给人的困惑。

在第一集中的庭审情节很精彩，当 男主Shaun 被律师依据录像质问的哑口无言的是时候，故事出现反转，通过对头盔摄像机的技术问题突破，案情出现反转，视频证据无效， 男主Shaun 被判无罪。

这里编剧设想出 头盔摄像机的技术问题 固然很巧妙，但故事存在逻辑问题。

1,你给我退后这句话不管是提前还是滞后，这句话是发生在过程之中，也就是 男主Shaun 开枪前说的这句话，这句话与枪声的关系是固定的，如果这句话能听清，后面男主枪声明显是要比这句话音量大很多，结合画面就能确定 “ 你给我退后 ” 这句话具体是在什么时间发生的，就是能清楚的判定是对战俘说的，还是对自己战友说的。

2.对于这种技术问题，最好是场景还原。

比如还原现场，在多少时间后，也可以还原现场人物动作进行用同种设备拍摄，来进行延时比较，进行多次场景复原，来判定设备延时问题，再根据延时时间恢复画面。

这样就比较真实的判定现场发生的行为真实过程。

记忆是不可靠的，历史是虚无的，技术被人所控制的，所以还原的不一定是真相。

开头庭审的故事存在着BUG，也应了最后的主题，为了让观众相信这个故事，编剧编造了一个貌似真实的庭审画面，欺骗了观众，但其本质是好的，编剧让大家相信了，从而去沉浸于故事情节中去，从何完成对观者的思想救赎，引发AI，人脸识别等前沿技术的忧虑。

第一次世界大战时期，摄影机基座允许镜头可以移动，镜头可以设置在与人同等高度拍摄。

各国王亲贵族以和普通人同等高度出现在大众面前，他们不再是遥远的声音和高高在上的挥手，阶级差异的神秘面纱被揭开。

这预示着“率土之滨莫非王臣”的世界就此远去。

第二次世界大战期间，纳粹宣传部长戈贝尔提出了“电影是属于未来的宣传”的口号。

他找来 莱妮·里芬施塔尔 拍摄了《意志的胜利》。

这部电影告诉西方和好莱坞，镜头语言的强大。

未完待续

英美这样的国家为什么强大，并且一直强大，甚至，未来很长段时间其他国家都无法超越的真正原因——那就是，强大的自我免疫力、强大的自我修复能力。

（当然，只要假以时日咱们天朝超越他们轻而易举。

）为了让你们充分理解这个问题我先说个典故。

一位知名学者，从小到大是学霸，国内顶尖大学毕业，然后国家全资重点培养去美国顶尖大学深造，因此他自然是死心塌地的爱国主义者。

到美后，课堂上经常会研讨各国的政治体制，只要是有人批评天朝，他毫不犹豫的站起来怒怼，连老师也照怼不误。

后来，为了怼得更好更专业，他潜心研究美国政治体制等各方面，加上他超凡的口才和强大的逻辑思维能力，在几年的学期里怒怼战役几乎无一败迹、屡战屡胜，很快就在学校里成为了名人。

但是，他在他自己的文章里说到，在他就要毕业准备回到祖国的时候，他彻底的败了，他认输了，他服了——因为，美国政府找到了他，给他一个办公室，给他资金，让他成立一个团队，专门找茬，找政府的漏洞，找政府各种政策制度的漏洞。

然后他工作了几年，后来还写了本书，书名大概是《克林顿你听我说》（具体我不记得了）。

在他这样的职业找茬人士眼里，美国的政治体制就像是个千疮百孔的渔网，漏洞数不胜数，但是，丝毫不影响美国成为世界上最强大的国家。

他说，世界上没有完美的制度，并且时代在发展，社会在变化，原本完美的制度很快就不再适用，但是强大的自我修护能力能够让他们迅速反应，活得更长。

而那些没有强大修护能力的制度，它们不擅长寻找自身的问题，而是擅长解决发现问题的人，自然就会不断积累BUG，最后导致崩溃，然后就不断的重启重来，只是苦了整个国家，苦了普通的老百姓。

好，回到本剧中来。

女主自愿进入“移花接木部”不是她想扳倒它，而是她想完善它、监控它、控制它，使它能够成为利于人民、保护好人的工具，而不是坏人杀人的武器。

（所有的科技出现后，不是你闭着眼睛它就会消失了，你不利用，坏人就会利用，你能够做的就是监控它、控制它、利用它、甚至比坏人用得更好）其实，在剧中，打动女主的是几个上司都提到了：他们希望招募新人，让这个部门在未来的道路上走得正确——因为“移花接木部”的头头们都知道，这个部门是有漏洞的、有缺陷的，是法律所不容许的，但又是必不可少的，所以，必须受到监控，他们欢迎异己来监控！

绝大部分情况下，法律是滞后的，甚至严重滞后，全世界所有国家的法律都是几乎在无数次悲剧后才出现和完善的。

“移花接木部”的领导们不愿意眼睁睁看着重大悲剧出现，他们情愿冒着被法律制裁的风险。

就好比正当防卫这个词还没有出现的时候，难道看到你的亲人遭受生命危害，你会袖手旁观？

即便是你明知道出手就是互殴，你难道会看着自己的孩子受到残害，你会无动于衷？！

剧中也说到了，女主比女律师明显聪明太多，她能够站在中立的角度看待这个问题，不会像女律师那样轻易就被别人忽悠。

女律师傻就傻在，只注意到官方视频作假，而没有意识到牢中关押的其实是真正的恐怖分子。

男主明显也很聪明，在两方都有作弊的情况下，选择了有利于自己，有利于人民的一方。

而不是像女律师那样，发现一方作弊就默认为另外一方是好人。

I'm tired of believing people,what should I believe to?what we see or what we know?the intelligence or the evidence︖the righteous or the truth? It's much to complicated for me.Garland said:China started it, and Russia followed.I don't think this is satirizing us,on the contrary,I think this makes a lot of sense——because I like this way of seeking justice,we really need more sense of security.Another sentence that Garland said is also very reasonable：the public are content in their ignorance.from now I don't want to know any deeply truth like this.I just want to bury my head in the sand like an ostrichBecause I believe a little understanding is more painful than ignorance

第5集做了我看完第4集之后立刻去做的事，重温第1集。

现在看起来上一篇评论https://movie.douban.com/review/10529204/?tab=likes#likes中的大部分猜测都是对的。

错误的推断有以下几点：一、我以为Shaun的好朋友Matty也是朝圣者的一员，因为他说过Correction这个单词。

第四集时我认为Correction是朝圣者的宗旨，要纠正这个世界的偏差。

但其实Correction是一个修改视频的软件，或是白头三人组口中的项目（programme）。

Matty是为弗兰克工作的，说出这个单词是因为他也在项目之内。

而不是我以为的他与黑人小女孩是一伙的。

弗兰克的手下在监控汉娜公寓外的Shaun时，甚至都说出了Matty的代号“大雪”。

知道这一点，再加上Matty把藏有尸体的车给了Shaun，就不难猜出汉娜是弗兰克的组织所杀。

二、第四集时我以为汉娜是朝圣者所杀或是自杀，但如上条所述，其实是弗兰克杀的。

怀疑是朝圣者自己所为不是没有根据，就在本集中，也有朝圣者要进一步栽赃的情节，所以才有了特技演员和Shaun在汉娜公寓狭路相逢的一幕。

其实比项链更好的能够起诉Shaun的证据，是汉娜的尸体。

没想到弗兰克做了这事。

对栽赃，汉娜已经是非常犹豫了，这确实是有点闹大了。

她对Shaun说的最后一句话是Sorry，我想也是发自真心的。

三、弗兰克的组织内确实有朝圣者的内鬼，我没猜出来。

也是因为没搞清楚Correction到底是个什么。

剧中弗兰克要杀汉娜时，理由是“要把假故事做成真的（make the false story true）”。

但是我不明白：只要朝圣者有一个人活着，就能拿出真正的录像，对Shaun的指控还是不能成立。

这一步棋走得似乎并不高明，不过也许编剧另有想法，下一集或许还有惊喜。

情人上司Hunt在此处表示反对：不能在英国国土上杀英国公民。

本国人做好人，让美国人去当反派当恶人，编剧一定是实如假包换的英国人，只是不知道有没有美国观众觉得这是在“辱美”。

一笑。

Carey和情人上司的最后一次见面，挺让人感慨的，Can you blame me for being cautious?两人都说了这句话，而曾几何时，是在床上坦诚相见的人啊。

看到评论区又有人因为Carey的小三身份质疑她的人品或人设什么的，更让人感慨：从《廊桥遗梦》到《英国病人》，多少年了，这样的人依然生生不息。

建议都去读一读王小波先生的文章《奸近杀》，https://www.douban.com/note/461745075/。

Shaun的台词真让人心酸，那一句why me，还有结尾处的，I'm so tired of believing people。

确实好剧。