旺卡

《旺卡》在国内以《查理和巧克力工厂》前传的名义上映，但《旺卡》其实对标的是一部1971年的老电影《欢乐糖果屋》；当然，《查理和巧克力工厂》和《欢乐糖果屋》（威利·旺卡与巧克力工厂） 改编自同一本童话故事书。

之前我认为这部电影有这么多差评完全是因为电影营销的锅，让一些人认为这是蒂姆·波顿那个版本的电影的前传，但事实并非如此，就算这部电影对标的是老版的《欢乐糖果屋》，也只是披了一层皮而已。

该片也就一些情节致敬了老版本，风格与老版本完全不同，并且完全没有新老两版的寓意（探讨家庭与教育以及保持善良的本质），故事套路也是极其老套，就是一个以前的迪士尼动画片玩剩的套路；如果你看过以前迪士尼拍的《公主与青蛙》、《阿拉丁》……那样的公主系列的动画片的话，你就能明白我在说什么。

甜茶版本的威利·旺卡既没有德普那味儿，也没有老版本的吉恩·怀尔德那味儿，完全就是一个傻白甜，人物性格刻画毫无特色。

而且居然大字不识一个，还被人耍的团团转。

要知道吉恩版本完全就是一个操纵者，并且会说多种语言，给人很强的那种大智若愚的感觉，这个版本完全没有这些特色。

小矮人除了造型不同，《查理和巧克力工厂》和《欢乐糖果屋》两版都差不多，这部虽然在造型上尊重了老版本的《欢乐糖果屋》，但是在设定上完全算是魔改了，小矮人不再是服从威利·旺卡的忠实手下， 也不再是害怕栖息地的各种野兽的弱小存在，反而是有很强自主意识并且报复心理强的角色……综上所述，这部电影其实就是披了一层老版本的皮，本质是一个套路极其老套的童话故事电影。

这么多人打差评，本质上不仅是因为对这部电影有误解，而是这部电影确实在质量上就没有跟上。

【剧情】俗不可耐，看完后有种看了又没看的感觉。

里面的【角色】也都是黑白分明的好人坏人，尤其老板和老板娘的形象也是刻板的不行（不过想到了《悲惨世界》里的恶人老板夫妇）。

但是奇幻歌舞片的【魅力】在于，在这个现实的世界中 有那么多人愿意为了造一个童话般的梦而付出而努力，且它能触及到内心最简单最柔软的地方。

（如果有更好的议题和丰满的剧情支撑的话可以更好的，比如《寻梦环游记》）我还是觉得真正好的动画、童话适合全年龄观看。

最后工厂组装成的镜头看的好想去环球影城。

联想到一句对迪士尼的评价：全世界都在催着你长大，只有迪士尼帮你找回童心。

看这种片的感觉也是类似的吧，尤其在最近工作、业余时间都很忙碌的时期。

看到小面条找到妈妈拥抱那里其实是有点想哭的，抱抱小时候的自己🫂（最后，我他妈 坐下才发现看的中文配音版 票上没写 想把那个电影院轰了

能做各种美味巧克力的旺卡来到巴黎要实现梦想，被骗去黑洗衣店签下高利贷合同，只能在这干活抵债，被一起关起来的一共还有6个人。

翌日，旺卡卖巧克力，被街上三个寡头发现，他们贿赂爱吃巧克力的警长抓旺卡。

旺卡和小面条混出洗衣店，取长颈鹿奶卖巧克力生意爆棚。

神算子告知三巨头有黑账本，巧克力兑水，原浆在教堂地下，贿赂神父，坐电梯下去，还有人保护。

大家集体智慧帮旺卡卖巧克力。

旺卡在老家偷过可可豆，负责守护的小矮人被开除，他跟踪旺卡偷巧克力被抓，旺卡放了他。

三巨头让洗衣店男女放药，旺卡开了店铺结果客人中毒，店铺被毁。

三巨头找旺卡给钱为伙伴们赎身，条件是旺卡离开。

旺卡乘船走，发现小面条的项链和一巨头戒指一样，有关其身世，旺卡回去。

小面条继续被关，旺卡等人救出她。

设计，长颈鹿进教堂，大家化妆动物园管理员混进教堂找到账本。

巨头发觉回地下室，他是小面条的叔叔，继承他家财产，小面条妈妈求他收养小面条，他把小面条丢弃，后被洗衣店主捡到，并驱赶了小面条的妈妈。

三巨头往地库罐原浆要淹死旺卡和小面条。

小矮人赶到开闸，救了两人。

两人出来将账本交给警官，警长及三巨头被捕。

小面条的妈妈在图书馆工作，母女团聚。

旺卡和小矮人一起开巧克力工厂。

洗衣店男女被捕，被关押的几个人都恢复了原来的生活。

我整不会了，这么多四星五星，这年头，真的这么容易就能动不动就封神吗？

整点歌舞，氛围搞的童话点，画面搞的色彩丰富点，正能量多营造一点，就治愈啦，温暖啦，高级啦，幸福啦，如何如何的。

不是，现在大家的点都这么容易被拿捏的吗？

不用管说剧情实在比纯动画还低幼，啊，我错了，人家就是要低幼呀，这样才纯真啊，你搞那么多反转复杂就是违背初心。

今天看了《旺卡》～超出预期的喜欢。

因为我的童年阴差阳错的是不属于我这个年代的1971年版《欢乐糖果屋》吧（老妈借的碟片）很小时候第一次看，但因为太梦幻了，太多情节真是深入骨髓。

《旺卡》进行了复刻和致敬～记录一下我能记得的、觉得有关联的片段：1.一致的奥帕伦帕人

2. 工厂花园中可食用的花朵

3.巧克力的金奖券（欢）vs巧克力的金色纸条留言（旺）

4.查理和爷爷喝了能飞上天的汽水（欢乐糖果屋）vs 旺卡发明的悬浮巧克力（旺卡）

5.查理妈妈的工作是浆洗衣服（欢） vs 旺卡被骗去洗衣店打工（旺）（以及，查理和旺卡都主要由母亲抚养）

6.旺卡让孩子们进工厂前签的超长免责合同（欢）vs 洗衣店老娘让旺卡签的欺诈“卖身契”（旺）

7.糖果店老板使用滑动的梯子（欢）vs洗衣店老板娘使用滑动的梯子（旺）

可能相似的地方1.掉入巧克力河并被水管吸走的小胖墩（欢）vs 被巧克力原浆威胁生命的旺卡和面条（旺）

2.工厂中的渡船（欢）vs童年妈妈驾驶的小船（旺）

一些制作出的糖果也有相似之处，但因为没有《旺卡》的片段所以不能一一记清对应了～其实与德普版的查理与巧克力工厂也有一些类似的地方，比如旺卡去奥帕伦帕人岛上的探险，擦皮鞋的查理与来到新城市的旺卡被小男孩擦皮鞋等。

全片当然有些不足之处，比如洗衣店老板娘与面条像极了雾都孤儿+悲惨世界、文盲旺卡清澈的愚蠢令人发笑、旺卡和面条的情愫有些暧昧毕竟一个是未成年小女孩还是觉得有些不合适、似乎无法解释同甘共苦的小伙伴为何没有加入旺卡的工厂、主演蒂莫西的舞姿和歌舞时表情控制意外的不错但歌喉一般（话说甜茶在大屏幕上总是要比现实中更上镜更帅也是蛮神奇）……但是它编织出了一个甜蜜的梦境，把我带回了童年那个初见难以忘怀的欢乐的糖果屋。

2023美国奇幻片《旺卡》，又名《查理和巧克力工厂前传》，全球累计票房5.52亿美元，定级PG，豆瓣评分7.5，时光网评分7.6，IMDb评分7.2，于2023年12月8日引进国内上映。

前传风格和正传有很大区别。

《旺卡》在父母设置上和《查理和巧克力工厂》正好相反，《查理和巧克力工厂》只有严苛的爸爸，没出现妈妈，似乎是单亲家庭，所以才导致男主排斥家人。

而《旺卡》只有温柔的妈妈，没出现妈妈，也像是单亲家庭。

父母设置的差别，导致两个旺卡角色性格截然不同。

《查理和巧克力工厂》中的旺卡神经质、排斥家人，明显是严苛父亲教育、缺乏关爱的产物。

而本片中的旺卡由于母爱的温暖而积极乐观、乐于助人。

从以上两个角度说，《旺卡》只能说时间线上是《查理和巧克力工厂》的前传，但并不能当做《查理和巧克力工厂》的前传来看，和《查理和巧克力工厂》并无关联。

还有一个《旺卡》不能作为《查理和巧克力工厂》标准前传的理由，《旺卡》是歌舞片，《查理和巧克力工厂》是剧情片。

《旺卡》呈现的是百老汇风格的歌舞，这几年亮眼的歌舞片不多，《旺卡》让我想起了休·杰克曼的《马戏之王》。

《查理和巧克力工厂》虽然是奇幻片，但偏现实向，奇幻元素不多，而《旺卡》则是地道的奇幻片，有很多奇幻元素。

喜欢《查理和巧克力工厂》中巧克力工厂的粉丝要失望了，因为《旺卡》描述的是旺卡在建立巧克力工厂之前的故事，只在片尾巧克力工厂才惊鸿一瞥。

《旺卡》令人眼前一亮的是CG小人，和《查理和巧克力工厂》中的小人可能是同一设定。

《查理和巧克力工厂》中的小人是真人表演、CG缩小、CG复制来呈现，而《旺卡》中的小人则是完全CG制作的，由英国演员休·格兰特表演后捕捉。

老年的休·格兰特接不到主演和主要角色了，虽然活跃在影坛中，不过只能在各种电影中饰演反派和次要角色，本片中出彩的不是他的表演，而是他出演的CG小人角色。

片尾旺卡打开妈妈留给自己的巧克力，画龙点睛之笔出现——重要的不是巧克力的配方，而是和你一起分享巧克力的人。

于是旺卡将巧克力一分六分给同甘共苦的伙伴，情节非常感人。

影片中的旺卡制作巧克力的出神入化，让我想到了《食神》，将巧克力演绎得神乎其神，吃巧克力的人陶醉其中，这样的剧情非常像周星驰的《食神》。

憨豆先生惊喜客串，戏份不多，还算出彩。

上一次看憨豆还是2022年的剧集《人来蜂》。

影院正在上映，已经在一帆看到，就先看免费的。

之前《巴比伦》也是先看了免费的觉得有必要去影院看，又拖着老公去看了一遍。

这片子是《巧克力工厂》的前传，书里没有的故事，毕竟书那么薄，能拍出一部电影已经是奇迹。

歌舞片在如今经济大萧条情况下，倒是喜闻乐见，反正能带来显而易见的快乐的东西，时下都很需要。

故事挺可爱的，也不复杂，每个人物都很有趣，尤其是两段高能片段，让我直呼不过瘾。

但凡再多一个这样的片段，我就去电影院重温一遍，最好还是3D的，巧克力在身边飞。

必须说不错，动画特效都很到位。

那像休格莱特的小人，很讨喜，比上一部电影里那张长的一摸一样千篇一律的脸，好太多太多。

虽然尚且算精彩，好像也没有那么有必要去买张票。

作为查理巧克力工厂的骨灰粉，和德普与波顿的双铁粉，总体而言觉得甜茶的演绎还是相当不错，整部电影也延续了前作的梦幻 童话 奇幻的氛围感命运往往会在最无人问津的荒野开出最绚烂的花朵，就像旺卡一般，在底层却拥有用巧克力重塑世界和美好的魔法，虽然总体创意基本都是沿用波顿前作的构架，只不过特效升级，让呈现更有魔幻感，特别喜欢悬浮巧克力，云朵巧克力和那魔幻的威廉旺卡巧克力商店，不足之处也很明显，音乐剧的元素增加试听体验但也会拖节奏，就有点不伦不类，另外就是最后逆袭反转有点想当然，当然这本身就是梦幻故事，也不必深究，我更远理解为一场梦，一场在底层孩子的甜美逆袭之梦，社会本来就分三六九等，也许我们没法改变出身，但可以用你的热爱赋予你超能力，来改变世界对你的看法和认知

旺卡天真得像个小孩，面条成熟得如同大人。

在利欲熏天的巧克力城，巧克力已剥离出原有的美味，沦为权钱交易的工具。

而旺卡的到来，让巧克力的真谛重新焕发，也让面条可以安安心心做一个小孩。

既然主打一个童话故事，那剧情的确简单如水，反派也没啥威慑力，毕竟童话里的主角光环可比别的类型故事大得多，更何况本片的主角光环已经凌驾于常理之上了，但如果你说这是魔法，那一切就都说得通了。

其实看童话片，看的主要是个想象力和孩子味，能让无聊的大人从电影里汲取一些生命的活力，能让天真的小孩从电影里学到一些成长的意义，那这部片子拍出来的价值就实现了。

至于本片是否达到了如此价值，我不好评价，毕竟漏洞百出的情节让我无法忽视，而展现出的想象力又没有太打动我，所以对我来说本片无功无过，打发时间尚可。

旺卡 (2023)7.32023 / 美国 英国 加拿大 / 喜剧 歌舞 奇幻 冒险 / 保罗·金 / 提莫西·查拉梅 奥利维娅·科尔曼

不少评论都在说，《旺卡》里甜茶扮演的这个主角智商忽高忽低。

你或许也同意他们的看法，毕竟在情节里，旺卡确实有点分裂，一方面是才华横溢的魔法、发明和商业高手，一方面却被小孩子都能一眼识破的圈套不断套住。

但仔细想想，他被骗是真的因为智商低，或者咱们客气一点讲，因为天真吗？

其实一点也不。

相反地，不断营造和打破“他智商起伏”的假象，才是这个电影最大的秘密。

开头，旺卡初来乍到城里，不谙世事地丢掉了身上仅有的12枚银币，可谓是付出了沉重的智商税。

但当他准备露宿街头，坐上长椅摘下帽子，奇迹般变出一杯热咖啡时，我们所有的信心都将归位并乘以二。

好嘛，普通人看来穷途末路的困境，在他只不过是一个小小的生存挑战而已，不会比输掉一局连连看更打击。

随后我们见识了他的种种真本事，大到挥洒出漫天斑斓的神奇巧克力，小到顺手发明一架狗力洗衣机，兴之所至就是抓着气球带姑娘空中漫步，能经营红火生意也能灵活地穿行在下水道。

他是天才中的天才，之所以会不断跳进陷阱，是因为他根本懒得去辨别，或者说懒得去提前掌握辨别陷阱所需的规则。

因为内心深处他知道，没有什么陷阱是他不能轻轻一跳就摆脱的。

就算轻轻一跳不够，也会有真心被他人格魅力所吸引的朋友来助上一臂之力。

没什么可担心的。

所以，看上去智商起伏的旺卡，头脑从来没有掉过线。

打从一开始，他对自己几斤几两有清醒的认知和信心。

那些他没有做的动作——熟悉社会规则和权力结构，了解市场局面和制定商业计划，至少提防一下权贵大佬们的阴谋手段——这些对别的巧克力商人来说或许很有必要，但对旺卡只是巨大的浪费，只会白白消耗他研制巧克力、思念妈妈、展望商业版图和交到真朋友的宝贵时间。

他才不需要那些凡人必修的科目，他就像刚学会一招亢龙有悔的郭靖，只要反反复复使出来就够让敌人连滚带爬哭爹喊娘了。

他认为有需要的东西，他自然会去学习。

比如识字和阅读，而后来也果然派上了用场。

他可比那些笑话他犯蠢的人聪明太多了。

旺卡的蠢萌不同于那些自拖后腿的家伙，非但一点也不让人替他捉急，反而每一处都在拔升他的魅力。

因为那不是什么智力或交际能力的缺陷，相反是一种智商卓绝的天才才有的奢侈，比片中最精致昂贵的巧克力还奢侈的奢侈，是普通人但凡尝试一次就可能要了命的奢侈。

这也体现电影剧本的常见策略：一个角色实力太过碾压、形象太过完美就会给人距离感，于是加点滑稽洋相不谙世事之类的来调剂。

你看施瓦辛格、巨石强森这样的银幕壮男，最喜欢演出点小糗、被小孩或丑角捉弄一下什么的桥段，来中和他们无坚不摧的肌肉块头。

别看甜茶的身板一点也不跟碾压沾边，娴熟的魔法实实在在让他笑傲那个童话世界。

他犯蠢的时候跟他秀出手艺、欢歌热舞、双眼放电一样，都是魅力的究极释放，对他无感的人会因此喜欢他，喜欢他的人会因此爱他。

而对于反派，这电影里的一切才是真正的噩梦。

把视角放他们身上，这就是一出纯粹的黑色灾难，或者微不足道的小麻烦滚成无法收拾的大灾难的神经喜剧。

明明财大势雄，心狠手辣，贿赂了执法，买通了教会，安插了内鬼，阴谋诡计层出不穷。

在城里如此嚣张跋扈的人物们，却怎么也搞不掉一个那么个又憨又楞的小子。

看他又是开店又是卖货一次次死里逃生的，最后还来把老贼窝都给端了，你说气人不气人。

所以我无法理解有人觉得这个电影太低幼，尤其他们认可导演之前两部《帕丁顿熊》是老少皆宜的暖心小品。

拜托，这群反派至少比帕丁顿熊要对付的坏人凶残多了吧。

炸药，手枪，死亡陷阱，都是实打实要人命的，最轻也是把甜茶按进冰水里脑袋上敲闷棍。

相比一个电脑角色，真人演员挨打可是要痛得多了。

我也认同，站在反派的立场，所有残忍都是有必要的。

面对旺卡这样再怎么犯蠢都能逢凶化吉的强敌，确实有必要用上所有招数。

只可惜，想对付一个天才，那可远远不够。