人间世事

就因为内裤？？

2021年法国的《最后的决斗》，缺点确实是拖的太长；导演很明显并不想草草下结论，试图给两方视角，庭审戏很好看，但是穿插的上帝视角在这时候并没有作用，已经知道发生了什么；no和yes在这里显得更加重要，庭审的意图在这里也很明显，终述说的在清楚不过

仿佛是坐在听众席上围观了整场审判，在这场审判中，强奸只占很小一部分，真正令人胆寒的是男权社会无处不在的性侵害，以及依然好好活在世上的毫不自知的作恶者。男主角会在机场帮老太太拿行李，会跟女上司谈一场你情我愿的恋爱然后写成小说，可这都不影响他狩猎集邮，自以为是地侵害女孩，藐视社会阶级和教育层次低于自己的所有人，不见棺材不落泪。好真实啊，每个人都有可爱和可鄙的一面，每个人可能成为罪犯，战战兢兢地活着吧。

对这样一个结局并不感到意外。无人知晓的过程，只有各自视角下的情绪，但显而易见的是女性在当下的环境是处于弱势一方，即使想拒绝也不一定敢反抗敢喊叫。法雷可能也许没有错，只是可能也许他并没有意识到沉默代表的含义，但这是在普遍环境上男性对女性的压制，这是女性情绪上的害怕，所以如果法律要保护，那一定需要选择保护女性。但如果他看到走出房间后米拉的那滴眼泪，我想他会知道他错了。

法兰西法治进行时

刘强东案

第一次看法国的庭审片感觉挺有意思。案件本身不复杂，一对男女酒后生暧昧，但双方的理解和认知的偏差产生了大相径庭的结果。男方觉得女人没有说不就是自愿，女方认为是强迫发生了口和插入，全片围绕案情从当事人、家属、律师等人的表现来展现人物的心态与观念。个人倾向于女主开始半推半就，但进入小屋后被迫以不喜欢的方式进行了性交，特别是男主事后满不在乎地离开更让其感受尊严的践踏与侮辱怒而告之。片方很鸡贼，从头到尾只是陈述事件的发生发展，从全片看似乎没有定论，从而把整个事件的定性留白给观众，同时让观众产生了飘乎不定的想法，其实冷静下来很容易得出强奸的结论，但最后控辩双方的精彩陈述让整个事件蒙上了罗生门的色彩。正是这一大段的辩论让全片的质感上了个档次，唇枪舌剑间却掩盖了基本的事实脉落，恰恰这就是导演所想要的。

一件事情，二个方面，不同视角下对同一事件的诠释

很精彩很深刻的庭审剧。

一个事实不同角度

个人支持重判。世界需要重判的威慑，不得不承认，一开始我们更容易去共情男性，名校出身、热爱阅读、机场安检会热心地给老太太拎行李，亦有着男性更容易被喜欢的品质，英俊、温和、斯文得体，但恰恰是这些品质蒙蔽了我们的判断力，对“兄弟会”所制订的物化女性的“集邮”规则、对他与曾经的约会对象所使用的脏话、对他父亲对待女性的粗鲁、轻蔑，我们都选择性无视，恰恰是这种无视让我们看到了女性视角下同一个事件截然不同的感知，女性对其强奸的认定，恰恰是男性对女性的系统性的傲慢，他们并不认为女性的性同意权事关重大，他们总是试图将女性的恐惧、心口不一纳入一种欲拒还迎的灰色地带而对自身的傲慢非罪化。傲慢侵犯了人的尊严的平等，是全体男性都必须作出的检讨；傲慢不仅仅是宗教意义上的罪行，傲慢是一种精神施虐，是对人类文明的荼毒。

性同意

拍得有点啰嗦～结尾的处理不错～

沉默不代表同意，沉默意味着痛苦。原告律师的结案陈词振聋发聩。每一次讲述都是将受害者好不容易重建的微乎其微的自尊再次击碎。想要忘记，却不得不一次次重新回忆；想要正义，居然还要为施暴者的前途考量。妄图中立且客观地叙述此类案件并不是好事，就像硬币虽分为正反面，但总有着地的那一面，编导最终给出的态度是模棱两可的，让人不满。导演的亲儿子作为身处特权阶级的优越白男出演本片的主角显得无比讽刺。@杭州百美汇 / 法影展.

一般

这话痨片绝对值得二刷。五味杂陈。法庭群戏特别好。«Ici, il n’y a pas qu’une vérité mais deux perceptions d’une même scène.»这种辩护简直让我冷汗直下。Farel这家子真是典型。小夏母子再次共演Yvan爸爸导演的片子，飙起戏来相当过瘾。这种题材很难不偏不倚，本片倒是始终如一地保持了客观。

世上不存在绝对的平等，男女之间也不例外。基于保护女性考量，在性侵案件中更看重女性证词，本身就是一种不平等。这种不平等，不仅对男性而言，也是对女性的。所以，在性侵案件中，立场甚至比真相更重要。

精妙的剧本结构与人物关系，营造一出谁也无解的戏码，电影本就不该承担任何立场与责任，即便各个视角各方说辞都已经展露无疑，就算是将小房子的那一道门打开，也永远无法找到真相，因为它压根不在那里，而是始终栖息于每个人的心里。

“机会主义强奸犯”。

女神也救不了这毫无才华的老公…