刺杀据点

近期为数不多的精彩动作片之一，不枉我特意买了一张精装D9. 这部电影有点象是"24小时"和“CRASH”的合集，前半部分集中在15分钟内，不同角度和人物的回放，这种模式对导演的控制能力和摄影机位的摆设要求还是挺高的。

片子的画面很干净，节奏把握的也不错。

就是谜底有点太早揭晓了，失去一点吸引力。

这部电影的演员大有来头，虽然是动作片，不需要太多演技。

不过，看看美女和帅哥，时间也很容易打发。

由于是在电影赏析课上看的这部片子，老师先说了一段关于反恐的挺发人深省的话，于是就带着这样一个反恐的思想去看了这部片子。

光从电影本身来看，无疑是部佳片。

虽然以前也看过不少这种重复同一时间段的片子，但是都不如这次来的彻底，来的震撼，所以手法很奇特，很不错。

各式各样的人带着我们去找到那个最后的真相。

电影开始前，老师举了以色列与哈马斯的例子。

恐怖主义，在人们心中仿佛都是小国家、小组织为了对抗大国而产生的一种非正义组织。

事实真的如此吗？

一直觉得，战争，是不会有赢的那一方的。

恐怖主义已然成为当今世界一个重量级的问题了，各国领导人都为此头疼着，我们这种小人物当然无从效力。

突然想到一个故事，就是一个扮猪吃老虎的故事。

一些表明的弱者总是利用这一点，把自己的地位一降再降，从而达到所谓的抗议大国的目的。

强者，弱者，有什么标准吗？

回到这部电影。

我相信，在这些恐怖份子的心中是有一份属于他们的正义，他们的信仰的。

无论是否被人利用，这种心情是纯粹的。

只是，极端到难以被世界容忍，所以必须被消灭。

当一个人，或一个组织为了达到某种无论多么高尚的目的而不择手段时，它早已丧失了本身的正义性。

利用那个弟弟被控制了的杀手，利用完就杀人灭口，牺牲无辜百姓的生命……即使是为了某个光辉的目的，这样惨痛的代价是任何人都无法承受的。

恐怖主义就是恐怖主义，造成的直接结果就是无辜百姓的丧身。

大家都是人，情何以堪？？

就像那个叛徒所说的话：你们永远无法阻止我们，这场战争将永不停止。

没关系，我们反恐的力量也会生生不息！！

从《刺杀据点》来看，将剧集《24小时》变成“2小时”着实是不着边际的事儿。

《24》可以将突发事件的全貌交待清楚，因为具备24小时（减去360分钟）的足够时间将事件进程和人物行为有机结合起来，观众惊叹于被电影浓缩的时间中竟然可以拼搭更多的妙趣横生。

同理，一部杂糅众多元素的动作电影的某个细节被放大成二十四小时并不是不可能的事。

反之，却势必要四分五裂。

为了避免如此状况，《刺杀据点》的导演和编剧试图利用时下流行的多线性结构搞定影片其实很单调的故事情节。

全片以每个出场人物的视角扩散事件的全貌全景。

毋庸置疑，编导的这种尝试是值得褒奖和激励的，这是灵感自成功剧集《24》后探讨动作电影叙事结构的一次创新。

可惜，由此而生的众多的题随着情节展开势必在短促时常内难以掌控。

影片的前三分之一时间内，故事的张力逐渐随着视角的扩张充满冲击力。

一次刺杀、一次爆炸，全景式的混乱现场的众多线索形成了《24》的叙事魅力。

《24》的线性结构利用时间的连续式展开叙事，而《刺杀据点》运用多线性结构提炼的众多视角相当适合电影的空间和时间。

人物的不同，所见所闻相当不同，事件的真实性和种种危机引人注目。

仅仅新鲜了不久，影片的进程开始效仿《24》的阴谋重重而丢出大小包袱。

果然，总统的遭遇会更复杂，决战双方也没那么简单。

从某一个时刻开始，多线性结构放弃了惯常通过叙述人物行为提炼内心思维的实际功效，迅即摇身变为单线性结构的情节铺垫功用。

这个伎俩在影片紧张的连环套中虽不惹眼，却明确降低了全片的素质。

观众们不会再继续关注各个视角带来的情感压迫，被编导直接带入了好莱坞动作片的传统进程。

这是中段部分影片丢出一个大包袱之后的举动。

显然，编导聪明的觉悟了在炫技的多线性结构启动后，电影时长的短促是不等人的，已经没可能没能力在分分秒秒的流失中制造《撞车》的深刻了。

一切都要回到正常轨迹中，要变成惯用的经典叙事，多线性追求的深刻只是似是而非的噱头而已。

在结尾处，最大的包袱当然是分辨和消灭真凶，况且影片安插了高强度致敬《谍影重重》快速剪切功底的重头追逐戏。

因而，头重脚轻的影片格局分外明显。

最初的新颖并未带来更高明的情节抑或更华丽的叙事，乃至一些欲言又止的深刻也被单薄的谋杀了。

为什么老特工是阴差阳错的追上了真凶？

为什么技能高超的恐怖分子会面对小孩子急刹翻车死翘翘？

这些相当突兀的重要情节处理显然是编导技穷的举止，更何况还有那老特工发现真相的方式。

以惯常的线性结构叙事，影片讲述的是心理障碍的老特工在执行保护总统的任务中遭遇恐怖分子袭击，这个经验丰富的老保镖奋勇追击，消灭里应外合的恐怖分子并孤身救出总统。

编导打乱了正常叙事格局，提炼了每个角色的自身视角：有爱国的贫穷美国公民，有心理障碍的忠诚警察，有为爱而亡的恐怖分子，有身处困境的当地母女，还有惨遭罹难的人群。

每个角色都是典型代表，大量留白了影片所要求的深度。

在最后结局中，刹车的处理也许是编导强调突出反恐战争的无奈和荒诞，试图利用一个孩童的生命将汇合而至的三股精神力量升华。

这样的方式难免形而上了很多，按照常理，不用说已经谋划成功的恐怖分子，就算是亡命徒又怎会如此善心如同看到了上帝。

还是同样原因，编导在效仿时髦产品的过程中实在无法掌控自己的简单故事了。

其实剔除对于影片情节失常的困惑，《刺杀据点》作为一部高水准的爆米花动作片还是可圈可点的。

起码，新的模式中已经淡化了众多常规动作片的大俗，例如英雄不死的枪战场面，孤胆英雄的无所不能，到了最终还是已经下岗的老迈警察凭借经验追得元凶，还炫目了专业技能，这是对杰克鲍尔和波恩的双重仿效和致敬。

影片成功的在短时间内制造了大量的火爆场面，传承了好莱坞动作片的真髓。

对于喜爱动作片的观众来说，影片相当养眼。

而制作者本身，也纯属为这个商业要素而来。

但看过虎头蛇尾的《刺杀据点》，不禁有些为《24》下一季开播之前的2小时电视电影担心。

因为将剧集变成电影确实不是一件容易的事。

为写五卅的剧本，近日猛攻了一些可资借鉴的法庭片、街头游行示威冲突的之类的片子。

梁山导演推荐《刺杀据点》，看了，有些小收获。

作为类型片，故事内容其实了无新意：在反恐集会上，恐怖组织先枪杀替身总统、制造大爆炸吸引警方注意力，尔后绑架真总统。

总统保镖紧急缉凶。

恐怖分子以其弟弟为人质要挟特种兵作案，在逃离中内讧，保镖在追凶过程中发现同伴是内鬼，最终恐怖分子相互残杀，车毁人亡，总统被救。

魔高一尺道高一丈是此类电影的共同特征，无论罪犯怎么高明，最后总是天网恢恢疏而不漏，孤单的美国孤胆英雄最终总是赢家，一个美女友或娇妻爱女的最终获得了人身安全。

作为大投资商业类型片，基本元素必不可少：明星、大场面的群众集会、大街上混乱刺激的飞车追逐、冷血杀手一人射死一大堆倒霉蛋警卫人员。

此片的超常之处就是分别用电视节目制作人、游客、总统保镖、总统、内鬼等的视觉来讲述故事。

节目制作人通过摄像机所见留给观众的一个悬念，即这一切是谁干的？

总统死了吗？

恐怖分子是怎么做到这一切的？

最后，怎么被抓获的？

其实，下面的叙事一般可以这样站开： 1 采用全知全能的视觉，即上帝的视觉，从头到尾把故事叙述一遍。

2 抓到罪犯，由罪犯的视觉讲述。

3 此事只是开头，犯罪在继续，警员在制止犯罪的过程中，逐渐洞悉事实真相，警员推理加罪犯供述。

本片最大的看点是被认为采用了《罗生门》的叙述方式，其实，这只是形式的上的，学的是皮毛。

《罗生门》最大的贡献是揭示人性永远的缺点：为了个人的尊严，在讲述一件事时，所有的人都会不自觉的维护自己的形象，夸大自己的重要性，为自己掩饰。

或者找到一个看似非常充分的理由为自己开脱。

也就是说，人和别人交流时都是充满个性色彩的，都是从自己立场看问题，都是戴有色眼镜的。

在这种意义上，撒谎或者半撒谎是人的天性和本能，即保护自己的尊严是人的自私的本能。

类型片为了塑造正面英雄形象，总要纯净人物，去掉人类一些天性的本能，从而造出一个道德英雄。

其实，塑造道德英雄最大危险就是容易美化和虚假化导致的浅薄和空洞。

其实，真正打动人心的是那些和我们具有一样人性的人：一身毛病，但也有数不完的优点！

叫《绝点缉凶》也成。

比较喜欢。

与恐怖有关的题材。

行动目标：跑到西班牙得瑟的美国总统。

不断地再现事件发生的前后那一时段，视角却是许多人的。

缀连，编织……最后，真相才浮出水面。

收稍有些不可思议。

视他人生命如草芥的恐怖分子，会为马路中央的小女孩慌神，避让中导致人仰车翻。

这个电影告诉我们：朋友，老的好；保镖，也是老的好；帅哥是不可靠的，尽管他曾经《越狱》。

一部汇聚了许多实力演员的电影。

有缺陷，但蛮好看。

感觉就像一季浓缩的美剧，取名《20分钟》，不过你得每周煎熬都看同一段故事。

影片对于形式太过沉迷，没有考虑到观众的审美疲劳，好多剧情经不起推敲不说，结尾也没有说服力，让人觉得有点上当。

还好有一帮知名演员，加上影片整体制作不错，不算太无聊。

其实我觉得如果不把刺杀的设置为美国总统，而换成其他人物，影片可能在一些逻辑上的硬伤反而会成为亮点，当然这样影片本身的宣传噱头就降低了。

很多人提到《罗生门》，我个人觉得只是时间形式的相似，而出发点和终点都完全不一样，没有可比性。

2008-05-07

这电影演到70%的时候，感觉还是蛮不错的。

故事情节本身很简单，但是拍摄手法挺新颖，视角也挺独到。

短短20分钟的刺杀事件，几个不同人物的反应与命运。

我感觉这电影是想表现在特定的时间和空间里，一个突发事件的产生，既是有预谋的，也充满了各种可能与不确定性。

每个此间里的路人都可能毫无知觉的变成突发事件里的不可或缺的一环。

总统和恐怖分子各自精心预谋，自以为万无一失，可都被不能确定的打酱油者攻破，如同每个人生的意外，充满了N多的未知数，让人无法把握。

但是在这个电影里，构成意外的因素也太牵强了。

一直到影片快结尾的时候，开头吃冰激凌的小女孩出现。

我才恍然大悟，不明白前面干吗安插这个小孩的疑问全部得到了答案——原来这个小姑娘的存在就是为了最后站在马路中间找妈妈，然后让杀人如麻的犯罪分子在草菅人命后狂奔的途中看见她顿生爱惜之心，为了不撞上她而驾驶失控。

然后翻车把路况搞成一团糟，便宜了后面赶来的笨伯特工，将其全部击毙——所以这个电影里，真正的恶魔终结者是个7,8岁女娃娃，如果没有她，总统就会OVER，恐怖分子就会得逞。

什么特工、警察、叛变分子、人肉炸弹、黑人DV怪蜀黍，全是浮云！

浮云!至于万恶的恐怖分子为什么在遇到小女孩的那0.01秒忽然善良起来，以至于宁愿献出自己的生命也不撞她。

估计除了编剧以外，谁也找不到合适的理由。

还有几个最狗血的镜头：看上去明显不是什么好鸟的，连演讲都不亲自去而让替身替他OVER的米国总统最后忽然英勇起来，在昏迷N久后，千钧一发的时刻他从地上爬起来，给予万恶的女魔头一闷棍。

为魔头们被小女孩最后终结掉埋下了伏笔。

善良的DV怪蜀黍关键时刻在一堆横七竖八的飞车中纵身跃起救起孩子，发型毫不凌乱，面带微笑还不忘接了个老婆的电话报平安。

总之，影片的结尾是好人及米国总统全都花好月圆，恐怖分子全都见了上帝——多么河蟹啊。

但是有时候，一个细节的谬误足以影响全局。

如同一个漂亮的谎言，自以为编的万无一失，但还是不小心露出了破绽。

所以这部电影无论拍的多么巧妙，还是掩盖不了它终究是一部洒狗血的荒诞剧的事实。

如何把一个20分钟的故事，变成一个120分钟的电影，那么答案就是把这个故事讲6遍。

这部电影从留个不同的视角出发，去讲一遍故事，每讲一遍都多再加上些噱头，让观众有所获得，却又留下很多悬念，这正是这部电影的独到之处。

第一视角：电视台，给了个大全景，最公众的视角，也就是普通老百姓所能看到的情况，获得的信息。

第二视角：总统保镖，算是个总统近身特写，增加了一部分私密性，但仍被表象所掩盖，在故事结尾处戛然而止，留下了一些悬念第三视角：恐怖分子的跟班，算是从侧面给恐怖分子做了一些交代，但是很模糊，仍留下了许多未解之谜。

第四视角：普通目击者，虽然普通，他却从各个角度审视了故事发生的过程，充分的串接起了前几个视角的主要人物，并为后面的故事展开做了铺垫。

但返回头来却发现其实这个人物根本没有存在的必要，导演非要生生的穿插些体现人性的画面，例如和老婆的通话，多少显得有些画蛇添足。

第五视角：总统，这算是幕后的故事，人们所见到的其实并不真实，故事的背后还有一个故事，给观众也留下道高一尺的印象第六视角：应该算是人物的全部出场，从恐怖分子的主谋，到实施的过程，以及那个有些牵强的结尾，并为前几个视角中留下的悬念也给出了解释，在处处却又显示着魔高一丈，要不是最终因为恐怖分子的运气太差，否则根本轮不到人民英雄出场的机会。

虽然故事很一般，但是这种讲述故事的方式，却紧紧的抓住了观众的心，使大家的思维被画面中的故事一直带着走，情节发展的速度也很快，在观影中也容不得观众去多想象什么。

如果说这部电影能得到一点精神感悟的话，那就是不要以为自己已经了解了事情的全部，而盲目的作出判断，也许你在事实面前，不过是其中一个单一视角罢了。

7分之作？

我认为最多6，浪费时间。

特勤队都是猪队友啊，被一个恐怖分子以一当N的端了老窝，然后剩一个漏网之鱼一打二的报销。

我觉得完全可以认为男主带了光环就是全体的2N倍能量？

总统开始用替身最后一杠子敲倒女魔王，男魔王同时则在坏事做绝后突然良心发现的为了避开路上的小女孩把车开翻前功尽弃。

黑人录影蜀黍两次打电话给媳妇报平安，一次是枪击总统替身，一次是飞身救下小女孩以后。

真不知道她媳妇咋想的要和他保持距离。

最奇葩的是小女孩她妈真她妈没礼貌自己孩子被救了啥话都没有抱着孩子转身就走。

导演你就不能给人家多两句台词吗？

真的要一句是啊一句是哦？

整片魔王集团就像大力水手中的不顾一切但又没有原因的要抢走奥利佛的布鲁托一样行动缜密的干掉总统替身然后绑架真总统一路狂奔着说我们成功了！

男主开挂后就像吃了菠菜的大力水手分分钟把总统救了回来。

最终啥情况我是一脸懵圈…

五个不同的视角讲解同一时间发生的事情。

这样本来简单的故事看起来就有内容了。

真的太巧了。

据有路径依赖特征。

丹尼斯奎德大有赶上哈里森福特的意思啊。