导演:Thomas Hescott
主演:伊恩·哈拉德,Matthew Baldwin,塞缪尔·巴奈特
类型:电影地区:英国语言:英语年份:2020
简介:In 1965 the eve of decriminalization for acts of male homosexuality in the U.K. Matthews, a young gay man at odds with the world, discovers love, sex, and a ..详细 >
爱本身就无罪。中间讲述自己性取向那段很感动。
最后一吻的和解简直是对我脸上来了一记重锤
无铺垫,无转折,竟然就开始说教,剧本过于垃圾了
7.9/10广播似乎没有对同性恋进行反对,而是下了一个错误的定义,男主讲述着进入地狱寻妻的故事,却没想到自己一直身处地狱,他的爱人没有听到他的呼喊,可经过强烈的反抗,他的爱人也终于闯入地狱,给了他一个吻
很感谢在前面为我们勇敢发言,砥砺前行的人们💙
kiss me (!)
由于时长的限制还有很多没表达出来的。三苗还是那么出色
三喵演技可以的 麦哥夫演了个酒保吗
两人都好帅!如果爱同性也是一种罪,如果同性性行为也是一种罪,那么我们都是行为犯。可是异性恋呢,难道就因为选择不同,就一个无辜一个有罪?有颜有肉,有历史内涵社会意义,不错的短片。
最后一句台词can i kiss you 有被打动
三苗真的是0啊 艹!!(对不起 我的重点…
不到20分钟,剧情完整,表演细腻,氛围到位,我很喜欢
法律是冰冷的,人是充满爱意和温情的。
发骚也就罢了,居然连脑子都骚坏了。
男主曾出演《历史系男生》中的同志男孩。这部中的角色可能更加动人。他的爱最终打动了深柜中的男友。结局美好得像一个童话。
短片,背景独白是英国同性恋合法化报告,一步步讲述是如何合法的,画面则呈现一个公务员的爱情的故事,相结合起来。画面调太暗了,看的人脸有点费劲,有点让我分不清谁是谁
what i am
HE。我们也对社会有用,我们做错了什么?短片时长过短,内容不够,导致最后主题仍流于表面。
制作精良,表演给力。1965年的爱情与平权,被定罪的究竟是性取向还是性行为?同性恋本身如何会成为一种犯罪?用沃芬顿报告原文串起历史长河的一朵浪花,结局太美妙了。三苗演得好好,无限疼爱嘤嘤嘤...
一标双关。你与我的不同,在于爱的勇气和诚实;你和我的距离,是从1965到1967,是一个吻。
返回首页 返回顶部
爱本身就无罪。中间讲述自己性取向那段很感动。
最后一吻的和解简直是对我脸上来了一记重锤
无铺垫,无转折,竟然就开始说教,剧本过于垃圾了
7.9/10广播似乎没有对同性恋进行反对,而是下了一个错误的定义,男主讲述着进入地狱寻妻的故事,却没想到自己一直身处地狱,他的爱人没有听到他的呼喊,可经过强烈的反抗,他的爱人也终于闯入地狱,给了他一个吻
很感谢在前面为我们勇敢发言,砥砺前行的人们💙
kiss me (!)
由于时长的限制还有很多没表达出来的。三苗还是那么出色
三喵演技可以的 麦哥夫演了个酒保吗
两人都好帅!如果爱同性也是一种罪,如果同性性行为也是一种罪,那么我们都是行为犯。可是异性恋呢,难道就因为选择不同,就一个无辜一个有罪?有颜有肉,有历史内涵社会意义,不错的短片。
最后一句台词can i kiss you 有被打动
三苗真的是0啊 艹!!(对不起 我的重点…
不到20分钟,剧情完整,表演细腻,氛围到位,我很喜欢
法律是冰冷的,人是充满爱意和温情的。
发骚也就罢了,居然连脑子都骚坏了。
男主曾出演《历史系男生》中的同志男孩。这部中的角色可能更加动人。他的爱最终打动了深柜中的男友。结局美好得像一个童话。
短片,背景独白是英国同性恋合法化报告,一步步讲述是如何合法的,画面则呈现一个公务员的爱情的故事,相结合起来。画面调太暗了,看的人脸有点费劲,有点让我分不清谁是谁
what i am
HE。我们也对社会有用,我们做错了什么?短片时长过短,内容不够,导致最后主题仍流于表面。
制作精良,表演给力。1965年的爱情与平权,被定罪的究竟是性取向还是性行为?同性恋本身如何会成为一种犯罪?用沃芬顿报告原文串起历史长河的一朵浪花,结局太美妙了。三苗演得好好,无限疼爱嘤嘤嘤...
一标双关。你与我的不同,在于爱的勇气和诚实;你和我的距离,是从1965到1967,是一个吻。