剧情设定老套么也就算了，还可以当肥皂剧，但老套的同时又无聊就是你的问题了。更重要的是，真的叙事手法太蠢了，蠢到真的一开口就让人立刻知道要讲什么，对subtle真的一无所知，当编剧让女主角说出“I don't even vote”，来证明自己不是liberal的时候，真的是蠢到天际了。真的证明了，道德高点和智慧高点很难同时存在，而大部分人因为智力低下只能选择站在道德的高点上。Aaron虽然同样是民主党，但《新闻编辑室》可真的是高级了10倍不止，而不像这部剧处处写着明晃晃的“蠢货限定”。
以小见大，在阿拉斯加这样一个偏远地方，从原住民女性失踪这样边缘化的案子，直击体制的漏洞和崩坏。swank影后级别的演技也让这个被主流媒体抛弃和边缘化的记者角色有一种独特的气质。没有选择热门的议题，聚焦点虽然在地方，但讨论的仍然是体制的问题和独立新闻调查对一个社会监督和改进的重要性。
第一集就被吸引停不下来……
略嫌老套。
看完一集了，女主很吸引我。纽约拽姐去阿拉斯加小县城，应该会有很有趣的碰撞。
剧情设定老套么也就算了，还可以当肥皂剧，但老套的同时又无聊就是你的问题了。更重要的是，真的叙事手法太蠢了，蠢到真的一开口就让人立刻知道要讲什么，对subtle真的一无所知，当编剧让女主角说出“I don't even vote”，来证明自己不是liberal的时候，真的是蠢到天际了。真的证明了，道德高点和智慧高点很难同时存在，而大部分人因为智力低下只能选择站在道德的高点上。Aaron虽然同样是民主党，但《新闻编辑室》可真的是高级了10倍不止，而不像这部剧处处写着明晃晃的“蠢货限定”。
没有跌宕起伏的情节，但挺舒服，很吸引人。
虽然着笔点很不错关注到了阿拉斯加原住民，但是贯穿整部剧的原住民少女被杀案跨度太长了，完全吸引不了观众。
原来做新闻还是可以让人这么打鸡血，太棒了。S1E7: 他们剥夺纸媒记者的合法地位，把我们写的东西称为假新闻，把记者定性为人民公敌。而大量主流或非主流的名人和博主，也趁机附和。不仅妖魔化记者，还贬损他们的人格。正是这种攻击，让我们成为众矢之的。如果我们不能团结起来反对，不去提醒我们最严厉批评者，自由取决于开放和公平的媒体环境，那么靶心最终会落到民主本身的背上，追求普遍真理是我长久以来珍视的责任，我永远不会放弃，就算被人拿枪指着头。｜3.25: 对调查记者的尊重永远不过时。
超喜欢女主，剧本还挺不错的。
陈词滥调流水账
意外地不错。只是…我怎么又爱上了被砍的剧
太喜欢swank的职场剧了❤️每一个人都塑造的很好
有一说一这种追求真相类的报刊新闻类美剧一直很好看，追求理想和真相永远能成为情怀和目标
刚看两集，风景清新的大女主剧，剧情发展慢，人物还算细腻，适应大城市生活的女主和小地方熟人社会的冲撞，故事内核不算新颖，但是能讲好能演好也许也可以
帅帅的Swank配冷冽的阿拉斯加不错！
非常写实
为数不多的以调查记者为题材的电视剧。前媒体人戴上职业滤镜，跳起来打10分。（当年入行时的老师前辈，如今种猕猴桃、卖茶叶。大家都还有钱、有命、有生活，挺好！）
在社交媒体时代，执着于挖掘「真相」的传统报社和调查记者，又该如何面对这个大家只想吵赢的时代呢？被互联网和现代化裹挟的大城市已经不可能了，只有阿拉斯加还能容下这样的童话吧。作为一个前记者，每次看到这种故事都不胜唏嘘。另外，主演能请来希拉里·斯万克也是很厉害了，她一出场就自带气场，让人相信这个角色就是这样的一个人。
好久没有这么投入地追一部剧了，女主真的是太吸引人了，冷静，攻击性极强。这部剧探讨了在短视频年代的调查记者，这一逐渐消亡的职业。与此同时阿拉斯加独特的风景和失踪的人们，则有种遗世独立的美。唯一让我觉得有点奇特的是，剧中点到了一些偏见和立场的问题，让人不得不思索剧组真的能反映出阿拉斯加的原貌吗？还是和女主一样，只是外来的匆匆过客？无论如何确实是一部非常棒的片子，女主演技真好啊
阿拉斯加地方比较加分