大赢家

《大赢家》改编自日本小说《游戏永无结束时》，2007年韩国电影《率性而为》同样以此改编而来。

中国编剧之所以要改编，大约只是看中了原小说的一句话核心概念：一个很轴的好人，在银行抢劫演习里假戏真作的故事。

但是说实话，内地改编这个故事其实很别扭，因为故事里最终的胜利者属于“劫匪”，那么整个过程势必需要表现警察的无能，韩国电影可以肆无忌惮的“辱警”，但内地不行，所以《大赢家》里杜源演的局长这个角色就很奇怪…他仿佛一块遮羞布，欲盖弥彰的告诉所有观众：就算全体警察都很无能，但起码领导很清醒…《大赢家》作为一部改编自日本小说的喜剧，笑点还是有的，也能看到创作者在本土化方面做出的努力，可惜有太多废戏，包括严谨妹妹的戏，看不出对剧情发展有什么帮助…且剧情发展并不流畅，尤其是后半段严谨同事们态度的转变，从对他咬牙切齿到纷纷指责领导…这突如其来的反转，不够说服力，在叙事上严重坍塌…最后还要强行升华，就真的很做作。

男主角大鹏，我以前说过，其实我挺佩服大鹏的，从草根一路逆袭，十分励志。

而我至今对他印象最深刻的角色还是《我不是潘金莲》里的王公道，这一次他演的严谨，说实话，我不信这个人物。

轴跟傻是有区别的，可惜大鹏这次并没有演明白二者的区别。

而连续两次跟大鹏搭档演戏之后，我发现张子贤确实是个好演员。

闲来无事图一乐呵可以看看，但也仅限前半部，后半部分实在尴尬，可惜。

电影大赢家由大鹏和柳岩等多为明星助阵，讲述了银行职员严谨在模拟演习中“严谨”对待任务，扮演劫匪的喜剧。

借此砰击了形式主义与虚无主义。

影片的立意与出发点是好的，但是放在大鹏团队表现出来，难免有一种隔着屏幕的尴尬，最后大鹏说:“如果我们做的不够好，那就在努力一点。

”让我想起了《骆驼祥子》里老舍写祥子:“祥子到死还以为是自己不够努力。

”脊背发凉，尽管不否定努力改变命运，但是如果一个像电影主角似的“理工男”性格去选择从事银行职员的行业会极度痛苦。

被挖苦，被排挤，被开除都不过分。

领导的赏识一定要能力出众或者投其所好，这都是和单纯的努力不能解决的问题，大部分人庸庸碌碌也很难实现阶级跃迁。

所以，这部剧当喜剧并且适度反思一下形式主义的漏洞就好了，就算严谨的“严谨”真的用在理工、学术上，也是一种缺陷，不能变通与为人处事，逮住小问题不放，或者无限放大只能变成闹剧。

最后，该批评批评，该表扬表扬，大鹏用自己的电影讲述了自己想说的话，圆自己想圆的梦，他是伟大的演员，创新中总要有人不断尝试，我觉得大鹏就是这样的人。

改编自都井邦彦的小说《游戏的时间不会结束》（1985）。

原著电影化的顺序为：日本版《永不结束的游戏》（1991）、韩国版《率性而活》（2007）、中国版《大赢家》（2020）。

中国版的改编把银行劫匪的扮演者从警察换成了银行职员，开场就跟随主人公“严谨”观察了一家银行网点的日常工作和职场环境，直击300万银行从业者的内心。

抛开结尾强行把主人公的人际关系和谐成“人间处处有真情”的状态，中国版的改编是相当成功的，不仅因为表演细节上做了本土化的处理，更重要的是，比之前版本更加突出了主人公的“轴”，以及如何用“轴”对抗和改变着外界的态度。

在模拟演习中，最关键也是最困难的一环，不是演习本身，而是如何说动一群“随便”的人，让他们相信大家此刻一起做的事情是有必要、有价值的，是值得用最认真的态度全力以赴的。

打劫财物也许只要用枪抵住一个人的头，而坚持信念可能需要向全世界宣战。

当然，光靠“说”是不能服众的，还得靠“做”，也就是过硬的实力。

严谨在演习前做足功课、计划周详，过程中发挥稳定、不卑不亢、能打能抗，对内控制人质情绪，对外防备警察偷袭，以一人之力周旋一众特警，来一人“杀”一人，来一队“毙”一队。

专业加执着，赋予严谨向全世界宣战的勇气，把原本的“走过场”变成一场真正的演习。

严谨最后的两张底牌非常精彩，高超的犯罪技巧给本片在荒诞感之外又注入一层悬疑元素。

“谁说劫匪只能有一个了？

”于海娇入伙充当“内鬼”，大大加强了严谨的战略纵深。

最后一招声东击西、调虎离山，成功拖到演习结束。

躲在天花板的隔层上，是这两个“轴”人最幸福的时刻。

躲在这里，他们仿佛可以暂时避开外界的质疑与袭扰，仿佛可以暂时卸下抗争的紧张与疲惫。

虽然两个人挤在一个小小的空间，但他们仿佛拥有了整个世界。

说说我自己对“轴”这个事的看法。

影片中，严谨的“轴”具体表现为不通人情、不随大流，大家都觉得可以“随便”搞的事情，他非得拖着大家一起“认真”干。

在高度依靠人与人分工协作的社会里，这似乎并没有什么值得提倡的。

因为如果你不通世故，那么他人就会担心与你的沟通成本过大，从而不愿意把你纳入协作体系，导致你更加难以整合资源去实现自己的目标。

但是，我真正想说的不是“轴”的具体对象，而是“轴”这个动作本身。

一个人前进的源动力少不了信念，而信念都是“轴”出来的，不“轴”的信念是无法真正支撑一个人的精神世界的。

比如犹太教的安息日传统就很“轴”，要求信徒在周五日落到周六晚上都不能劳作，只能休息和敬拜上帝。

虔诚的犹太教信徒在安息日甚至不能开关灯、打电话、开车、出远门，更不用说娱乐活动了。

安息日的规定来源于犹太教信仰中的创世论：上帝用六天创造世界，第七天休息。

信徒守安息日，实际上是在纪念上帝创造世界，从而与上帝之间建立起了某种联系。

于是，之前六天的辛苦工作也不只是繁杂琐事、柴米油盐了，而是为了给安息日敬拜上帝做准备。

虽然安息日的规定看似很“轴”、很不近人情，但日常生活就这样被赋予了一层神圣的意义。

我想起了一个发生在我身上、对我触动很大的故事。

那是在我读小学的时候，在一堂数学课上，老师在黑板上写下一道命题，然后发问：认为这个命题正确的同学请举手。

下面只有稀稀拉拉几只手举了起来，其中包括我。

老师不置可否地笑了笑，又追问道：这道命题真的是正确的吗？

大家再想想看！

老师的反问语气似乎在暗示着这道命题的错误，刚才举着的几只手先后放下了，只有我仍然举着。

老师扫了我一眼，加重语气命令道：谁觉得这道命题正确的给我站起来！

毫不犹豫，我站了起来。

老师看着我，走下讲台，快步向我冲来，握起我的手，说道：全班只有你一个人回答正确！

如今，许多年过去了，我连青春的尾巴都快抓不住了。

但是，无论走到哪一天，我依旧还会是那个课堂上独自举手、独自起立的少年。

　简评《大赢家》和《率性而活》，确实国产片和韩电影的差距有点大，可能是普遍性的，什么是小品，什么是电影？

还是有本质区别的：　　两部电影是改编之同一部日本的小说，即如果没有事先购买版权，是构成实质性相似，即互相抄袭的。

　　后者在2007年上映，前者在最新网络免费直播。

　　可是看了给我的感觉恰恰相反，同一个故事。

我们拍得2020年的远远不如人家2007年的，　　也和该故事的主题成正相关，不认真，不敬业造成的。

编导的基本功远远不够格：　　今天先看了《大赢家》，到约23分钟左右，实在看不下去了，就像小学生在过家家。

一路快进OVER。

　　实在郁闷，就找了《率性而活》，很有兴趣的一次看完了，也读懂了该片想表达的主题，告诉我们在现实生活中做事要认真一点，对工作要有敬业态度。

　　1，电影绝不是说教，对观众野蛮灌输思想，观点。

　　所以第一要素，要剧情好看，让观众有兴趣看下去。

　　这点《大赢家》是非常不合格的。

　　问题在于，没有购置好矛盾冲突，前面的剧情太散，想直接讲大道理，变成了说教，也就变成了儿戏，一群演员嘻嘻哈哈的，想认真的时候认真点，想不到位的地方就凭感觉直接想当然了。

　　前23分钟，基本在说角色的性格特征，有矛盾冲突，即男主角和其他角色格格不入的矛盾冲突。

　　但这是一种现象级的矛盾编导该做的是整理出一条主线来。

　　各方面的细节都漏洞百出，逻辑上不严谨，所以给观众也就没有预期和观影兴趣。

所以我是怎么也看不下去了，就放弃了。

　　2，而《率性而活》开篇的故事就非常严谨，细节把控到位，是在情节故事中展现人物性格，演员表演逼真到位，让你感觉身临其境，逻辑上是说的通的。

　　就像一开始就购置了主要矛盾冲突，警察署长和男主角的各种角力，你会有预期，结果会怎样发展，因为署长是可能真的报私仇，借刀杀人的，那男主角又该如何应对呢？

对吧。

　　其余地方就不做详细影评了。

　　该片整部电影，就是一个逻辑性有问题，即众人质开巴士逃走，男主角留在了银行，但是人质没有逻辑性（失去威胁了）去耍后面紧跟的警察啊，所以高潮部分就显得美中不足了。

　　其余部分都可圈可点。

　　把一个本质上一般般的故事，拍得非常到位，精致，体现了人性和主题，这种团队制作能力，确实是值得我国影视人员虚心学习的。

就和《龙虾刑警》和《极限职业》相同的道理。

　　3，更可笑的是，刚才快进了一下，发现《大赢家》拿人家的逻辑性错误的地方也照搬照用了，即同样是人质开着车耍着一批警队，满城兜风。

　　2020年到2007年，13年的时间都在干嘛呢？

　　编导是自己在讽刺自己不认真，不敬业。

虽然想说教的是一个做人要认真，严谨的故事。

　　确实智商一般般吧！！！

这世道，大多数人都活得轻省而浮躁，相反，认真的人不讨喜，严谨的事不受理。

电影呈现一个小人物身上的“轴”，即使是演习，也有种韧劲儿，这或许是现代人所缺失的东西。

PS：那一排特警肌肉小哥我都太可了。

这世道，大多数人都活得轻省而浮躁，相反，认真的人不讨喜，严谨的事不受理。

电影呈现一个小人物身上的“轴”，即使是演习，也有种韧劲儿，这或许是现代人所缺失的东西。

PS：那一排特警肌肉小哥我都太可了。

第一，完整看完才写的影评。

第二，不是原著党，也不是<率性>党。

第三，跟另外一个网友一样，本来是看完电影想来豆瓣看看有意思的影评跟彩蛋分享，结果一肚子火。

综上所述，写下边的影评。

1,作为翻拍改编电影，本土化的改编是唯一的选择。

一部电影无非是讲述一个完整的，自圆其说的故事，就这一点来说，我个人认为是及格的。

无论是主角设定还是情节设定，在我天朝来说未必不会出现。

2,演员演技。

这一点不帮他们洗白，表情做作略显浮夸。

首先，主演大鹏，表情和台词依然表演痕迹过重，舞台感太强。

其次，是孟鹤堂，德云社里论大荧幕演技依然排在于大爷甚至小岳岳之后，问题和大鹏一样。

这一点我还要说电影就是电影，无论是喜剧还是正剧，如果你做不到金凯瑞和周星驰的境界，建议尽量不要走浮夸路线，否则只能让人感觉好傻。

3,剧情（不剧透）。

严谨的人物设定可能就是你我的极端状态，所以没什么好说。

本土化改编因为国情原因你我都懂，用水枪，折纸抢，香蕉炸弹我认为无可厚非。

主线故事推进也没有明显瑕疵。

所以我打7分。

为黑而黑是傻*，我也不为拉评分而五星，给个四星拉拉平均线还是可以的。

不论是不是院线电影，我觉得笑过回味的都不失为喜剧电影的及格线。

国产电影的崛起之路任重道远，做出合理评价是为一个观众的责任。

良性发展才是正道。

欢迎下方评论开撕！

我没看过什么原版，我只说对这部电影的感受。

情节挺搞笑的，表现手法有点夸张，特别是其他人的应付态度和他的严谨形成了比较鲜明的对比，或许导演就是要用这种手法表达生活中更为夸张的现实。

大鹏饰演的角色一直在压抑的活着，给人的感觉也有点压抑不能释放出来，但是电影中其实没有激烈的冲突感，也就没有高潮的感觉。

最后煽情那段太假，表现手法也很俗套。

总体没事看个乐呵行。

由大鹏和柳岩主演的电影《大赢家》，正在抖音及西瓜视频等免费放映中，幽默和内涵十足的情节，让观者忍不住捧腹大笑。

《大赢家》在3.20日晚8点上映后，不到一天的时间，就在抖音上突破3.2亿次的播放量。

影片讲述的是，沉默老实的银行职员严谨(大鹏饰演)，人如其名，做事情十分认真严谨，一丝不苟甚至到了“轴”的地步，一度被领导嘲讽和冷落。

在一次行内惯例进行的抢劫演习前，严谨被选中去扮演劫匪。

在接到扮演劫匪的任务后，他每天健身、每天去银行附近盯点儿，观察运钞时间及安保人员配置，还画了详细的路线图、制定了在打劫过程中不同时间段的不同方案等，完完全全把自己当做一个真正的劫匪，去准备这次演习。

然而，除了公安局长是认真负责的，其他诸如银行内部和公安部门参与演习的人，上至银行行长、下到一个职员，大家都抱着“走个过场”的态度，准备随便应付交差。

但是，在演习中扮演劫匪的严谨，认为演习是件严肃的事情，关系到现实中如果真遇到劫匪，大家该怎么应对，所以他坚持要来真的。

他的认真和坚持，受到了公安演习人员、银行内部同事的鄙视：“差不多得了”、“别拿着鸡毛当令箭”。

在演习中，他被拎着菜篮子的顾客大爷揍了一顿，还挨了女同事的巴掌。

即使如此，严谨依旧没有放弃，他忍着辱骂、挨着狂揍、顶着压力，坚持用一个“劫匪”的思维和计划，认真完成了演习，赢得了胜利。

影片中，大鹏饰演的银行职员严谨，身上这3个优点，是我们最该学习的：1、认真，这个够普通够简单的词，却不是人人都能做到公安局长说：“结果不重要，认真对待工作，我们每个人都是赢家。

”回过头来看我们现实中，我们大多数人，不正是缺少像严谨这样的认真和轴吗？

不管工作还是生活中，很多人都会说“差不多得了”、“别太认真，认真你就输了”，所以越来越多的事情变得虎头蛇尾、没有结果。

殊不知，“认真”，才是一个人走向成功的基础品质。

著名的特尔曼研究，就验证了这个结论。

20世纪初美国心理学家特尔曼和西尔斯对上千名天才儿童进行了长达50年的追踪研究。

结果发现并非所有天才都是成功者。

那些最终获得幸福和成功的人，他们最明显的特质是：认真负责的态度、坚韧不拔的意志。

74岁第二次创业，后来东山再起、在85岁成了亿万富翁的褚时健，也把自己成功的原因归到“认真”，他说：“我从小就知道自己做事总比别人要做得好，因为我认真，负责任，心里有谱气”。

所以，无论是少年时学酿酒、还是中年时制糖和种烟、晚年时种橙，褚时做什么都能成什么。

所以，想要成为一个成功的人嘛？

先像《大赢家》里的严谨一样，从认真生活认真工作开始吧！

2、与生活和解，看清生活却热爱生活影片的最后，处在“劫匪”角色里的严谨，说了一段话：“其实我所经历的事情很多人都在经历着，被家人冷落，被领导误会，被同事排挤，无论自己怎样努力，生活都不会有起色。

于是我开始不满、抱怨，想要不劳而获，可能有的人不敢去抢银行，但是在这样的时候，他选择了去做其他错误的事情，希望现在的我，可以成为你们的前车之鉴。

”相信这段话莫名戳中了很多人的泪点。

正如梭罗说过的: “大多数人都生活在平静的绝望之中。

”尤其是在工作节奏快、生活压力大的今天，很多人早已经习惯在家人面前沉默、在单位领导和同事面前被忽视，甚至走在人群中都一点也不起眼……越来越多的人变得“丧”，他们说着“努力不一定会成功，但不努力一定会很轻松”，然后变得听天由命，变得随性抑或是性情大变，屈服于金钱和权势，做出不该做的事情。

但是，跳出“劫匪”身份的严谨，最后又给了我们另外一种选择，他认真又坚定地说：“其实我经历的事情，其实很多人都在经历着，被家人冷落、被领导误会、被同事排挤，但我依然选择做一个好人。

努力没有成果，那我们就更努力一点。

”联想到励志明星王宝强，他经历了婚姻的破裂、他人的恶意揣测、舆论也会时不时旧事重提让他犯膈应，他整个感情生活和一双儿女都被曝光在大众的视线里，无处躲藏，一度我们觉得王宝强能否撑过去……但是，他没有解释、没有辩白，默默地扛了下来，依旧努力工作，努力经营自己的生活，让自己的人生从黯淡无光，到柳暗花明。

罗曼·罗兰在《米开朗琪罗》里说：“世界上只有一种真正的英雄主义，那就是认清生活的真相后依然热爱生活。

”银行职员严谨，给我们很好地上了这一课！

3、超强的反脆弱能力为了能够充分制造困难，助于警察演习，严谨把计划制定得十分缜密——他观察每日现金什么时候送来？

什么时候运走？

勘察周围环境、观察巡逻的警车、研究红绿灯时间，琢磨何时出发、打劫用时多久，怎么离开，备用逃跑方案又是什么？

最最关键的是，他还有Plan B （逃跑不成，被警察围困该如何办），还有内应！

并且在接下来的演习中，正是用自己的PlanB和内应，取得了胜利。

纳西姆·尼古拉斯·塔勒布在《反脆弱：从不确定性中获益》，提到“反脆弱”一词，大意是我们会发现人生中其实充满了不确定和脆弱性，这种脆弱带来的风险，让我们很难掌控生活。

我们唯一能做的就是提升自己的反脆弱性。

通过学习和储备，建立起自身的反脆弱系统，对抗风险，甚至从风险中受益。

Plan B其实正是人们建立“反脆弱”系统的一种方式。

拿此次疫情来说，零售实体行业中不少商家因为没有开拓线上卖货，导致疫情期间收入难以为继，距离倒闭不远……但是早早部署好直播卖货体系的商家，却趁着疫情期间，大大圈了一波现金流。

马云在湖畔大学的演讲里说：“我不断提醒自己，要在阳光灿烂的日子修屋顶，不要等到下大雨去修屋顶。

”不管是企业还是个人，提高自己的反脆弱性，时刻准备好Plan B，这样才不会在面对各种状况外时，被打得措手不及。

看了严谨身上这三个优点，你还觉得严谨是个又傻又轴的小子嘛？

其实，仅仅靠这三点，严谨就能跑赢我们很多人！

影片的最后，男警官感慨说：“一百个人里面有一个就够了，但是一百个人里面没有这样一个还真不行。

”《大赢家》中，严谨看似轴，却认真执着；看似内向，却积极努力；看似笨拙，却心思缜密。

我们的工作和生活中，必须要有这样一个人，在这娱乐至死的年代，提醒我们认真生活。

严谨与随意的反差，实战与演习的参差。

“如果真是实战，警察早就牺牲一百回了。

”全片都笼罩着如此讽刺感，在一次演习中看透了银行的怠慢与警界的羸弱，也看清了冷暖人情的深浅。

严谨认真对待演习没有错，是众人长期对待演习不端正的态度才导致了演习本质的异化，才会在演习中一次次掉进严谨的圈套。

若无如此演习，怎能真正发现问题？

“一百个人中还真要有一个像严谨这样的人，没他还真不行。

”场景略单一，不过剧本也就局限在银行这个环境内。

对人物情感的处理还是有点五大三粗，但能在较短篇幅中涵盖爷孙情、夫妻情、家庭情，也是一种本事。

大鹏表演挺到位，柳岩也给了惊喜。

还暗含着对领导上级的讽刺，这股黑色幽默味道挺给力的。

大赢家 (2020)6.72020 / 中国大陆 / 喜剧 / 于淼 / 大鹏 柳岩

大鹏的电影很有深意，之前看过一些，每次都不错，他也一直让柳岩当他的女主角，这就是友谊吧这部电影的主角是一个认真严谨的人，我觉得生活中工作中这种认真严谨坚持原则坚守底线的人好像并不是特别受欢迎⊙ω⊙我觉得时代发展太快了以至于大家过早的接受了时代发展的红利却没有让思想道德素质跟上发展的脚步，所以会有《人民的名义》中那种贪官，会有各种各样的人情世故有时候认真严谨坚持原则坚守底线也是一种人生赢家，只是不同于社会成功学那种赢，而是一种属于自己的赢我想这就是电影名字的含义吧