随波逐流

演员都喜欢，剧情也OK。

该闹腾的闹腾，该笑的笑。

其实，谁不知道剧情走向；只是，它能让你有几分信服。

打打闹闹，鸡飞狗跳地看着他们一路编着谎言，合演一出家庭亲情戏。

如果不是nicole扮演的mavlin出现，也许不会有更好的机会，让男女主角有感情发酵的机会。

它不是像其他同类型的故事，男女主刚刚相遇，通过影片所展现的情节来慢慢爱上彼此。

这种太假，很难让人接受为什么会这样就喜欢上了。

其实，这样的故事对剧本、导演镜头安排的要求超高。

一般而言，这样的故事往往流于风景纪录片或是长篇唯美mv，空洞无味。

这部片里固然有些不错的情节，如教小儿子michale游泳，让人真切地感受到女主对男主的态度。

但是，希望仅仅通过多人掺合的混乱场景来描述爱意萌生的过程太难了。

所幸，这部片有依托于过往平常生活中的相处，点滴生活交流的积累，慢慢发酵，表面看不出波澜，但在催化剂的作用下，疯生狂长。

当mavlin问女主，你喜欢他什么时，安尼斯顿的眼神专注而温柔，含情脉脉，无可避免地被感动了。

多好，如果有一个人能够这样凝视我。

那一刻，我就愿意相信，她爱他，而他也值得被她所爱。

所以，再假再老套，我也照单全收，管什么过往，管什么感人设定。

你，爱上了他，我就心甘情愿地随着你这份心意，相信他足够好，能才能得你所爱。

男主同理可得。

于是，他们相爱，理所当然，天经地义。

ps 妮可基德曼的出场是个大惊喜，她真得好美，而且是出现在一部喜剧片中，与平日里恢弘大气影片中才会出现的她有天壤之别。

两个小孩也很可爱，演技到位；男主的堂弟也很好玩；美女身材好，心地善良，不讨人厌，只是也记不太住。

After one flop after another, Jennifer Aniston has become box-office poison. It's a pity because she has killer body and also OK performing skills as an actress. The problem is she always appears in movies with dumb plots. "Just go with it" again comfirms me that she has huge problems selecting movies to work with (or agent to work for her). If not for surprisingly good performance from child stars, I would rate this extremely contrived movie an F. It is also a surprise to see Nicole Kidman in a supporting role. (Are Kidman and Aniston good gal friends?) As for Adam Sadler, I have mixed feelings about him. Some of his movies are extremely dumb, others are pretty entertaining and deep. This one tries to be in the second category but unfortunately falls into the first one. If you are not really trying to kill time, don't ever consider watching this one. Verdict: 6 out of 102011.7.19.

除了男主角一无表情外 没什么大的诟病 安妮斯顿扮辣女的样子忒有范了 尼克基德曼客串表演加分 浪子回头 友情变真爱 最讨厌却永远摆脱不掉的大学同学 还有一个爱讲黄色笑话囧态百出的表弟“我要德芙林”是“我要去厕所 ”的意思 要是我的话 用最讨厌的人名就改成 “我要xxx”还是英文名好一些 中文名好别扭 “狗吠手”这一招很讨我巧3星片 再加一星给安妮斯顿

半夜无梦醒来，好吧，我是被电话吵醒的！

看了这部电影，虽然细节没有猜到，但是情节我基本上都蒙对了。

安妮斯顿，依旧美丽，亚当桑德勒依旧诙谐，看来看去都轻松无比的电影，不用想太多，收获一些简单的快乐。

亚当·桑德勒很多年的作品都这么千篇一律了，以至于你看一部就够，因为每一部的故事情节、角色设定，甚至高潮转折都那么类似，结果是没有一部能留下深刻印象，这还是当年《婚礼歌手》和《初恋50次》里那个喜剧明星吗。。。

在一个阳光灿烂微风吹拂的下午坐在阳台上看喜欢的男演员和喜欢的女演员一起演一出让人毫无压力的喜剧真是一件再惬意不过的事情。

故事发展到katherine和danny开始感觉到对彼此有了爱意而第二天danny就准备迎娶他不惜捏造出一个家庭才骗来的女朋友时，我有了一丝疑惑。

如果是在现实生活中，这位离过一次婚并且有两个孩子的中年女子，应该对这个满嘴是谎话的风流男人完全免疫才对吧。

而这边23岁的女孩在认识一个自己其实并不怎么了解的男人那么短短几天之后就能跟他说，我们结婚吧！

是我把婚姻看得太重太严肃还是，他们把婚姻看得太简单。

于是我问老妈，非诚勿扰2里头说，婚姻不管怎么选都是错，婚姻其实是将错就错这句话对不对？

她毫不犹豫的说，对！

然后我问她，你见过的最幸福的婚姻是哪一对？

她说，没有。

我惊呼！！

难道所有的婚姻都是不幸的，那我不要结婚了！

我妈说，婚姻再不幸，也比一个人孤单的过一生要好。

我说，不一定啊，我见过一个女人四十多岁，每天把自己收拾得特别精神，家里一尘不染，她生活积极向上，热衷于带着朋友们追求更好的物质生活和精神生活，我觉得她过得蛮爽的呀。

老妈说，四十几岁还好，她还体会不到那种孤独。

我又问她，妈妈你觉得，生了孩子之后自己的人生就完蛋了吗？

老妈说，不会啊，自从生了你之后，我觉得我的人生充满了希望，这种希望和幸福感远远超过了我的艰辛和疲惫。

然后她开始说刚生我的时候一边需要工作一边需要照顾我是一件多么累人的事情。。。

然后她又说，你知道外公的表弟是怎么死的吗？

他是因为生活没有希望而死的。

我依旧有一些迷惑。

我也不知道，在一个看似依然适合享受风花雪月的爱情的年纪，却已经有了一颗不热衷烟花只看到烟花背后的寂寞的心，这到底是不是一个杯具。

又或者，这只是一个过程，对待感情和婚姻，从最初盲目的乐观到看过一些悲欢离合之后的有一些偏激的悲观，再到再次勇敢之后的淡定总是需要有这样一个过程的吧。

在这个过程里，会慢慢修炼成更好的人，一个更懂得如何付出和接受感情的人。

而到那时还依然相信，总会有一个不期而遇是属于自己的。

然后抱着终有一天要归于平静的心态去应对爱情最开始的绚烂，抱着终有一天要从彼此的怀抱里独立出自己的心态去应对甜蜜时期的如胶似漆。

时间在这个过程里悄悄滑过，而彼时已经拥有了属于我跟他的厚度合适的记忆，于是开始敢下决心执子之手与子偕老，开始慢慢去体会婚礼的誓词，并终有一天，郑重的说出那句--我愿意。

笑点蛮多的超级喜欢里面两个小P孩，为本来荒唐搞笑的情节增色不少。

哈哈哈之后，不禁让人感动不已。

爱情是什么？

对男生来说，不是身材让人喷鼻血的金发女郎在你面前搔首弄姿。

对女生来说，也不是英俊潇洒的钻石王老五为你在朋友面前大长面子。

爱情其实就是一种简单的默契。

两人相视一笑就明白对方的坏心思。

没有多的贪求和奢望，也许就是妮可基德曼所说的那种connection·

笑点超多！！！

让你从头到尾笑不停。

典型美式风格的浪漫喜剧，让人在开怀大笑之余不经意间感悟到比如什么才是伴侣最重要的标准，婚姻家庭对于一个人的生活意味着什么。。。

妮可基德曼原来这么有喜剧天赋！

这表演太惊艳了。

阿当桑德勒和安妮斯顿本来就是这种风格的演员，所以他们的表现不足为奇，那也始终让人笑得合不拢嘴。

那俩小屁孩儿的配合尤为令人捧腹，特别是那小女孩从表情到模仿的口音，超欠抽的感觉哈哈。

无聊放松，扭转郁闷心情的绝佳调剂。

其实找寻伴侣就是需要这样的，彼此了解，在一起没有压力，能让对方笑出来的感觉吧。

能包容缺点，更能铭记对方优点就是绝配。

片名的翻成 随波逐流 真是太垃圾了。。。

本意应该是Danny和Catherine一家约了要演戏，戏迷女儿提出无论演对手戏的人说什么离谱的台词，大家都要硬着头皮往下接，just go with it。

于是才有小儿子对Palmer哭诉说Danny说要带他们去夏威夷但是没有兑现承诺，Danny硬着头皮说对的，我们要去夏威夷。

才会有整个故事啦中文的随波逐流完全没有那层意思…………然后妮可实在是亮瞎了，突然觉得她好适合演这种贱得欠抽的女人啊…………应该找这种角色来演演，又可以拿奥斯卡了。

犯不着隆鼻变丑什么的

看一部电影，就逼自己写一千字的作业，也许这样可以大大减少看烂片的概率吧。

IMDB又被墙了（不明白一个电影资料网站有什么不能看的，虚弱到这地步了？

），不知道这部电影打分是多少。

在豆瓣，有7分以上，分数算是相当惊人。

我终于狠下心来，给了两星，所以一大困惑是，打三星甚至四星的人，他们的笑点在这部电影中哪里被搔到了？

老托说过，幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。

改一下，用来说电影，则是：悲剧都是相似的，但喜剧各有不同。

对于悲，人类的认知经验大抵相近，无论东西方，泪水一样咸；对于喜，生活背景有异，面部肌肉的发力点呈布朗运动无规则分布，非常难以捉摸。

许多可笑的东西，在于会心，在于不可言传，在于意料不及，在于峰回路转。

抖一个笑料，需要分析半天才明白前因后果，理性告诉你，看，就是因为这个才好笑的，你还会很配合地哈哈几声？

印象中最搞笑的西方电影，以娱乐性质的来说，莫过于金·凯瑞的《变相怪杰》，而它的笑点是夸张的动作及表情。

回想起来，卓别林的无声电影也是靠肢体语言来营造幽默效果的。

但如果把笑料世俗化，用语言及日常生活冲突来表现，没有共同的文化背景及生活环境，这时你的笑点就会被一头雾水淹没，呛都呛死了，哪里还笑得出来？

亚当·桑德勒似乎是现在好莱坞当红笑星，以前也看过他的片子，但已经全无印象，可见这位老兄只让我痛苦过，从来没有欢乐过。

在这部片子，他和另一个龙套使着劲儿说性笑话，不说那本来就有幽默效果的俚语我无法领略妙处，就连表情、动作也觉得莫名其妙，看得索然无味——或许，豆瓣上有人就看到了令人捧腹的笑料。

检讨一下，许多性喜剧都看不出笑点在哪，要不是有身材曼妙的美女补偿，台词、剧情保准会恶心得上吐下泄。

至于詹妮弗·安妮斯顿，没有喜欢过《老友记》，对她自然也没多大兴趣，何况在这部电影中她不负责搞笑，只顾晒那招牌似的灿烂笑容，中规中矩的中年清纯花瓶，如此而已。

而实际上，安妮斯顿一出场，最终答案也已揭晓，没有悬念没有意外，只看这剧情怎么拗到那个皆大欢喜的俗套结局。

如同所有生产车间在流水线上制造出来的标准产品一样，电影具备一切要素，只是都有似曾相识之感，了无新意，狗血遍地，又怎能满足剧情控的需求？

最大的意外是妮可·基德曼，在我的观影经验中，从来没看过她有这样的演出，说得上完全颠覆了一贯冷艳优雅的形象。

看着她匪夷所思的表演，嘴角也难免扯动了几下——苦笑。

是什么让她接受这场戏？

挑战自我？

——这理由太牵强了吧，何况这部戏只是对形象的挑战，又不是对演技。

片酬高得离谱？

——可能么，不知道。

碍于情面？

——以好玩的心态捧好友的场，这还说得过去。

影射报复前夫阿汤是GAY？

——哈哈，至于吗？

回顾一下看喜剧的悲惨教训，凡是世俗化、有性噱头的都不是我的菜，笑点完全麻木感应不到笑料。

带文艺性质的可以接受，如《假结婚》；或者GEEK性质的，把笑料极端化的，如《生活大爆炸》。

其他类型的喜剧，以后还是敬谢不敏好了。