全民追女王

一个完美的国务卿形象，美丽、优雅、得体、工作能力出众。

一个失败者的报社记者，不够帅、失业、脾气也挺暴躁。

但是这两个人因为青少年时期的短暂接触而有了交集。

（小时候多接触点人还是很有必要的，多少影视剧都是小时候梗）要当选总统可不是件容易的事情，首先自己要有良好形象，比如夏洛特，长得漂亮有能力，跟加拿大总理吃个饭就能提升自己的支持率。

不过这个加拿大总统确实还是不笑比较好。

其次要学会妥协，和其他国家妥协，和本国的资本大佬妥协，和自己妥协。

本来一切都是很完美的，可是弗雷德却是一个例外，弗雷德太不像传统意义上的精英阶层了，甚至是一个完全反面的典型。

正是弗雷德引发了夏洛特体内不完美的一面，带着她嗑药、让她和资本对立、甚至在宣布竞选的演讲上承认这一切。

影片最终是让夏洛特因为这些不完美变得更加成功。

因为她的勇敢、真诚、对爱情的忠诚提升了她的支持率，得到了总统的职位。

现实中估计没有这么简单。

不过一个处处完美的人确实更容易遭人嫉妒，不完美能够让他们变得更加可爱。

除了这两个人，弗雷德的朋友也是一个非常棒的人，朋友有难永远陪伴身边，能够指出朋友的问题所在，给朋友提供建议。

人生得一知己如此。

梦想的初衷无非是成为自己心中最好的自己，完成最有意义的一生。

也就是说“梦想”就是“成为……样的自己”，既可以崇高耀眼，也可以平凡美好，甚至可以自我满足。

可常常有人在追逐“梦想”过程中忽略了身边的风景、牺牲了双脚的步态、丢掉了最重要的“自己”。

本片用一个现代美式童话故事探讨了这个话题。

童话故事之妙在于，它的虚拟与美好，让人轻松地把自己放在主人公的角色中，代入感地随着主人公面对选择，投影式地思考自己的人生。

女主角夏洛特集美貌、能力、果敢、机遇于一身，女国务卿的身份让她俨然一个漫威女超人的存在。

而这样的夏洛特没能幸免地陷在把“做梦”当成“做自己”的人生误会之中。

夏洛特的英雄梦，竟突然间变得触手可得，她陷入迷失也实在值得理解。

毕竟面对成为总统的这种终极英雄梦，没有谁会不热血沸腾，特别是夏洛特这样的英雄主义者。

所以，当面对现任总统“任性”的职业再规划后，夏洛特和团队开始契合大众、媒体、政客的认知与口味，有计划地向竞选下一任总统而发起进攻。

为了赢得选票，夏洛特一方面改变言行举止，改观大众对“性感”、“美女”职场偏见；另一方面意以促成一项环保议题来提高竞支持率。

为此，团队需要一个撰稿人。

于是，童话中拯救公主的骑士出场了。

因言行激进而失业的优秀记者、与夏洛特有过一段年少纠葛的弗莱德，在团队担忧的眼神中被吸纳成为撰稿人。

果然，担忧是有原因的。

先不说弗莱德过于随意、与政客不符的衣着举止，单是他因不愿妥协修改协议条款而大闹协谈宴会就令团队头疼不已。

但也是这次冲突让夏洛特反思“在有资格制定游戏规则之前，先遵守游戏规则”的妥协是否有背初衷。

朝夕相处下，夏洛特少年时代的自我被唤醒，而两人的情愫也悄悄苏醒。

做自己，当然不是放任自流，而是按照自己的原则与方式去肩负起所选择角色的责任。

顶着酒精与花妆的夏洛特能够临危受命成功地完成国际谈判营救出人质，可见她对于责任感与使命感的自我要求，但恰是这份自我要求也成为利益对立方的要挟筹码：在竞选结果面前，协议内容、爱情对象是否都要成为牺牲品？

童话故事总有圆满的结局，夏洛特做回了自己，也做圆了梦想。

但对于平凡人来说，意志坚决地划出一条通向梦想的人生轨迹，不忘初心地勇敢前行就足以了不起了。

至于是否真的能够抵达梦想，那真的不完全服从于主观能动。

况且，同一个梦想有那么多人在做，而自己只有自己才能做。

如果在“做梦”和“做自己”的中做一个选择，那么我选择“做自己”。

Charlotte Field （Charlize Theron）是一个才貌双全的美国国务卿，而 Fred Flarsky （Seth Rogen）是一个怀才不遇的记者。

看似两个没有任何交集的人，命运却让他们相遇，不，应该说再次相遇。

4月17日 加拿大媒体首映Charlotte16岁的时候曾经作为Fred的保姆而照顾他，虽然比Fred仅仅大几岁，但是少时的她就有大梦想，她想要当总统。

而Fred不仅崇拜她，更加懂她。

因为公司合并，Fred不甘心为新的“坏老板”而卖命，于是辞职。

他的好朋友Lance （O'Shea Jackson Jr.）为了让他开心，带他参加了一个party。

在这个party上，Fred意外的再次遇到他曾经的梦中情人Charlotte Field。

而此时的她已不再是那个邻家姐姐。

现在她是世界上最具有权利的女人之一，她举手投足的优雅，谈吐之间的智慧让所有人都拜倒在她石榴裙下。

是的，时隔多年，他与她再次相遇了。

因为总统想要进军影视界而放弃继续任选总统，他推崇Charlotte当任下一届的总统。

Charlotte当然高兴不已，但是她现在面对一个问题，她足够智慧，足够优雅，足够美丽，但是不够幽默。

而她现在急需要一个帮她写演讲稿的人，她想起了Fred。

她看了Fred曾经发表的文章，Charlotte觉得他是可用之才。

他写的文章辛辣，一针见血，直击要害。

最重要的是，他从小便认识她，Charlotte更希望有一个了解她的人来帮她写稿子。

就这样, Fred成了Charlotte队伍中的一份子，跟着Charlotte满世界奔跑，参加各种活动。

而为了能够写出更能打动人心的演讲稿，Fred提出询问Charlotte各种私人的问题。

比方说，她喜欢看什么电影、什么电视剧等。

就这样，朝夕相处下，一次次对话交流下，他们日久生情了。

两个陷入爱情的人在激情褪去之后，终会面对一个问题 – 他们悬殊的身份如何被群众们所接受？

尤其是Charlotte是要参选总统的候选人，怎么可以向大众告知她的男朋友是一个天天穿着彩色运动服，带着HIP-HOP帽子，胡子满脸的无名人士？

Charlotte想要Fred暂时隐瞒他们之间的关系，然后慢慢改变Fred的身份，让他慢慢变成一个和她社会地位接近的人士。

可是Fred却不愿接受，因为他更在乎真实性，他只考虑到了自己，他不想群众接受一个不是真实的他。

他放弃了她，而她也选择了遵循自己梦想的道路。

这毕竟是一个喜剧爱情电影，当然故事会是一个完美的结局。

Charlotte在参选过程中终于说出了总统与商人之间的交易，而也向群众告知了她的男朋友就是Fred。

而Fred也表示愿意做她背后的男人，只要能够和她在一起。

Charlotte在影片最后成为了美国总统，一位受群众支持的女总统。

而Fred把自己的姓氏改成了Charlotte的姓氏，并成为辅助Charlotte“背后的男人。

”看到片尾，观众才会明白为什么片名叫做 LONG SHOT，因为当Charlotte终于愿意面对并且承认对Fred的爱意时，Fred的回答是，“从12岁时，我便已经爱上了你“。

多么漫长的等待，多么奇妙的缘分。

终于等到你，缘分终究让我们走在一起。

此影片能够每两分钟就让观众大笑一次，就好像剧情电影版的comedy show。

Seth Rogen也将自己的幽默展现无遗，风趣的台词让人忍俊不禁。

片中作为国务卿的Charlize Theron每件衣服与配饰都将一位女政治家的优雅风采展现的淋漓尽致。

二人娴熟的演技更是能够抓住观众们的心。

尤其是Charlize Theron特别具有女总统的范儿，一举手一投足，都透露着女政治家的大气和讲究，着实演出了总统候选人的精髓 。

值得一提的是，在很多细节中，此片都宣示了女权主义。

影片的最后，Charlotte当上了第一位美国总统，我相信这也是对未来女性社会地位的美好愿望。

此片不但在极具有政治气息的“白宫”取景，更是去到不同国家，让这部讲述政治家的爱情故事变得更具有浪漫气息。

片中首首耳熟能详的经典音乐，一次次把故事烘托到高潮，让观众心跳不已。

这两个“不般配”的人最完美的诠释了“爱情”这两个字。

再完美的人，不如一个懂你的人。

虽然应该坚持自我，但是也会因为爱，而愿意为对方放下很多。

很多时候在爱情的十字路口，不是不能舍弃自己的道路， 而是因为爱得不够 。

而这Charlotte和Fred愿意为了对方，而牺牲自己最看重的东西。

谁说相爱的两个人必须“平起平坐“，在爱情面前，我们都是普通的男人和女人。

此片让我这个对爱情不抱希望的人再次点燃心中的火苗。

也许，也许未来的某天，我也能够遇到那一个比我自己还懂我的人。

人生一知己,足以慰风尘。

《全民追女王》（Long Shot），其实是根据影片故事进行的翻译，如果按照字面意思，Long Shot是指漫长的不稳定过程后，一次成功的击打。

这是一个比较美国式的词组，具有一定的文化阻隔性，而“全民追女王”显然更符合亚种观众的理解。

影片的卡司无疑是看片前最值得大炒特炒的地方。

南非钻石，性感女王查理兹·塞隆出演女主角。

影片中，塞隆的颜值逆天，魅力非凡，堪称360度无死角。

另外，她还是本片的制片人。

什么样的帅哥才能和塞隆演对手戏呢？

大胖子塞斯·罗根！

这个从青年时代就开始从事单口喜剧表演的性格演员，长期出演一些B级趣味浓烈的角色，“屎尿屁”张口就来，尺度大到令人不适。

但你不得不承认他的才华，很多佳作剧本就出自他手，为剧情片，甚至意识形态强烈的影片包裹上喜剧片的外衣，这是他最拿手的活儿。

《全民追女王》在海报上就突出了女王和屌丝“非常规”搭配。

查理兹·塞隆和塞斯·罗根演情侣，影迷直接炸了，但片方却说并非“不可能”！

而整部影片其实就在讲述，如何将两个看似不可能成为情侣的演员，在符合逻辑的情况下，把他们促成一对，且让观众和大众接受。

Charlotte是全球最不可高攀的女强人之一，担任美国国务卿的她有意通过她年轻时的环保计划，获得大众和世界其他地区领导人认可，以此成功竞选下一届美国总统。

而Fred是一位坚决不向权力低头的耿直记者，他希望为大众说真话，得罪了媒体托拉斯，还孤身一人混入当地暴力组织搜寻证据。

可忙碌且危险的生活并没有给他带来光明的前途。

他的小报社被商业杂志并购，他丢了工作。

无论怎么看，两人的差距实在太大。

影片为此设置了一个有趣的前提。

Charlotte曾经是Fred“保姆”，在Fred年幼时，长期守护他身边，这一“青梅竹马”设置为两人的精神共鸣加分不少。

另外，在精选的道路上，Charlotte的团队极需要一名幽默的写手，给其演讲稿润色，弥补天性比较严肃的Charlotte的语言以及文字风格。

而“熟悉”Charlotte，因为暗恋而忠诚的Fred，显然就是最适合的人选之一。

就这样，Fred跟着Charlotte满世界飞，宣扬她的环保政策，为她下一届竞选造势。

环保政策的宣扬隐喻这两人情感的纠葛和发展。

蜜月期时，两人情投意合，Charlotte为Fred的文采着迷，而Fred能够深入了解梦中情人Charlotte而感到眩晕兴奋。

蜜月期后的磨合期才是考验一段感情坚韧程度的关键时刻。

环保政策遭到了美国商业托拉斯的抗议，而在任总统必须中间调停，为了下一届竞选，Charlotte不得不放弃部分政策。

两人因此闹得不欢而散。

爱到失控的Charlotte选择坚持，商业托拉斯只能祭出“杀手锏”，Fred的限制级视频。

眼看爱人遭受如此威胁，Charlotte再次妥协，两人的感情也陷入低谷。

片尾，是冲破一切阻碍的勇气，Fred愿意放弃自己的面子，全力支持自己的女神，而Charlotte也通过公关和真诚，让大众认可Fred的“羞羞”视频是她极致的爱的表达。

爱情瓜熟蒂落，Charlotte在选举中胜利，并且宣誓任职。

美国第一位女总统，美国第一“丈夫”同时诞生。

《全民追女王》骨子里依然是男欢女爱的言情剧，虽然包裹上了选举的政治花边，还有成人笑话，但依旧围绕作为核心的爱情元素展开。

除了足够好笑，《全民追女王》还有很多值得细细品味的地方。

比如政治强人繁忙的生活。

在片中，Charlotte的行程安排常常被分割成几十分钟一个环节，几乎没有喘息的世界。

最可怕的是，她的所谓的休息和睡觉有时候是靠“站着”完成的。

而选举前的各种数据分析，精细的令人可怕，从身体到动作，再到言谈，全都量化考核，必须在多少时间内得到提高，在什么时间段内获得多少支持率的提高全都规划在册，精确打表。

熟悉美国政治环境的观众一定能一眼看出影片中的很多设定都来自现实。

比如，Charlotte的人设明显参考了希拉里，而故事的结尾也倾注了制片人对美国未来发展的期望。

别看Fred一脸玩世不恭，颜值不在线，但结合Charlotte的人设，他明显参考了现实中，希拉里身边的那位大帅哥。

而那段限制级视频就是隐喻他的“拉链门”事件了。

另外，性别话题，种族话题，甚至一些社会话题都在影片中以“嘴炮笑料”的方式得以呈现，虽然带有明显的倾向性，但在目前政治正确的大环境下，这种表达方式也算得上一股“清流”了。

影片地域和文化原因，导致这部爱情喜剧片有一定的观影门槛，目前内地网络上的得分只有6.8分。

但在烂番茄上，观众打分维持在76分。

而IMBD也给出了7.1的中间分数。

综合起来看，《全民追女王》绝对是一部合格的类型片。

加上查理兹·塞隆 和塞斯·罗根的奇妙组合，以及影片中出现的众多搞笑暗喻，让其成为消磨时间的娱乐佳作。

全片笑点还可以，作为一个众男屌最爱的无脑喜剧片来说是不错的，但是。。。

我始终不能不将其相关剧情与纸牌屋做对比。

要在这个设定层面上玩浪漫，搞情怀，还弄个RPG游戏一样的遇到一个神级女NPC，并在她最脆弱的时候诱导对手踢出一个弱智乌龙，我觉得导演是准备烧钱了吗？

结尾选举也胜的不明不白，莫名其妙。

有些事情人人都在做，但是大家看到你在做，可以认同你是一个人自由的权利，却不大可能继续认可你作为president的资格，最多是不支持，不反对吧。

好在女主的几个场景的反差萌不断提醒我这是一部喜剧，最后倒也不至于看不下去。

总之，纸牌屋后再无合格的政治剧！！

从电影本身角度来说，这是一部想要回到《诺丁山》但其实节奏混乱的电影。

但从美国形象自我包装上非常值得国人或中宣部借鉴。

"所有的影像都是宣传。

”这是西方传播学的第一句话。

如何将一个对外关系大行单边主义，以自我标准恒定全球的霸道国家塑造成一个柔软的犯错的小孩子？

这部电影给了我们很大启示。

1.女性形象。

不要小看女性形象的力量。

女性形象有着天生的亲和力和性吸引力。

当女性形象和政治、国家联系起来的时候，就更可以产生感召世人的力量。

这也是为什么帝国主义的国家形象都是女性形象。

本片用简单的女性国务卿形象表现了美国。

那是一个柔软、聪慧的女性形象，但因为愚蠢的男性总统当政，使得美国在世界受到蔑视。

女主角疲于奔命。

美国女神 哥伦比亚

俄国一战海报：左为法国女神Marianne 右为英国女神Britannia 中为俄国女神 Mother Russia2。

转移焦点。

将美国霸权的行为转化为对个人的嘲讽和愤怒。

当下就是对全球政治最没有知觉的人也会知道，美国的对外形象是自古以来最差的。

影片将这一切归为愚蠢的白人总统（你知道在说谁）,查理兹塞隆和seth（喜剧演员）都从内心希望改变世界，但是这个想当电影明星的白痴总统阻止了他们。

记得一部英国纪录片《国家敌人》里曾说，好莱坞就是用士兵的痛苦将越南战争这个典型的侵略战争美化为战争本身对士兵的残害。

《野战排》、《猎鹿人》、《越南早晨》、《阿甘正传》、《幻世浮生》都有类似的描述，但绝口不提美国用国家行为侵略越南的非法性和不道德性。

众多反映越战的电影里，描写越南人民痛苦的镜头和故事凤毛麟角如《越战创伤》和《现代启示录》，对越南人民的理解更是只字不提。

（值得注意的还有香港当年的跟风之作《投奔怒海》，随比美国电影细腻很多，但依然是用先进文明对落后文明的悲天悯人的二元对立方式）。

谈的最多的是越战给美国士兵留下的伤痛——像极了日本对二战的反省，停留在对原子弹的反省，却决口不提自己的侵略行为。

类似的行为在后来（未获联合国授权）的南联盟轰炸、伊拉克战争、阿富汗战争都有运用。

以《美国狙击手》为例，开篇主角看到了“911恐怖袭击”即决定为保卫家园而参军。

却没说过，911恐袭的幕后黑手本拉登和持有所谓大规模杀伤性武器的萨达姆到底关系在哪里？

影片在阐述击杀儿童的道德理由时，归为“保护战友”。

《狮入羊口》则是很典型的美国左派电影。

美国左派是好莱坞的主流，以反战为核心，与《美国狙击手》的方式不同，他以透露政治黑暗的方式来控诉派美国人去送死的政治家，背景是阿富汗战争。

这都充分说明了好莱坞的宣传方式——可以针对个人行为但绝不允许摸黑国家形象。

野战排海报：可以看到绝望的美国士兵占据中心位置，后面是猥琐的越南士兵。

美国狙击手海报-美国国旗始终不放

片中向可能引爆炸药的儿童开枪

同样以士兵被政治家玩弄为主题的电影，《狮入羊口》3.爱情喜剧。

很多人会说，这只是一部用政治外壳套用的轻松的爱情喜剧。

核心是爱情，是大女主，是角色转换和屌丝逆袭，和政治关系不大。

请千万不要小看美国的轻松喜剧。

美国的喜剧演员是绝对的自由主义者，他们在stand up里百无禁忌，尤其反对政治正确，对国家主义嗤之以鼻。

但是，喜剧电影则是另外一回事。

美国的喜剧电影几乎百分之百是左派电影。

他们的政治观念是支持堕胎、大麻合法化、女性及同性平权、多种族平等。

但到了好莱坞的电影里，这些都会被尽力收敛。

电影里的人物虽然口头表达类似立场但行为上却是极其保守的。

以《世界末日》为例。

这是一部本片主角seth rogen做导演的电影。

以所有喜剧演员本名出演，他们所有人都是以上述左派思想著称的，但电影却一开始就接受了右派的思维即这些喜剧演员都会下地狱。

只有当你真的懂得基督教教义中“付出”的涵义为止，你才能上天堂。

这是180度的态度转变，虽然里面有诸多下流桥段，可却紧紧抓着婚姻、家庭才是幸福唯一正途的原教旨主义。

世界末日4. 美国优先。

在本片里，主角以美国国务卿的身份提出了一个解决一切环境问题的“good project”，就等着其他国家同意了。

好像美国如果不做，其他国家根本不知道如何是好。

同样在电影里出现的谐音梗、影视梗全部都是美国本土流行文化的体现。

瑞士的晚宴绝没有舞厅里喝喝啤酒蹦个嗨迪更吸引国务卿，同样的，面对人质问题，抽个大麻像毒贩谈生意一样也比正襟危坐搞国际政治更有效。

这是典型的把其他任何国家的文化强行解构为美国文化的一部分。

这种手法在好莱坞电影里太常见了。

情侣们走过无数高级餐厅、异国风情，但最爱的其实还是可乐、汉堡、披萨和热狗、啤酒。

《黑衣人》里，就是外星人也爱热狗。

这里所说的喜爱不是指在美国本土，而是专指在外国。

公主日记里，公主伤心的时候要吃美国冰激凌 .

塞斯罗根的电影里，都有一种精神。

他和他哥们在一起，就好像是weed教的牧师一样。

尽是宣导一种“采菊东西下，悠然见南山”的氛围。

不管这文化对与错，这是我们这比较少见的一类文化。

有人可能觉得，是不是和我们这黑社会、小混混、或者吸毒的差不多。

罗根一定会觉得，黑社会比我拼多啦。

我们可不干违法的事，你看这草、这药，都是有处方的，我有各种严重的心理疾病需要治疗。

而说起来，谁有没有心理疾病呢。

是的，他在想方设法的钻空子，一切为了自己舒服点。

这部电影可以说是这种精神特点的集大成者，从罗根的衣着打扮：一切尽可能的休闲舒适，到他家装修风格：慵懒杂乱，好玩的东西一大堆，连他的职业精神：也是我就想干点我想干的事。

对啊，如果干不了想干的事，那我出来工作干嘛呢？

这种不随大流，不care社会主流价值观的人，想要活得过去，没有一点才华是不可能的。

从而引出他另一个非常大的优点，从不自命不凡。

他这类人，是非常边缘，非常不平凡的一类人，没有模仿价值。

他们确实是有这超凡的价值观和才华，但是，他们也知道自己并非适合当一个偶像，他们也不想害人，还蛮贴心的告诉小朋友，孩子，别吸毒，你看我，又胖又蠢又丑又穷，所以，别学我，好好上班吧。

所以说到这，我的观点很明了了，他并不是一种常规的屌丝。

他有底子让塞隆喜欢。

第一，才华。

一个整天活在自己世界里的屌人可能有的才华是什么呢，是独立的人格和不凡的观点，还有创作才华，这是必须的，否则这么多年的积累到底在忙啥呢？

没人爱代表时间非常多啊，时间多了可能性就多了。

第二，幽默感。

这是他天生的没啥可说的。

更多的是他看淡一切，没有最丢脸只有更丢脸的经验。

打飞机被人叫come guy。。。

他说老子现在叫come guy了？？

总之这是一种强大的自信，长期活在笑话中心的人，能不是人才嘛。

第三，文艺。

从各类歌手，到权游等主流影视，还有杂七杂八的涉猎。

首先，发自内心的热爱导致自己非常熟悉那一套心路历程，一旦遇到对眼的女主角，交流经验那还不是信手拈来的事。

第四，尽可能的平等。

这就不容易做到了，其中微妙的平衡老实说是和缘分息息相关。

加拿大总理不好吗，也不见得。

但是心底他是强势的。

国务卿的职务肯定是非常熟悉这一套大男子主义的。

影片最后的电视段落（嘴贱被扔杯子）其实是非常明确的强调了女权平等。

这电影的优点很多，不强求女权至上，但是要求做到基本的平等。

至于其他loser，则肯定是弱势的。

罗根未得心之前不谄媚，得到之后大方表示从小就暗恋，是非常得体的。

综上所述，我是看不出哪里有明显的男主配不上女主的地方。

你要说乔治克鲁尼这种人挡杀人佛挡杀佛的男性荷尔蒙究极体来，那罗根肯定没法玩。

但是作为一名大龄女王，女性荷尔蒙霸王色霸气拥有者，结果也不好说。

强者之间的恋爱大多不靠谱，大多不为了自己，只是为了他人的眼光。

罗根要是看到克鲁尼来了，也不就是几管子weed的事，过的比克鲁尼好很轻松。

剩下一些电影优点：这电影还非常克制的反思了两党之间的一些问题，观点也不错。

非常详尽的描述了何为优秀的友谊。

黑哥和罗根的友谊，其和谐程度令人动容。

不亚于我国古代名士（例如令狐冲和田伯光）之交。

黑哥在激动之际，忘我念了句Wakanda Forever，非常dope,非常phycho.懂的人自然懂。

不得不说，最后当上第一先生，依然是非常童话的结局。

我相信这也是罗根想表达的，现实是很操蛋的，我们作为电影工作者，有两种解决方案。

一种是揭露它，一种是不care它。

后者和海贼王的精神很像，我不管什么海军四皇，我只想做这片大海最自由的人。

你可以称这种精神是幼稚，愚蠢，因为我们的土地上似乎从来没有推崇过这样的精神。

是的，原来人生不止成王败寇，只需坚信它们都有闪耀绽放的机会。

哈哈，嘴炮无敌

这段太满足幻想了

哈哈哈

可惜票房不好，刚刚盖过budget，wiki上说可能是因为紧随复仇者联盟最终篇上映导致的However the film under performed, considering the strong test group data, and ended up losing an estimated $30 million dollars. Long Shot premiered one week after blockbuster Avengers: Endgame which may have led to the disappointing box office results.

全民追女王虽然几十年过去了，剧情片的时代也随着当今的民族文化发生了变化，但浪漫喜剧的使用方式和最终呈现方式始终没有改变。

虽然背景和人物不同，但大部分的叙事方面(故事、情节和主题)和其他老套的细微差别是相对不变的;编织了一个程式化的故事，讲述了两个人相遇、相爱、面对挑战和(最终)幸福地生活在一起的故事。

全民追女王在电影和情景喜剧中，人们已经无数次地探索过这种傻乎乎的笨蛋和高冷女王之间的关系。

所以这是一部关于可怕的光学的浪漫故事。

全民追女王夏洛特·菲尔兹(查理兹·塞隆饰)是现任美国国务卿。

钱伯斯(Bob Odenkirk)总统宣布他准备放弃一项后,夏洛特以支持未来的总统任期的承诺并试图创建一个庞大的世界气候保护协议。

在参加一个慈善活动时，夏洛特遇到了弗雷德·弗拉斯基(塞思·罗根饰)。

夏洛特有希望成为总统，也有机会“提升”自己的形象，所以她邀请弗雷德加入她的团队，担任演讲稿撰写人。

随着时间的推移，开始了一段使夏洛特成为美国首位女总统的道路复杂化的恋情。

全民追女王塞斯·罗根(Seth Rogen)在片中饰演左翼记者出身的政治演讲撰稿人弗雷德·弗拉尔斯基(Fred Flarsky)。

这是他继2011年的《对半分》和2015年的《前夜》之后第三次与导演乔纳森·莱文合作。

全民追女王这次他的浪漫伴侣是国务卿兼总统候选人夏洛特·菲尔德，由强大的查理兹·塞隆(Charlize Theron)饰演。

全民追女王事实上，《全民追女王》是一部优秀的浪漫喜剧。

这两位主角之间有一种显而易见的化学反应——两人拥有一种简单的相互作用，足以让他们的爱有意义。

重要的是，不仅仅是罗根制造了笑声，塞隆饰演的夏洛特也非常棒，他们都有自己的喜剧成分，比如夏洛特在与弗雷迪夜店嗑药之后，必须就棘手的外交人质问题进行谈判，就是这部电影最出色的喜剧场景。

全民追女王《全民追女王》虽然以政治讽刺为背景，但却遵循了浪漫喜剧的套路。

政治观点、粗俗的幽默手法以及浪漫喜剧中令人喜爱的细微差别是这部全民追女王电影的主要主题。

导演乔纳森·莱文(Jonathan Levine)的最新作品采用了经典浪漫喜剧的叙事方式，并在其中加入了新的元素，在政治讽刺的舞台上，将经过考验的真实故事情节层层铺陈。

全民追女王在表现方面，这部电影还是逃脱不了预测和公式化的浪漫喜剧的本质。

当然，这部电影可能不会因为它的技术成就而获得提名或赢得任何奖项，但它绝对是一部制作精良的电影，作为一部浪漫喜剧电影，它确实给人留下了深刻的印象。

全民追女王这不是好莱坞最好的浪漫喜剧片，但绝对值得一看：迷人、浪漫、极具幽默感、令人振奋。

政见不同、信仰不同可不可以做朋友？

地位悬殊、身份不同可不可以做情人？

弗雷德和好朋友有一段争吵，对话很有意思。

它提醒我们什么是真正的友谊，如何看待人和人之差的差异，要知道朋友、恋人、家人之间什么最重要——爱，尊重那份差异和不同，然后和谐相处。

疫情期间发生了很多争论，回味这段对话更觉得有意义。

以下是对话部分：……同时支持民主党和共和党有什么关系？

这个国家就是由这两党组成的啊。

因为共和党该死，这就是问题。

作为一个美国公民，你难道不应该都支持吗？

不，因为有一方是错的。

你干嘛这么激动？

因为我是共和党人，你了解我的。

你是共和党人？

没错，我一直都是共和党人。

有没有搞错？

哥们儿难怪你老是跟我说：振作起来，相信自己，命运由你自己主宰。

共和党说辞。

竟然对我有用。

对很多人都有用。

简直太恶心了，你跟我说的那些共和党说辞竟然对我有用。

太恶心了。

得了吧，这就是我跟你说的，你太消极了。

我都不认识你了。

你什么意思？

我跟两分钟之前的我是同一个人，你最好的朋友。

你从来没跟我说过？

因为我知道，你会反应如此激烈。

慢着，你总是说世间万物自有安排别激动。

上天在一直照看着我们。

没错那是不是意味着——我是一名虔诚的基督徒真是见鬼了。

别这样，我们一直在为你祈祷。

别为我祈祷，省省吧。

从你认识我，我就每天都戴着这个十字架，你以为这是做什么用的？

我还以为它，是一种文化你是说是黑人文化吗？

我的确是这么想的。

但是你刚刚那么说是种族歧视。

你说得对我知道我说得对 该死该死的种族歧视行了 兄弟 我爱你但你做判断时太主观了，政治信仰不是重点，重点是你从不擅长从别人的角度看问题……我对共和党的爱和对上帝的爱，完全不会影响我们。

我是种族主义者，你是共和党人，这个世界到底怎么了。

……