导演：
主演：金川弘敦,Masami Kosaka,Hayate Masao
类型：电视地区：美国语言：英语年份：2021
简介：本剧通过动态场景重现和专家评述，再现了16世纪初期封建时代的日本在混战之下的动荡历史和权力斗争详细 >
织田信长祛魅片，一开始我还以为是这演员是柴田，居然是信长……给我看傻了。细节错误挺多的，延历寺为啥被涂，再三警告还有浅井朝仓啥的都没提（当然信长最后的行为还是值得谴责）。另外明智光秀实际上可是烧山头号积极分子，咋还在给他安麒麟来了的悲天悯人佛教徒人设啊……还有啥家康写信威胁信长下最后通牒吓得信长不得不帮他打长筱之战😅 然后后面又说信长太强大了家康屈于信长淫威不得不杀了老婆儿子……这？你不是前脚才牛逼哄哄都当面威胁人要造反吗……即使抛开史料考证就不觉得基本逻辑自相矛盾有什么问题吗？？还有第六天魔王是人家自己写信怼武田信玄用的，不是京都市民起的。槽点是真的多
除了演员表现有些夸张(但也很日本)，造型和年龄有错乱外，对一个只听过日本战国人物名字的人来说，故事线交代得很清晰。
恐怖
在网飞看完了，挺有趣，历史小白也学到了一些东西。内容严谨性我也没去考证了。很值得一看，力荐。
这种大部分时间念稿子，少部分演戏镜头穿插的“纪录片”，比短视频营销号也强不了多少。快速过一遍织田信长、丰臣秀吉、德川家康三个时代人物的事迹，仅此而已。不过也大概知道光荣为啥选三国和日本战国了，织田信长和丰臣秀吉合演了曹操的戏份，德川家康则扮演的是司马懿。有一处感想：丰臣秀吉在近乎统一日本后，变得刚愎自用，属下只敢说好听的话。妄图攻打明朝，在一个错误的时间、错误的状态发动了对朝鲜的战争，结果血本无归，嗯……
其實各國的歷史總是驚人相似，為什麼？我覺得就是因為人的慾望都是相同的，他們在追求至高之時，扭曲的心理都產生了相同的共鳴。這部紀錄片製作很精良，很入門，但是如果歷史真的這樣三言兩語可以說得清楚，那未免太兒戲了。
感觉像“战国野史”
可能这个形式不太讨喜，而且请的嘉宾里面有几位比较油腻。。内容本身还是很赞的
风格特别欧洲中世纪而非日本战国，当成血腥搞笑片看看还蛮带感的。颜值协会会员可以直接跳到第四集看伊藤英明演的独眼龙政宗，帅得鹤立鸡群锋芒毕露，又残忍又坚定又从容。一身白衣丧服骑在马上准备赴死的时候真是凛凛不可犯。为小明加一星！！！
除了故事线对的，其他细节问题很多，几个作家历史学家说话的调调都让人怀疑人家专业性了。说村战的几个人才估计是历史小说看多了，看这种倒是很合适
看完能对日本战国那个混乱的时代有个基本的了解，但这个了解是比较浅显片面的，以织田丰臣德川三个大佬为主线，但其余的大名细线则没把握好，过于笼统。
主体脉络还算清晰
拿着二十年前的通说缝合而成的产品，每个人都有着脸谱化的面具，每件事情的叙述都会觉得这是另一个位面的安土桃山。本质内核与《菊与刀》《最后的武士》没有多大区别。作为纪录片连服装布景都做不好，看着就是欧美大众想象中的日本，而不是稍微用点心去还原，这点尤其差评。投那么多钱拍出这种流水线产品。。。
第一集就是桶狭间之战，然后第二集迅速跳到上洛之后的第二次包围网。实在是看不下去，前两集的史实性错误就多的离谱。这几个so called historian也不知道是读了什么史料，给信长说的穷凶极恶。
片子是很精良！但是远鉴字幕组翻译的版本，翻译错漏百出，这个垃圾字幕组是翻译了就不校对嚒？才看了两集，年代和人物的错误就十几处、还有脸把自己的字幕组名称天大的挂在片头！1570年能翻成1970，铁枪能翻译成铁炮（画面上就没见过炮，只有枪），这种垃圾字幕组怎么不去死…
emmm小明的伊达政宗真是太帅了
英美视角的极简日本战国史
颇具视觉效果的纪录片，粗略讲述了三代霸主的道路
这片子不如叫“武士时代：魔王、猴子和乌龟捎带一个独眼龙”对于了解日本战国历史来说，这部片子最多就算作导读，老谋深算的人物都被刻画成了茹毛饮血的莽夫，两分给画面质感。
一般般，很多细节不严谨，错误，会误导观众。
返回首页 返回顶部
织田信长祛魅片，一开始我还以为是这演员是柴田，居然是信长……给我看傻了。细节错误挺多的，延历寺为啥被涂，再三警告还有浅井朝仓啥的都没提（当然信长最后的行为还是值得谴责）。另外明智光秀实际上可是烧山头号积极分子，咋还在给他安麒麟来了的悲天悯人佛教徒人设啊……还有啥家康写信威胁信长下最后通牒吓得信长不得不帮他打长筱之战😅 然后后面又说信长太强大了家康屈于信长淫威不得不杀了老婆儿子……这？你不是前脚才牛逼哄哄都当面威胁人要造反吗……即使抛开史料考证就不觉得基本逻辑自相矛盾有什么问题吗？？还有第六天魔王是人家自己写信怼武田信玄用的，不是京都市民起的。槽点是真的多
除了演员表现有些夸张(但也很日本)，造型和年龄有错乱外，对一个只听过日本战国人物名字的人来说，故事线交代得很清晰。
恐怖
在网飞看完了，挺有趣，历史小白也学到了一些东西。内容严谨性我也没去考证了。很值得一看，力荐。
这种大部分时间念稿子，少部分演戏镜头穿插的“纪录片”，比短视频营销号也强不了多少。快速过一遍织田信长、丰臣秀吉、德川家康三个时代人物的事迹，仅此而已。不过也大概知道光荣为啥选三国和日本战国了，织田信长和丰臣秀吉合演了曹操的戏份，德川家康则扮演的是司马懿。有一处感想：丰臣秀吉在近乎统一日本后，变得刚愎自用，属下只敢说好听的话。妄图攻打明朝，在一个错误的时间、错误的状态发动了对朝鲜的战争，结果血本无归，嗯……
其實各國的歷史總是驚人相似，為什麼？我覺得就是因為人的慾望都是相同的，他們在追求至高之時，扭曲的心理都產生了相同的共鳴。這部紀錄片製作很精良，很入門，但是如果歷史真的這樣三言兩語可以說得清楚，那未免太兒戲了。
感觉像“战国野史”
可能这个形式不太讨喜，而且请的嘉宾里面有几位比较油腻。。内容本身还是很赞的
风格特别欧洲中世纪而非日本战国，当成血腥搞笑片看看还蛮带感的。颜值协会会员可以直接跳到第四集看伊藤英明演的独眼龙政宗，帅得鹤立鸡群锋芒毕露，又残忍又坚定又从容。一身白衣丧服骑在马上准备赴死的时候真是凛凛不可犯。为小明加一星！！！
除了故事线对的，其他细节问题很多，几个作家历史学家说话的调调都让人怀疑人家专业性了。说村战的几个人才估计是历史小说看多了，看这种倒是很合适
看完能对日本战国那个混乱的时代有个基本的了解，但这个了解是比较浅显片面的，以织田丰臣德川三个大佬为主线，但其余的大名细线则没把握好，过于笼统。
主体脉络还算清晰
拿着二十年前的通说缝合而成的产品，每个人都有着脸谱化的面具，每件事情的叙述都会觉得这是另一个位面的安土桃山。本质内核与《菊与刀》《最后的武士》没有多大区别。作为纪录片连服装布景都做不好，看着就是欧美大众想象中的日本，而不是稍微用点心去还原，这点尤其差评。投那么多钱拍出这种流水线产品。。。
第一集就是桶狭间之战，然后第二集迅速跳到上洛之后的第二次包围网。实在是看不下去，前两集的史实性错误就多的离谱。这几个so called historian也不知道是读了什么史料，给信长说的穷凶极恶。
片子是很精良！但是远鉴字幕组翻译的版本，翻译错漏百出，这个垃圾字幕组是翻译了就不校对嚒？才看了两集，年代和人物的错误就十几处、还有脸把自己的字幕组名称天大的挂在片头！1570年能翻成1970，铁枪能翻译成铁炮（画面上就没见过炮，只有枪），这种垃圾字幕组怎么不去死…
emmm小明的伊达政宗真是太帅了
英美视角的极简日本战国史
颇具视觉效果的纪录片，粗略讲述了三代霸主的道路
这片子不如叫“武士时代：魔王、猴子和乌龟捎带一个独眼龙”对于了解日本战国历史来说，这部片子最多就算作导读，老谋深算的人物都被刻画成了茹毛饮血的莽夫，两分给画面质感。
一般般，很多细节不严谨，错误，会误导观众。