不迷信 不幻想 不奉承我是诚实的表达了我的感情你难道不渴望爱与被爱吗肉体维系的感情不长久了结婚前我爱他 结婚后只剩下烦恼我只相信友情短暂的幸福就是不幸你错了 短暂的幸福就说欢愉女主角和闺蜜走在林荫大道下,亲诉衷肠,金句频显,女主有些角度迷之像朱莉娅罗伯茨。
有几个镜头美的宛如油画,手撕男主的过程比较套路,最后倒是个圆满的结局。
她的眼神终于与我交汇端庄,真诚,深奥,不卖弄,不流俗我从未见过这么真诚的眼神
容基耶尔三分之一才登场,挺有意思,但对她的描写不够,她几乎没表现出一点做过妓女的一面,后来展现的本来面目的诚实诚恳等方面,似乎也不足到让爵士马上转念的程度。
所以后来爵士的转念我会觉得有些牵强。
后来我想了一下,忽然觉得容基耶尔特别可怜。
之前觉得她一点没表现出在妓院呆过的感觉,她是妓女,却又不放荡。
不但如此,她还很向往诚实正直,甚至觉得服务嫖客也比骗人好。
可能是因为她从小就生活在妓院这样的世界,过这样的生活了,包括她妈妈让她陪法官等人,出卖肉体在她看来已经是一件平常的事,平常到比骗人还容易接受。
想到这里,觉得她可怜到令人心痛。
那她最后相对美好的结局我倒也愿意接受了。
看到后面会好奇结局导演要怎么安排,怎么能不落俗套。
算中规中矩吧,但是对伯爵夫人好像过于恶毒了,她的痴情与报复是影片要唯一惩罚的么?
对公爵来说倒还可以,算喜忧参半吧。
伯爵夫人看起来更像主角,但影片名却叫容基耶尔,所以更显得描写失衡,还是应该加几场对容基耶尔魅力的描述。
伯爵夫人的演员很像杰西卡·查斯坦。
容基耶尔的演员算惊艳,刚要亮相时感觉全场都是那种很期待的感觉。
看到后有一丝失望,但转眼又觉得不错,算有特点的美女,换了妆容也很美。
可惜就是这个角色描述的不够。
一开始以为是个复仇爽电影,看到后面却笑不出来了,大概是因为电影先入为主的海默夫人视角吧。
以为将别人的命运玩弄股掌,最后却发现一场空。
千算万算也没算到侯爵真会爱上容耶少女[笑容逐渐凝固]。
作为朋友,夫人最了解侯爵,选的人侯爵会一见钟情那也是很自然的吧。
容耶少女的年轻美貌对她的上位加成很多,当然除此外出淤泥而不染的正直善良真诚也吸引侯爵这种过尽千帆的老渣男。
侯爵这样的人很难被伤害到,一切抉择遵从本心并毫无愧疚感,金钱名誉虽然重要但他也不是视之如命。
或许这场谋划出来的欺骗反而令他平淡无聊的贵族人生有了点刻骨爱情的感觉呢,谁知道,毕竟人性本贱。
爱情这种东西毫无道理可言,消逝的时候最好不要纠缠,否则割伤的只能是自己。
它的产生就是一个人主观的感觉,消逝之时痛不痛苦对方是无法感知的,报复根本没意义。
就像那个好闺蜜一样,输不起就干脆选择不开始。
那个闺蜜才是真正的好闺蜜。
夫人中途收手或许会好点,由着侯爵自己去发现可能他反而不那么沉迷。
提出结婚就可以看出他的认真了。
侯爵爱情很浪,人却不坏是个绅士,一旦结了婚他反而会出于男人式的同情怜悯以及责任,不会轻易抛弃本就命运悲惨却又楚楚动人的少女。
但是但是,作为贵族如果他提前知道一切,不是简单睡一睡,而是依旧爱到足够勇气去娶一个名誉受累的姑娘做侯爵夫人,阴暗地猜一下,他可不见得有那勇气。
渣男和少女最终会不会happily ever after不清楚。
渣男或许尿性不改或许浪子回头,这也是令人难受的地方,啊,没有看到渣男火葬场的俗套狗血好难受,啧。
他毁了那么多姑娘的芳心导演干嘛不让他娶一个他非常爱,却浪到没边的真妓女,婚后给他青青草原绿崽万千要他痛苦一生,这才是常规的王炸报复好嘛。
只给2分!
爱情对那些没有拥有它的人是一种羞辱你未曾见过爱,又为何关切爱清贫的生活也许比可耻的财富更可取侯爵,我们俗世的人不可能理解虔诚的灵魂那审慎的敏感容基耶尔小姐其实是场所里的艾烈侬女士而夫人想通过反复无常的欺骗和索取报复侯爵,让他付出他的一切为代价(你得到了一个诚实的女人,然后你厌倦了她,那就是我,出于慈悲,我让你娶配得上你的女人,配得上你的欲望。
你看不透我们脸上那谦恭的面纱,如果一个备受折磨的人对你微笑,你会报以微笑,根本不去想象那吞吃这微笑的苦痛)所以这都在演戏?
无疑这出戏将逗乐整个巴黎也让侯爵重新思考他究竟爱不爱这个女人(容基耶尔小姐),他看出这个女人的真诚与对谎言的远离,这也是对这个女人如何说出谎言的真相并由心生爱最好的结局(一开始她不知道如何说出真相更为妥当,而当真相揭开,两人两心相悦开诚布公之时,也就是最妥当的安排了)而波默拉耶夫人最后说的“我很平静”,是她得不到钟爱之人的嘴硬,还是伤透心的死寂(但从她面容抖动是看出她依然保留爱意和恨意的),或者说混杂着报复莫名的快感与失去心爱之物的痛楚达到的一种临界点?
好故事总是在微妙地折磨着人的道德底线。
一开始总觉得侯爵的幸福得来太容易,但他被愚弄,求爱不得的辗转反侧,精神折磨,虽然有一部分原因是因为他花痴,但是后期即使受骗,巨大绿帽子都扣头上了仍然喜欢这个貌美小姑娘,也许是真爱了,谁说花痴不能有真爱呢。
至于之后或许依旧浪荡,或许从此有妻如花,有子如玉,他该受的惩罚,该有的幸福,以他的智慧和性格,一生也就这样了。
但侯爵夫人可不一样,这种人不鸣则已一鸣惊人,杀人诛心。
要报复负心汉直攻七寸,你是花痴我就找朵天然绿了你的花让你痴。
而且劝降技术一流,拿男女对立拉大旗作虎皮,以此拿捏那些被男人伤害了的女人真的一拿一个准,算计人都是直攻其短,还懂得放长线钓大鱼。
但也许是她没料到渣男也会有真爱,所以给人家最后还算出一个真爱无敌,但对付那些真·渣男,把女人做玩物吹嘘自己魅力挣面儿的人,全上流社会的耻笑真是妥妥的对症下药。
侯爵夫人地位不同,果然眼界不同,这种人是要去宫斗政斗的,爱情里的把戏太束缚她了,不考虑开启一下事业线吗夫人。
打开这部电影,因为看到评论说每一帧画面都像风景画,打开一看果然如此。
风景太美,服装太华丽,夫人太美。
然而在如此美丽的世界里,却在进行一场复仇。
夫人的自尊和骄傲,让她不能接受男人的背叛和离开。
然而很奇妙的是,在爱情里,自尊和骄傲似乎并不是爱情的催化剂,反而让对方望而却步。
最终,胜出的是少女的单纯和善良。
也许这是老天给这个好姑娘的回报。
夫人似乎已经拥有很多了,放平心态,也许也能拥有简单的幸福。
似乎不用想这么多,这部电影,就用来欣赏法国17世纪的人和风景吧。
陪妈妈一起看的老电影,画风很美,剥开其实是个狗血的爱情报复故事。
说几个让我印象深刻的点:一是,在伯爵夫人说送新婚礼物的时候,我已经猜到是要去揭露两母女实际面目了。
当然我更阴谋论地想过,害死伯爵让他假装失足,就可以侵占伯爵财产了。
但毕竟伯爵夫人受那个时代的限制,只能想到让伯爵名誉扫地的报复方法。
二是,少女的坚贞以及自尽跳河,我情愿相信她是爱伯爵而非心机。
最后的和好顺理成章,落水后那样楚楚可怜对你倾诉爱意的少女,谁不怜爱呢。
如果伯爵是个自律慎独、作风严谨的人,他不会容忍娶一个妓女回家,可是,他是个浪子,睡过那么多人,容忍度也很高,有着对浪漫爱幻想,他也并没有那么在意少女的出身,他们也可以短暂地幸福一阵子。
总之,这个结局对少女来说,就像是张爱玲的《倾城之恋》,是最好的结局了。
看电影的时候,我还在很心机地想这对母女会不会反水,女孩有没有可能设心机,最后踩着夫人做踏板成功晋升贵族阶层。
但是,老电影就是,你可以看到人还是良善的,没有那么多勾心斗角和反转。
故事里,虽然伯爵很花,但是他是绅士,没有强求少女,在结婚夜说对着他以为纯真的少女说我等你。
闺蜜真的很好,最后用善意的谎言让夫人安心。
少女也很好,她知道欺骗是错的,她知道爱一个人就不能欺骗他。
反观现在的爱情,那些套路那些所谓撩人手段,就真的是我本身吗,就真的没有虚假的成分吗?
面对这样一个跨越阶层的机会,我觉得大部分人都是想抓住机会吧,现在加入豪门都成为卖课热门题材,学术妲己也不少,邓文迪之类也成为了励志故事。
我们很难能坚守自我吧。
其实我挺能与夫人共鸣的,我也被这样潦草分手过,我不能理解为什么就是不爱我,凭什么。
为什么你可以那么温柔,从来没有这样对过我。
但是在爱情面前,每个先动心的人就是先卸下盔甲的人,你把刀给了对方。
无他,只能move on,放过他也放过自己。
爱情不可强求,这个不行就下一位。
夫人往后能幸福吗?
恐怕只能等到她真正不爱,真正放下,遇到一个对她真心的人,她才能幸福吧。
婊子配狗天长地久,还是浪子回头不计前嫌的寻找真爱?
根本没给大家一个定论,男女主角在婚前没有更多的相处和了解,去乡下的婚后生活也没交待,谁知道结果会怎样呢。。。。
明显是一塌糊涂的编写。
让我评分5分最多了。
按中国人的观点也猜不透结果阿。。。。。。。。。。。
我觉得应该加上结局。
比如男爵得了花柳,女主死于难产等等😄😄😄
电影如实还原了男权社会体系下性别不平等的结构性根源。
影片中,贵族女主试图以情感操控惩罚侯爵,然在片尾观众会发现,男性特权阶层因社会资源与制度庇护,不受道德或情感约束,没有情伤和丑闻窘迫。
女主计划成功的前提是对方有道德羞耻和付出真爱,而男主侯爵自私冷漠,缺乏羞耻心,嘴上有爱而非抱有真爱,其行为逻辑折射出男权社会的核心规则:男性无需为情感负责,财富与地位足以掩盖道德缺陷。
宏观数千年,国家通过战争、文化、教育、财产制度等手段系统性地剥夺女性权利,将女性禁锢于生育与家庭劳动中。
男性垄断资源分配,并通过传统教化强化女性“依附者”身份,使其无法独立生存或反抗。
即使普通男性,也可因财富或社会认可获得女性崇拜,而女性则被迫以讨好姿态换取生存空间,形成种种利男“隐性便利条件”下的性别等级制。
电影也展示了社会对性别的双重标准:男性即使外貌平庸、道德空洞,仍能凭借出身或资源获得女性青睐;女性却被贬为“缺德缺智”的客体,需男性“矫正”才能完整。
最终,这种体系催生出电影中男主角的典型形象——自私且不尊重女性,却因社会纵容成为“成功者”。
忠诚的人只懂得爱情微不足道的一面,不忠的人才懂得爱情的不幸。
——王尔德出淤泥而不染是最难的。
因为别人都在犯错,就成了自己也去犯错的理由。
一个独立又崇高的灵魂,怎么会违背自己心中的道德。
我不为没有感情道歉,我为利用感情而忏悔。
做一个真实坦诚的人,很难吗?
如果我用婚姻去获取财富,那我也不过就是一个只有一位vip客户的🐔女。
当我说婚姻不是因为爱情的时候……婚姻便没有可以存在的更好的理由。
看的好难受,孩子演技赞,撑起了整部剧。世界那么大,哪里才是家,对于孩子来说,有爸爸的地方就是家。
卡罗维发利-科特布斯-柏林这条东欧青年导演出头的经典路线上的作品,科索沃和移民(难民)题材恐怕是最大亮点吧。片子质量大概也就是勉强及格。儿童视角可以说是白白浪费了,而故意不谈战争背景及政治经济背景乃至宗教问题,只去诉诸于父子情感(父亲写得又不好),让这部影片显得格外单薄(哪怕你甜腻到[世界转角遇到爱]那个程度呢……)。所幸大家族打招呼啰里巴嗦的方式还是蛮有趣,勉强搬回点分数吧。
算是蹭热点之作吧,让观众看到另外一条难民之路。不过,影片中的主角小男孩真难让人心怀同情之心,只让人倍觉讨厌。剧中男孩伯父说得好,对于小孩,你得从小让他明白,有什么事情是他不能做的。其实,对于很多家长来说,总是在极度的溺爱与冷漠之间徘徊。
看的太憋屈了
动荡的时局不是你们的错,那也不是欧洲的错。欧洲也没有义务来承担这个错误。在这种时局下总有人能活下来,有人会死去。像这种小孩就是必死无疑的类型。不仅自己作死,还要害了一家人都死。感人个毛线鬼。如果这都能感动人那些坚强活下去的就他么白活了。
小朋友撑起一部戏。
小男孩侧脸不好看,正脸真的很惊艳
剧本做得很段落化,故事虽然断断续续但情感共鸣得以始终,细节设计连同情感表达都非常充沛,令人难忘的细节非常多。且多种情绪并行,这对父与子的情感状态模棱两可,这让人物更立体更具魅力了。以及我居然看了一部科索沃的电影,活久见系列。
1.没有强大的祖国做背书,人民何谈尊严;2.上梁不正下梁歪,偷东西打老爹,老爹软弱无能没出息,儿子长大成人也会是个祸害;3.穷生奸计,富养良心,瞧瞧除了那个胖叔叔一家子还凑合,剩下的哪儿有一个可以称为好人?
很悲伤的也很棒的电影!那么可爱的孩子!一直跟着爸爸的孩子……聪明勇敢的孩子的生存处境无法言说,后来他还活着吗?他的爸爸一次又一次的伤害了他……你有无法憎恨这位父亲,那种困境无法用语言表达,因为这部影片,理解了德国对待难民的政策……
现实题材难民电影。有种莫名的烦躁感。
只看了半小时就没继续看
科索沃去年的申奥片
孩子以自己的天真与执着追寻一种他以为的安全感 在尔虞我诈的成人世界迅速熟悉规则但拒绝成长 难民身份不在于他个人而在于整个国家甚至世界 在无序混乱中生长的孩子也难以要求他愿意完全遵守规则 为达目的不择手段是他在生存中有且仅有能学到的 敢于创作这样让人喜欢不起来的主角形象也是非常勇敢
只有我想給這個小兔崽子兩巴掌麼。你可以當被寵壞當孩子但請不要拖累傷害他人,也不要抱怨自己咎由自取的慘況。整部片沒有一個真正善良的人又為什麼存在。
表面上是父子之间感情的博弈,却带上了难民偷渡,和国家政治问题,这种热点近年也是越看越无聊。
很无语的电影 浪费时间 里面有一个好人吗?父子直接感情 也莫名其妙 儿子像个被抛弃的累赘
科索沃今年的申奥影片,剧情走向出乎意料,残酷写实一路到底。不幸如套在父子脖间越来越紧的绳索,夺走所有希望后只剩彼此的抱紧。中间一段海上偷渡戏完全是今年欧洲难民事件的震撼写照,结尾简洁有力。唯一缺陷是没有对儿子近乎疯狂的恋父情结给出合理解释,但瑕不掩瑜!
emm…
琐碎却老套,移民主题并没有处理好。情感动人。