99.9：刑事专业律师第二季

从法律角度出发的个人观点，未必正确，欢迎指正。

=一、日本刑事诉讼中的定罪率为何高达99.9%？

日本的刑事诉讼制度被称为“精密司法”（松尾浩也语），其最显著特征就在于极高的定罪率，刑事判决的无罪率在上世纪九十年代中期已经接近0.1%的程度。

[1]极高定罪率并非是法院严格审理结果，而是由于检察官在提取公诉时做到周密的调查取证，严格选择确实有罪的案件。

日本刑事诉讼中的一项重要原则是起诉便宜主义，即检察官在受理警察移交的案件并进行调查之后，可以自行决定是否向法庭提起诉讼。

同时，日本也采取相当严格的起诉标准，要求提起公诉必须具备确实的理由怀疑被告人犯罪，即具有高度的犯罪嫌疑时才能提起诉讼。

因此，为审慎起诉和追求定罪的准确率，对于证据不足或情节较轻的案件，检察官通常选择不起诉——换言之，检察官提起公诉的，往往都是检方认为证据充足且情节严重的案件。

此外，日本发展了诉因变更制度，允许检察官在公诉事实同一的界限内适当变更诉因，这使得检察官在诉讼程序中更加灵活，在起诉不当时也能及时调整和纠错。

（诉因是指检察官根据侦查收集到的证据，以公诉事实的形式提出的主张，即检察官在法庭上将要用证据证明的事实。

）当然这一制度也极有可能被滥用——比如本季第五话中，深山在法庭上证明被告不可能在12月12日犯罪，决定性证据被推翻，检方立刻用诉因变更的方法把案发时间改为12月6日，恰好12月6日被告还没有不在场的证据。

如前所述，检察官选择起诉证据充分的重罪案件，并能在诉讼中灵活调整诉因，这就使得提起公诉的案件很容易被判定为有罪。

另一方面，由于检察官侦查和提起公诉的过程非常严格并且精密，一旦作出错误起诉，就很难被纠正。

检察官想要证明嫌疑人有罪，大概需要证明以下几项内容：有充分证据表明嫌疑人实施了违法行为——证明嫌疑人对此违法行为应当承担责任以本季第七话佐田律师的案件为例：会社社长借设立子公司的名义侵吞了3000万円公司资金（类似我国刑法第271条的职务侵占罪），检方指控佐田律师帮助会社社长侵占公司财产，是职务侵占的帮助犯。

因此检方应当在庭上证明：1.佐田律师确实实施了职务侵占罪的帮助行为2.佐田律师故意实施了这项行为此处检方的主张是佐田律师提议设立子公司并且经手相关事务，事后收到了来自公司账户的300万円报酬，有银行汇款记录、公司职员的证言和佐田的自白（佐田承认了子公司的事）作为证据。

由此可以看出检方的证明逻辑是：设立子公司是侵吞公款的帮助行为——佐田律师实施了这个行为；佐田律师提出并且主导设立子公司，事后收受了报酬——佐田律师事先知道社长想要侵吞公款并给予了帮助，这就构成犯罪的故意。

那么应当如何进行辩护？

第七话中尾崎的辩护策略很简单（也很傻），她不寻找证据直接攻击检方的证明逻辑，却试图证明佐田律师被社长骗了，对侵吞公款并不知情，对实施帮助行为没有犯罪故意。

而唯一能证明这一结论的证据，是佐田本人的辩解（而且佐田律师还没敢承认自己被骗了）。

检方证明佐田有犯罪故意的证据有两名职员的证言和汇款记录，辩方证明被告没有犯罪故意只有被告本人的辩解，法庭会采信哪方结论是显而易见的。

从这个案例当中可以看出，在辩护过程中，如果不直接攻击和推翻检方的证据，是无法获胜的。

实际上检察官会事先预想到法庭上各种场面，进行全面准备，掌握证据很充足，并且不愿意把证据开示给律师[2]，对于律师的各种主张检察官都有相应的证据来应对和反驳。

因此如果律师默认了检方提出的证据，反而想以别的方法来证明无罪，比如提出没有犯罪故意或者正当防卫（第一季某一集佐田律师就提出了正当防卫的辩护策略，这是很民事辩护的思路），这种主张99.9%会被检方的充分证据反驳，因此这种路径是走不通的。

要想赢得无罪判决，必须像深山一样，从充分侦查和搜集证据开始，一步步推翻检方的证据链。

二、刑事辩护律师为何要查案？

——侦查辩护的重要性刑事诉讼以“起诉”为中间点，分为侦查阶段（起诉前）和审判阶段（起诉后），相对应地，刑事辩护委托人的辩护也可分为侦查辩护和审判辩护。

侦查辩护的主要任务是搜集证据，审判阶段中，法庭对侦查的结果进行重新审查并将据此作出判决。

没有侦查阶段的辩护，也就没有审判阶段的辩护。

“对于犯罪嫌疑人和被告人来说，侦查辩护更具有决定性意义。

”[3]侦查辩护的历史相当短，直到1946年《宪法》当中才承认侦查阶段的辩护，此前的刑事诉讼法只允许犯罪嫌疑人在起诉后聘请辩护人。

如果辩护人无法进行侦查辩护，那么审判阶段所能展示的证据将完全来源于检方，而检方又只精心挑选能证明嫌疑人有罪的证据，如此检方在证明嫌疑人有罪时将不会受到阻碍，审判阶段的辩护也由此失去意义。

令人遗憾的是，即使法律赋予了辩护人在侦查阶段进行辩护的权利，现实中仍然有大量的辩护律师被检察官开示的证据所束缚，而不积极寻找证据，也很难再接受被告人的辩解。

此外，现实中大部分的法官为了节省时间也会只读检方提交的案卷笔录从而形成心证，此后很难再接受法庭上所展示的证据（这一点在本季中很好地从元法官尾崎的角色中体现）。

《99.9 刑事辩护律师》这部作品，两季以来花费大量笔墨展示辩护律师还原现场、寻找证据的工作，正是要表现被忽视的侦查辩护对于刑事辩护和犯罪嫌疑人具有至关重要的意义，同时也批判精密司法之下检察官权力过大与法院过分依赖检方证据等弊端。

从这一层面上，《99.9》是一部具有相当写实性和警示性的实证作品。

此外，《99.9》的表达重点在于，辩护律师进行缜密侦查，从而发现证据来证明被告人无罪，而非通过推理寻找真凶煽动正义感，因此以推理作品或侦探作品的标准来衡量本作是不恰当的。

即使是被广泛诟病太过简单的情节，也是贴合剧本主旨的，本作的重点是“如何侦查”而非推理的过程或案件的结果，以花哨技巧表现主角的推理或是案件的曲折将使得剧情失去重点。

三、辩护律师的职业伦理——深山大翔的价值判断与选择本剧中一个被广为争议（或者说被批判）的立意点是主角深山大翔作为律师的价值判断。

例如在第一季中，有罪的被告人谎称自己无罪，而发现真相后深山辞去了为这位当事人辩护的工作，被部分国内观众批评为违背职业道德。

事实上，本作在此处的设计，所体现的是辩护人职业伦理中诚实义务与真实义务冲突时的真实困境。

辩护人负有诚实义务和真实义务。

诚实义务，是指辩护人应当为了被告人的利益和权利全力以赴地进行最好的辩护，并且保守委托人秘密的义务；而真实义务，则是指辩护人不得积极实施歪曲真实（或事实）的行为。

而当被告人的主张与事实相反时，例如被告人犯罪却主张自己无罪（真犯人的无罪辩护）或无罪者出于某些原因主张自己有罪（替身犯人的有罪辩护，这一情形出现在第一季第9话当中），辩护人就陷入了上述两项义务的冲突之中。

辩护人既要维护当事人的利益，也不能歪曲事实，当陷入两难时，辩护人只能选择劝导被告人，并根据事实进行辩护或者辞去辩护人职务。

此外，深山的一贯主张是发现事实真相，名台词是“事实只有一个”，这一主张看似热血中二，背后所体现的是一种理想的辩护策略，即依据事实进行辩护。

根据事实进行辩护，毫无疑问是最有力的辩护。

而日本的刑事诉讼之所以产生了包含诸多设计的精密司法，其目的也正是在发现事实（实体真实）。

本作通过塑造深山这一角色，表达了对刑事辩护律师职业伦理的精细化阐述。

“关于刑事案件的辩护，辩护人对被羁押的犯罪嫌疑人承担的责任——与犯罪嫌疑人会见、收集证据、对案件进行初步判断、与检察官交锋——这是非常重大的、困难的，而且要求辩护人保持清廉。

只有那些具有专业知识和经验、遵守职业伦理的律师，才能胜任符合律师本色的职务。

”[4]四、本作体现的刑事诉讼程序价值——人权保护本季第二话结尾，佐田律师质问检察官，“谁都不打算对被判决的人的人生负责，审判，究竟是为了谁存在的？

”此处阐述的是在刑事诉讼程序中为何要保护人权的命题。

从笔者亲身经历而言，普法普遍困难，很难向不了解法律的普通人阐明，为什么刑事诉讼程序当中要保护被告人的人权。

更常见的，是刑事审判汹涌过程中的舆情痛斥被告人丧尽天良，痛斥辩护律师“为魔鬼辩护”，痛斥法律漠视被害者的人权。

然而正如本作中所展现的，无论清白与否，每个人都有可能被送上审判席。

刑事诉讼程序的存在意义就在于，保障每一位公民在被起诉时，面对法庭，都平等享有接受公正审判的权利，惟有经历公正审判与严格证明，才能判断其是否犯下罪行。

如今有《99.9》这样的作品，愿意挑战阐释难以理解的法律价值与制度问题，并且以简明易懂、轻快娱乐的方式加以演绎，促进普通人对法律知识与价值的理解，消除隔阂，无论如何都是一件值得庆幸的事。

[1][日]六木佳平：《日本法与日本社会》，刘银良译，中国政法大学出版社2006年版，第269页。

[2][日[松尾浩也：《谈日本司法改革——以建立裁判员制度为中心》，2005年9月。

[3][日]佐藤博史：《刑事辩护的技术与伦理 : 刑事辩护的心境、技巧和体魄》于秀峰，张凌译，法律出版社2012年版，第56页。

[4]最决平成五年十月十九日刑集第47卷第8号，第67页。

目前除了第七集覺得案件有點無聊hhh其他都覺得挺好看。

第五集少年犯罪那個真的很有意義了。

很多人說劇情有點弱，的確某些程度上來說，刑事案件的話偏破案又不是特別破案；法政劇又不是特別法證。

但是又有什麼所謂呢，總的來說看起來流暢，能吸引我看下去就行了。

期待最後兩集的走向～再湊一下字-。

-為啥還差那麼多呢。

第二季确实比第一季好，但是也没有好很久……这是反复横跳的分割线……这是看完第二季第二集的感受： 第二季评分比第一季高，抱着期待来看看，第一集确实还是挺精彩的，到第二集就不行了…新加的女主性格不讨喜，在第一集里站在她的立场其实是可以被理解的，所以还没觉得咋，结果到第二集就又开始了……这名第二季新加的女性前法官的台词设计的真的是让人觉得这个人智商捉急…全部弹幕都能想到的事情就她想不到在那里问，逻辑着实感人…就这还司法考试前1/3…我再仔细一看，第二季比第一季少了1万人评价，分数高了0.3^呵呵… 这是看完第二季第五集的感受：首先，第二集确实是挺烂的……关于这一点我并不想改变……尤其是在它的内容其实是男主爸爸的案子，能够起到对男主性格做出有力解释的作用的时候，它只能解释男主的行为，但是对男主性格怪癖的塑造没啥帮助……对于女主的塑造也没说服力……但是！

第四集第五集真的做得非常不错！

尤其是这一季开始有意认真塑造检方做法的缘由，虽然都是直给（这是很重要的为啥我给不到它五星的原因之一……），但是至少从逻辑上开始有意塑造，观众看到检方行为不会感到突兀，从第一季的时候我就说，不是不能黑检方，但是不能没有理由粗暴地黑啊，第一季从故事情节上也没设计啥前因后果……第二季非常认真地解决了这个问题，而且与日本政界的关联也开始构建了，让我对后面的剧情充满期待。

然后第一季我比较不认同的几个点这一季都有提升！

男主摸耳朵的动作样式少了，没记错的话应该只留了一个，作为男主思考的下意识动作完全没问题，看着还有点可爱！

庭审戏份变多了，辩论上也设计了更多的要素！

男主他们的侦探行为开始变成庭审辩论的辅助，非常明确地表达了男主重现案发现场的作用，对刑辩律师的特质刻画非常有帮助（我国法律不一样哈， 在我国刑辩律师可能不能这么搞，具体请学法律的同学出来科普，我也只是听罗翔老师视频听了那么一耳朵）。

最后，我确定改分以及写影评以及来推荐第二季的最重要原因，其实是第五集的案情，根据弹幕科普，这一集是有原型的，原型案件非常魔幻，根本没有良心发现的诬告人，没有形象立体的法官，被诬告的人最后也没有平反……本集只是个美好的愿望，是个童话故事……一般来说我很讨厌这种刻意的营造美好童话故事的结局，第五集最后诬告人出面澄清且供出检方那里其实也很假，唯一的诱因是诬告人因为知道了自己诬告的人其实是另一件更严重案件的犯人，从而良心发现。

其实从电视剧的角度来说，剧本这里这样处理非常偷懒，也让人觉得突兀，但是这让我想起了曾看到过的好几个诬告案，这世界真的很魔幻，就是有好人会被别人的错误耽误一生，每次这种案件看完都意难平……这里能看到这种童话故事，虽然很假，但还是有爽感的！

不过四星到顶了，虽然剧本写到这个程度，我一般不会对它太苛刻，但是毕竟我对第五集的好感过于主观了，客观一点来说，剧本最后那个跳反的设计确实非常减分……这是看完第二季第六集的感受：得，又回到第一季水准了，几乎没有庭审戏份，主角团又开始了侦探工作重头戏……与律师半毛钱关系没有的剧情又开始了……不过男主摸耳朵的动作没有回到第一季，谢天谢地还能看下去！

第六集剧情一整个降智，最关键的是对人物的塑造，人设与表现割裂感太强了，女主弟弟以及他那个叫板卓的朋友表现的极其割裂……当然，最要命的还是对女主的塑造，表面上说着要改变，台词却设计的让人超级火大……在知道真相后问弟弟的第一句话是为什么不告诉我……纳尼？

还有剧情里确实没给到弟弟对姐姐说的镜头，但是姐姐第一次说认罪的时候他就伤心了？

他之前不是坏事做尽吗？

一来，他曾说过自己感觉自己不能这么混下去，再加上与姐姐吃的寿司，所以洗心革面，编剧这完全看不来坏事做尽啊喂！

二来，如果他真的是这么个性格，女主上来就认定是他做的就太奇怪了，你们不是家人吗？

起码的了解都没有吗？

如果他之前真的坏事做尽，女主的行为逻辑就合理了，但是弟弟的人设与剧情表现就完全没说服力了，因为对坏事做尽的人来说这种程度的误会根本是小事，对着他十分在乎的家人会第一时间辩解……三来，板卓为什么那么相信弟弟啊……剧情根本无力吐槽……男主说弟弟离开时是12:45，被害人是12:00-13:00遇害，所以被杀时间在12:45-13:00之间，我都惊了！

弟弟没看到受害人啊！

你咋就突然来了这么一句？

说老头11:00过去的时候，弹幕都在问那个摄像头没拍到？

还有弹幕认真科普说便利店老板门口的感应器不是摄像头，让别人认真看剧……我都服了！

本集15:00左右的时候不是说了有个摄像头拍到弟弟了吗！

我本来这里是写了关于摄像头的一大堆剧情吐槽，后来又过来改了，是因为我发现，如果警察没有观察过便利店老板看店时的状态，直接通过问话确认便利店老板的证词，那确实弟弟只能是唯一的嫌疑人，他们并不能像观众一样，一瞬间就洞悉里面的手法……15:00出现的摄像头确认的是弟弟的脸，而经过的人则是完全采用便利店老板的证词，并不能说他们蠢，只能说一是观众确实比警察有更多的视角且更有看剧经验，对各种套路式的东西并不陌生…二是这个手法设置的非常简单，按照这集又回到刑侦剧的调性，对观众没有吸引力吧……（这也是尽管对这一集非常失望，我仍然还是决定给三星的原因）最后女主的演技……其实不管前面剧情怎么样，我倒一直没觉得女主演技有问题，但是这一集最后女主看着老爷爷走后，忏悔的那几个镜头，不知道是没背下词在看提词板还是其他原因，完全就是在念台词啊……毫无感情……冲着第五集的滤镜还有毕竟改掉了男主大量的折腾耳朵动作，还是三星吧……

第七集终于说明了尾崎不当法官的原因。

但这样的姐姐实在很糟糕，不能理解竟然可以不去调查事情真相就让弟弟认罪，真的太让人寒心。

全集一直在厌恶她。

虽然可以用关心则乱，是为了弟弟好，但最了解的亲人只是一味的不信任，这与第一集里面，尾崎的好朋友坚定相信自己的父亲无罪是被冤枉的形成鲜明对比。

记得电影《奇迹男孩》里面的妈妈说：我最了解你的样子。

家人应该是最亲密的存在吧，所以姐姐的所作所为实在是接受无能。

雄太也是不容易，因为和姐姐在东京吃的寿司的幸福感，决定当寿司料理师，但姐姐却一再让自己心寒。

就连外人都觉得有他姐姐参与就绝对会被判有罪，也是够绝的。

1（二集苓萌•芯LV6）检察官说最终判决的人是法官，法官说是根据检察官提供的证据做出判决，律师有时也会优先委托人的利益而打一些小算盘，谁都不打算对被判决的人的人生负责。

两季最有印象的台词2.（四集一月阿狸斯LV5）检察官说最终判决的人是法官，法官说是根据检察官提供的证据做出判决，律师有时也会优先委托人的利益而打一些小算盘，谁都不打算对被判决的人的人生负责。

两季最有印象的台词3.（五集XSD212LV3）第二季第5集的这件案子的现实原型，我还有印象，当年在舆论和法学界是颇有影响的一件案子。

即魔幻又精彩。

学习过东亚青少年犯罪判例的网友肯定也有记得这件案子的。

案件的时代背景和剧中介绍的差不多，在新世纪初，日本社会对于“不管案情多么恶劣，只要罪犯是青少年，就能得到轻判”的司法实践的厌恶感已经非常强烈（中国社会在数年后也出现过类似的舆论，不少人应该还有印象）。

于是日本内阁为了展示权威形象、顺应民意，开始了一场严肃处理青少年犯罪的“司法运动”。

在舆论上，自然就要向社会树立几个典型案例，毕竟文化背景相近，都是些大家熟悉的方法。

就是在这样的背景下，本案原型发生在似乎是在2006年前后，具体记不清了，一位JK在其母亲的陪同下报案，声称自己在放学（好像是补习班放学）途中被几个同龄的小混混带到公园里猥亵了（当时报的是猥亵还是强奸记不清了）。

那么警察一看这种情况，立马把平时整天在那个公园附近区域晃悠惹事的小混混们全逮来了，隔着玻璃让JK辨认是哪几个人。

JK指认了其中三四个人。

这个JK，其母亲对她的管教也十分严格，门禁之类的很严。

当时据传她在学校里也一直是挺乖的学生，是那种一看就像优等生的类型。

既然被害人指认了嫌犯，那么审讯立马开始。

小混混们一开始当然否认，但一边是优等生JK，一边是小混混，正常人会相信谁这不明摆着的吗？

刑警们开始跟这几个小混混“阐明利害关系”：人家JK还能诬赖你？

继续抵赖对你们可没好处，这种案子可大可小，态度好些早点认罪，积极赔偿，寻求被害人谅解，加上你们又是未成年人，到了法庭上都是从轻发落，顶多进去蹲个一年半载也就出来了，运气好还能拿缓刑，对你们这种整天惹麻烦的人来说也不算什么吧？

要是死不认罪，抗拒到底，我们最后也能把你们定罪，到时候就不是三五年就拉倒的事了……几个小混混毕竟年轻，再加上当混混的能有什么智商，都不够经验老道的刑警们塞牙缝的，稍微威逼利诱一下就全认罪了，他们当时肯定不知道这在司法上意味着什么。

于是接下来就是批捕、送检、起诉走程序。

这几个混混也是倒霉，日本政府正要找青少年犯罪的典型案例，这正好撞枪口上。

这种案子一看就是那种案情简单，但又影响恶劣的类型，况且日本社会对这些混混们一直十分厌恶，所以也不会有什么同情者。

怎么想都不会出问题，飞龙骑脸这能输？

清纯JK竟遭摧残，烈日秋霜惩恶扬善，还有比这更适合当典型案例的？

宣传赶紧安排上。

4.（六集浅川千阳LV5）想替舞子说两句话(ಡωಡ)这集很多人都在批评舞子为什么一直劝人和解承认莫须有的罪名，却忘记了这种做法才是法律界的常态。

大家喜爱的佐田律师也一直这么劝人认罪和解，美名其曰“委托人的利益”，只有在牵扯到利益的时候才会支持深山“查出真相”。

相比之下，舞子反而更快地接受了深山的做法，和他一起问出身、听他指挥，为什么弹幕却对她意见更大呢？

舞子作为一个体现“改变”的角色，她登场就是不讨喜的——阴郁、疏离、还带着法官的武断。

但从剧情发展的角度来说，曾经的法官开始以律师的身份面对那些她曾漠视的嫌疑人、对深山式辩护从批判到认同，这其中的挣扎和转变令本就是剧组想要展现的，意义要远大于一个纯白讨喜的角色。

希望之后的剧情里大家能多一点看到舞子的改变，少一点讨伐她的惯性思维吧_(:з」∠)_）5.（）

说实话这集的人物跟剧情都稍逊第一季，女主角是什么鬼啊，一脸苦大仇深的样子，我看到她的脸就觉得烦耶。

深山本来就不是一个性格活泼的男孩纸，照理说有着难以述说过去表面却一副云淡风轻的男主角不应该配一个聪明简单快乐的女主角吗。

第一季的立花就很棒啊！！！！！！！！！

女主扣一星！！！！！

剧情也稍弱，故事基本一眼看穿，悬疑感弱化，不过可能剧中重点想突出寻找证据的过程，这个可以理解，毕竟我们看剧的拥有的是上帝视角。

这一季觉得佐田这个人物变得聒噪起来，太over的表演让人尬笑，还是第一季的反差萌比较让人喜欢。

但是该剧在日本的收视率也可以称为99.9%刑事律师的神秘玄学了吧，高得出奇，同期在看的《邻家月更圆》却只有6点多，搞不懂搞不懂。

种种种种，却不会影响，我要追第三季的决心！！！！！！！！！！！！！！！

　　检方、律所、法院应构成等边三角形，不能有所偏倚，否则将影响司法公正。

《99.9%刑事专业律师》两季都在强调这一观点。

日本实行三权分立，有独立的司法权，三权分立本身就是立法权、行政权、司法权构成的等边三角形，各自独立行使，司法权也由检方、律所、法院三方进行运作，两个等边三角形从制度上，构建起权力制衡的结构体系。

在我国，对于司法的认识，更多是“公检法”作为政法系统组成部分的相关作用。

《99.9%刑事专业律师》名字的缘由很直接：在日本，刑诉有99.9%的可能性会被判有罪。

过于绝对化的数据，意味着存在漏洞或暗疾。

第二季对司法制衡进行了更直白，也更系统的剖析与批判。

　　卷一：法院之垢 　　尾崎舞子从法院出来，具有法官的固有逻辑，在第一集劝导朋友的父亲认罪，就是出于其固有逻辑，一是相信检方材料，二是对证据缺少深入探究。

在第六集，其弟尾崎雄太的盗窃案中，房产商平田被杀案的嫌犯新井英之也认为舞子一直不相信自己的弟弟，意味着尾崎舞子对人的判断带有刻板印象，而这种印象会影响司法公正。

　　尾崎舞子原先在法院系统的同事，更是官僚姿态百出。

用权力系统的执行逻辑来对待法院的判决问题。

川上审判长在审判工作的处理上，犹如战前调兵谴将。

在第三集摇滚歌手Joker茅崎的案件中，法官山内徹首战失利，便被明升暗降，调离东京，外派到北海道家庭法院做代理所长。

　　川上的上峰最高法事务总长冈田孝范为了对付媒体舆论的批评压力，要严惩青少年犯罪，推动政府改革未成年人保护法，决定用实际案例刺激舆论，川上领会上峰指示，调动嫡系亲赴火线，让部下远藤启介处理工藤久美子的“被猥亵案”。

冈田事务总长做这件事也是为了讨好内阁法务大臣，把阿谀奉承、看脸办事做到“欲说还休”的境界。

因为有山内徹的前车之鉴，远藤启介对案子花了不少心思，也做得很微妙。

本剧描绘官僚群像的笔力真是入木三分。

山崎大辉被威逼成招，法官拒绝采纳律师意见，检方诱导原告改口供，检方与法院合谋，但还是被深山成功翻案，法院却因该案抓到大案嫌犯，被媒体报道为：《良心法院制止检方恶行》。

看来，官字两个口，法院的宣传口很厉害。

　　在第8集的上杉被毒杀案，由于事关原文部科学大臣藤堂正彦，川上亲自上阵。

因该案涉及科检鉴定的结果准确问题，川上设法将球踢给了陪审团，可谓老谋深算，但依旧挡不住深山通过“二审”成功翻案。

川上却笑称该案“一审二审”反而证明了法院体系的作用，深山则明确指出：“真相只有一个”。

第九集久世贵弘冤案，算作总回顾与最终对决，深山与尾崎均有家人含冤的经历，因此要奋力颠覆最高法判决。

川上再度出马，虽说作出公正判决，却利用该案把最高法事务总长冈田孝范拉下马，自己取而代之。

司法判决成了法院内部权力斗争的关键砝码。

　　证据对于法官而言，也是一种信息，对于信息，人们可以选择性注意，那么，法官就可能选择性判决，从而影响司法公正。

如果在司法判决的过程中，掺入权力利益因素，就把法庭搅成一锅浑水，各种利益纠缠不清。

　　卷二：检方之失 　　第二集美里被杀案，是对检方的最大质疑。

“透明人”警察小仓作为凶手，却因为其身份特殊被排除嫌疑。

深山成功为父平冤昭雪，但是，人死不能复生，检察官大友以辞职作为对该案的回应。

“公检法”的自然流程应该是：警方拘捕，检方起诉，法院判决的“环环相扣”，而不该是马上拘捕、办成铁案、不得翻案、立即执行的“一气呵成”。

第七集绪方社长失踪案中，检方更是直接出马，以助绪方贪污的罪名逮捕佐田。

逮捕律师，算是司法界恶斗的最露骨手段。

上面提过，检方在该剧中还有威逼利诱成招，诱导原告改口供等问题。

　　法官使用检方提供的证据，如果检方所提证据有问题，那么，判决就很可能有失公正。

出现误判，法院的第一反映如果是将球踢给检方，那么，检方和法院之间，就变成官场的块块之争，每一块都有自己的权力范围与相应责任，如果推诿扯皮，势必影响办事效率与判决结果。

　　该剧批判日本现有司法系统的力度很大，引人关注。

律师翻案的办法，通常是情景再现实验。

这里暗含实验重复性检验的问题，打个比方，A做了个实验，得出重要实验结果，如果在同等实验条件下，无法得到相同结果，那么，A的实验过程可以被证伪。

《99.9%刑事专业律师》强调证据以及证据的形成过程，强调的是科学性，与《金装律师》的不择手段有所区别。

这是在用光明正大的方式方法回应司法系统的暗箱操作。

　　权力制衡既要依靠独立公正的司法体系，也要依靠敢于维护司法正义的律所、检方、法院的各自努力。

在此，向所有为维护法律公平正义而做出牺牲的仁人志士致敬!

作为润担来说当然是无条件给5星的哈哈哈。

那再抛开润担的角度来看，分数也是4星到5星之间。

相比于第一季来说，第二季无疑是进步了许多。

首先是很多人在第一季诟病的一点：三九作为一部律政剧，庭审戏份太少，只剩下破案了。

但是第二季中，庭审戏份增加了很多，而且除胜诉外，也有败诉记录。

可以感受得到编剧更加用心了。

其次就是延续第一季的人设。

影视作品中，除了剧情，也就是讲好一个故事之外，最重要的就是人物了。

从第一季开始，以斑目事务所的三个律师为主，事务所的其他律师为辅，各个角色都有自己的特点，这种鲜明以及“清奇”之感也无疑十分吸睛。

然后还是想提一下剪辑、运镜以及配乐。

以这样一些奇特甚至说是“怪异”的人物构成的剧本，没有一个风格清奇的剪辑与配乐的组合，可能也会让这部剧缺少点色彩吧 中间许多快切，以及特写正反打很有意思，那种矛盾对立感被这些不太“舒适”的镜头引出，导演和摄像还是挺有考量的。

最后还是想把一二季合起来说一说。

看第一季的时候，能感觉得到编剧是想透过这部电视剧表达些什么，或者就是想讽刺一下日本的司法制度。

但是又感觉是隔靴搔痒，或者说是浅尝辄止，有一种不是很明朗的感觉，可能因为第一季重点批判对象在于检察机关吧，所以公检法中只谈一个，力度多少还是有些不够。

但是结合第二季来看的话，问题就很突出了，不仅加大了法院几位高层的戏份，还交代了许多法院与检察院相互勾结的事实，这样一来，即使没有刺痛要害，也已经入木三分了。

不过嘛，即使这样已经十分优秀了，但是有几处还是想简单吐个槽。

首先就是，虽然这一季剧本比上一季扎实了不少，但是毕竟这种与破案相关的内容，已经套路化了，比如很多时候小律师的灵感来源，单纯是靠身边人或事儿的无意提醒，看到这里的时候多少会有些审美疲劳…0.0 其次就是，吐槽法院尤其那几个法官次数太多了，尤其是笑福亭鹤瓶桑，眼镜不知道被水雾糊了多少次。

虽说注重细节是好事，但是这样儿的细节放置得多了，也多少会有些小反感吧…0.0 但是！！

但是！！

小律师还是很优秀的！！

虽然不提倡收视就是一切，但是有时候，数据摆在那儿，还是很能说明一些问题的（扶额） 顺便奶一口三九本季最后一话的收视！

再期待一下我担还能接到一个很棒的角色！

2018.3.16

两季讲了一个深刻的道理，那就是官僚体系和商业社会的权力利益博弈才是刑事案件在不利条件下翻盘的主要原因。

如果所长不是要去竞选律师协会的官职，是不会高薪挖人加调拨精兵强将去做不赚钱的刑事辩护事务。

如果佐田没有“赢和输都可以挣钱”把律所的利益设计进案件里，没有媒体炒作提高律所的公众影响力，是不会长期允许深山做多此一举、耗费人力的调查的。

如果不是关键案件里的检察官和法官想要借机扳倒上司借机上位，这些要案就会继续冤假错案。

剩下来的靠啥。

检察官良心发现私下递情报，真正的凶手证词和行动上出纰漏情绪崩溃自爆。

除去上述，深山大翔律师基本翻不了几个案子。

所以说看上去讲的是“真相只有一个”，其实是翻盘还是得靠运作能力。

两季完整看下来，讲的是律所所长、民事主管律师、法院大法官这三个人怎么靠一个耿直boy从刑事案件赚钱以及上位的故事。

（同期的非正常死亡，有相似的调查取证和法庭辩论情节，在社会性上弱于99.9，但是在情感张力上更好，主线完成度更高，所以确实比99.9更好看）

好话别人说，坏话让我来。

1.镜头切换毫无意义的频繁。

频繁到什么程度呢，高时甚至可能达到1秒钟6-7次，而这样的切换几乎是毫无意义的。

举个例子：第九集大概54:03开始，一个摔角运动员进入居酒屋，镜头从他的背影开始-柜台众人的争执-居酒屋门口运动员拉开门打招呼-柜台争执-运动员进门-柜台争执-运动员进门-柜台回头-运动员进门-柜台回头-运动员进门-柜台回头-运动员进门站定。

此时54:07。

4秒钟的时间内镜头切换了13次，而想要表达的东西无非就是运动员进门打招呼打断了正在柜台争执的人这么简单的一个故事，正常来说运动员背影一个追随镜头就可以完成，就算复杂点，运动员背影-正面-吧台这样3个镜头也能很好说明，但是导演就不，一定要搞出自己不必要的癫痫风格。

类似的还有对话时各种毫无意义的在各个发言者之间切近景镜头。

类似的镜头语言在每一集中都有海量的类似案例，仿佛导演的目的就是要你通过生理的不适来给这部作品留下印象一般。

事实上他的目的确实达到了，这是我位数不多看一集中间必须要暂停休息几次的剧之一，其他有这种需要的剧或电影往往是因为剧情过于沉重或是某种感情让人过于融入，我才会停下来缓缓，而这部剧让我实打实的体会到了生理的不适：头晕反胃。

2.人设太敷衍。

明石达也，就是律师所那个大卷毛，纯粹就是低端卖傻。

能看出原本设定上应该是一个搞笑调剂型角色，但是展现其搞笑能力的地方又太过薄弱，有种强行装疯卖傻挠着你嘎吱窝逼着你笑的感觉，就像王宝强在某些电影里的存在一样。

律师所的那个技术男，但凡有他出场的剧情里多半都有对女主角的各种语言性骚扰，那种持之以恒坚持不懈的精神简直是律师届的一朵奇葩。

居酒屋的那个歌手妹子，腌渍在抢饭、无来由的花痴、无价值的对白、造作的演出中，时刻散发出一种让人厌恶的味道。

香川大叔的设定太弱，以至于让人疑惑他是怎么坐到那个位置上的。

每当他出场的剧情出现时我都能体会到一种“设定是渣老夫尽力演也逃不出个傻”的无奈。

至于男主那种时不时游走在zhuangbility和讲莫名笑点冷笑话的猥琐让观众很容易就越过无爱的边界，踏进反感的地盘。

主角，可以不伟光正，可以时不时抽个风，甚至可以变态，但绝对不能猥琐，这个真的是大忌。

3.编剧格局太小。

这个基本上是日本影视作品的通病，不能说这个剧是最差的，但这个剧里表现的比较明显。

我个人美剧看的比较多，日剧稍少，国产剧几乎不看。

谐音梗这个东西，在国际化传播里是个非常不好的东西，作为一个编剧，如果你希望自己的作品能在世界更多国家里传播就得学会减少或是抛弃使用谐音梗的桥段，毕竟那东西翻译成了本地语言之后难以唤起本地观影者的共鸣。

美剧中在这方面就往往表现的很好，大多展现幽默环节时要么就是段子要么就是神吐槽，日剧则似乎就压根不会考虑非日语观众的观感，体现出一种可能是“老子就没准备给外国人看！

”，也可能是“这玩意也就那么回事了，不会有外国人看吧？

”的圈地自萌小格局。

另外提一下，韩国的《心灵的声音》是那种做的比较好的案例，各种搞笑段子新颖，而且一个完全不懂韩语的人也很容易就能get到其中的点。

4.桥段用到滥。

见到一个名人就是“诶”“诶”“诶”。

看到一个疑点就是“诶”“诶”“诶”。

想起一个事情就是“诶”“诶”“诶”。

然后又是老生常谈的切镜头，你就会怀疑编剧是不是动不动就回光返照的家禽投胎随时可能转世。

每回做饭就会灵感爆发（李狗嗨里事务员的每集神助攻实际上也做的不好）。

时不时既不搞笑，也没有信息含量的话唠对话。

5.故事还算有点意思。

这个也就是唯一能让我支撑着看完的理由了。

所谓“还算有点意思”就是故事讲的还算吸引，虽然你不能仔细想故事严不严谨，虽然你看着看着就能发现本来可以深度挖掘表现的东西只是草草讲过浅尝辄止。

同为律师剧，李狗嗨看完之后你能感受到编剧想要表达出的多种复杂理念，问题的多种视角，而本剧不过是立个高意，演个热闹，如此而已。