诺曼

看了一些影评喷诺曼的还是挺多。

电影最后是诺曼自杀，而且是含着笑，电影中大多数的角色无论是以大局为重还是以个人利息为先都选择性舍弃了一些东西，对于一个没有名分没有财富，也许生命已经是最珍贵东西的诺曼形成强烈对比。

大概是导演想强调人性吧，话说当一个人回首过去时，更容易看到的是自己曾经犯下的错和留下的那些遗憾，一辈子做到问心无愧太难了，诺曼说的那句我永远不会背叛你（其实是永远不会背叛自己），也许就是最好的诠释吧。。。

极度黑色幽默悲剧，坐在长凳上，脑海里闪过所有的幻觉，寒风吹过，遂吃下Nuts了结残生，从未存在，亦从不重要。

诧异导演竟然写出了这么一个故事，好一出魔幻的“官场现形记”...电影被分成了一幕一幕，更多一丝戏剧的趣味。

太久没看Gere的电影，都忘了他是那么能演--对Norman完美的角色塑造让所有观众都在“读”他：他“fix”了所有，又好像什么也没有。

大人物话事、一切靠钱权说话下，他竟然也是如此渺小孤单。

这部并不写实的政治剧是对主角丰富而有力的刻画，它深植于犹太文化的根基当中，但着力点却放在主角和政客及他人之间选择、境遇与所处环境的对比之上，这些对比时常通过角色所处不同场景的融合被展现出来，通过这些对比以及李察基尔的精湛表演，一个热心真诚可悲可怜的政治说客形象便被如此塑造出来。

这是我看过的最好看的电影。

片尾的5分钟每一个镜头都会带给你不一样的感触，天才，总是最疯狂与最执着的人。

诺曼的名片上写着诺曼谋士，无数次自己拿起名片的承重与他人拿起时的轻视，当诺曼双膝跪地让艾歇尔穿上他驻足的那双皮鞋时就注定了他的命运。

这部电影超出了我的想象，看完数不出的五味杂粮。

好的电影需要仔细的去看。

为诺曼致敬，也为现实蹉跎，更为那命运的安排惊叹。

《诺曼》是一部由约瑟夫·斯达导演的，理查·基尔 / 利奥尔·阿什肯纳齐 / 麦克·辛 / 史蒂夫·布西密 / 耶胡达·阿尔马戈 / 奈塔·里斯金 / 乔西·查尔斯 / 丹·史蒂文斯 / 哈里斯·于林 / 多瓦勒·格利克曼 / 塔丽·莎朗 / 夏洛特·甘斯布 / 伊萨赫·德·班克尔 / 米兰达·贝利 / D·C·安德森等主演的惊悚电影.总之，故事说的是一个掮客，怎么在政治人物中周旋，挖掘别人的需求，解决别人的需求，从而建立自己的圈子。

故事里面有智慧、无奈、希望、失望，掮客其实也挺累的。

“得要有人让这世界运转。

”约瑟夫·斯达在《波弗特》《脚注》之后再次寻找到一个很多影视题材会涉及但少有刻画的视角，一个政治掮客的戏剧人生。

作者在剧作和电影语言上招数还是挺丰富的，如果展开可以形成一季政治剧的素材被很好的浓缩为不到两小时的电影，行之有效。

同时在冷幽默之中并未丧失自己一贯的人性关怀，自然不刻意。

理查·基尔奉献了长久以来最好的一次表演，一改政治掮客面具化形象，生动且厚重。

作为一名社恐患者，我倾向于从正面理解男主，和他与总理之间的友情。

上学时候上过一门公共关系学的课，大部分忘了，老师留了作业，写过几句体会，公共关系的目的不是单纯的利益、共赢，终极目标应该是和谐。

老师很赞赏。

看过印象最深的几集动物世界就是描述一群猴子的生活，内部的斗争和冲突，简直和封建社会一模一样，一时冲击非常大。

人之异于禽兽者几兮。

现代社会，人与人之间的关系，充满了细小的斗争和妥协。

至于进步，无非是人人有饭吃，人人有比操。

是，和平了，幸好我们以及大家都有原子弹。

啊，好可怕，我原来是饭社会人格。

无数人问，明天会好吗？

对大多数人来说，多赚点钱就会好，对于猴子来说，多找点吃的就会好。

是的，斗争也使人快乐，权力使人快乐，情感满足使人快乐，充气娃娃和颅内高潮也使人快乐，马斯洛都说过了。

而诺曼这样的人，正是为了让人与人之间的关系更好。

交际花大多会空虚，而他不是，他是为了交际而交际，他是真诚而热情的。

因为从他可以赴死相比，质问他得到利益没有意义。

如果说他是牺牲品，是被动不得已，是权两害取其轻，甚至是人生失败而自杀。

啊，我简直无可辩驳。

士为知己者而死。

终其一生精心构建属于自己的信息网，八面玲珑，成功做了一回伯乐，貌似应该成为人生幸福事业辉煌的起点，然而人生就是大起大落，陌路到来只见大厦倾倒，孤助无援。

当吃下那颗苦似毒药的花生后，似乎预见到各有各的幸福，可惜与自己无关。

我不会背叛你，这是临终前对背叛的言行掷地有声地回应与赌上自己的幸福也要使自己谋划完美演绎，让人生完美谢幕。

不愧于天地，令人肃然起敬！

没错，现实中有很多类似诺曼的这类所谓“顾问”，而且并不惹人喜欢。

因为总是在利用各种关系，谋求一些利益。

这些人不属于实干家，而更像空手套白狼的投机者。

但是在这部电影当中，诺曼有很多值得肯定的一面。

第一、诺曼对待任何一些人都很热情，即使对方并不十分待见他。

尤其，对那该死的法务官，也热情地介绍了自己的工作，尽管对方是不怀好意地在利用他的热情，来实现她的“成就“。

第二、诺曼对自己的朋友保持忠诚，不出卖朋友，为朋友竭尽所能。

他用生命维护了自己总理朋友的地位和荣誉，到临死之前也为教堂拉来了赞助。

但是教堂的拉比对他如何？

认为他不值得相信，要他写书面承诺，追问捐助者。

第三、在影片中，诺曼并没有利用这些内幕消息而为自己赚钱。

他把1400万（或者700万）巨款用于所谓“好友”的教堂收购款上。

当然，诺曼也说过很多小谎话，不断地攀龙附凤，不过在关键时刻可以舍弃自身，保护朋友，这是令他最值得尊重的一面。

我觉得电影并不是要给观众一个彻头彻尾拙劣的捐客形象，而是描画一个有些惹人厌但又值得同情的诺曼。

理查·基尔扮演的Norman是一位年老且不太成功的掮客，徘徊在纽约的钱权圈子之外，靠厚脸皮和坚持不懈混一口饭吃。

他的名片上印的职位是“谋士”，所做的业务说好听一些是资源整合，实质上是搭线撮合，所谓的“fixer”。

在认识以色列副总理之前是个落魄狼狈毫无关注的小人物，无意中的善意结交，在副总理成为总理之后，他的事业似乎到达了前所未有的高度，但是最后还是一场空。

这部电影的讲述方式是分幕叙事，第一幕颇为烦闷，给我们展现了Norman颇为令人厌烦和鄙视的搭讪方式，死缠烂打投怀送抱谎话连篇。

他的绝招其实并不神秘，套路是想尽办法和达官贵人见上面，然后滔滔不绝的自我推销，一般会说自己认得另一位人物，尽管只是知道名字和打听到的一些趣闻，但是在他的口中则是非常亲密的私人关系。

然后看似不经意的提到正要去参加晚宴，“我可以介绍你们认识”。

利用A的资源搭上B，再用B的资源帮助解决C的难题，从中赚取佣金。

这些手段实在上不了台面，除了死缠烂打就是谎话连篇，大概剧里剧外的人对于Norman都是厌烦鄙视。

对于与以色列副总理的交往，他称其为一种投资，而意想不到的是，他的这个投资最终真的压对了宝。

第二幕的转折是梦幻的，Norman的事业上了顶峰，因为和以色列总理的友谊，让他的社交圈子达到了空前的广阔。

这如同一场美妙的梦，这个美梦让他沉浸在美好的幻想里，他带着梦幻的笑容坐在车上，回味着每一个人们争相结识他的细节。

太过于得意忘形，以至于他放弃了作为一个混在政治圈的“谋士”应该有的惊觉和专业，把他和总理的相识过程和盘托出，说给了一位以色列法官听，为之后的悲剧埋上了引线。

这一幕开端的美好并没有改变Norman之后的命运，他还是继续他的忽悠事业，一遍又一遍的打电话给总理秘书以求得一份差事，利用他跟总理之间微薄甚至一厢情愿的友谊想打入大佬们的圈子。

他似乎很繁忙，总理要他帮忙解决儿子上哈佛的事，拉比需要他帮忙教堂的捐款，他的侄子要娶一个非犹太裔，企业家需要他搭线和以色列政府合作项目，梦醒之前，他活得跟以前没什么两样。

故事到第三幕开始有意思起来。

这个故事并不是特别好理解在于整个故事的讲述大部分是通过人物的对话，更多的时候是电话沟通。

这个模式在影片的前半段都非常令人烦躁，但是后半段开始有变化。

不再是Norman到处跟别人谈话，穿着米色大衣走来走去的场景，更多的是集中在人物的面部甚至是眼睛，他人的对话在背景中，这反而有一种令你集中的力量。

你安静的听那些对话，然后长时间观察着Norman的表情和眼神，你就能明白，这些话，在如何杀掉Norman。

Norman的自杀并不是义气或骨气，或者是意识要总理虚伪的友情之后的绝望，而是作为一个“fixer”的职业觉悟。

作为一个“谋士”他其实一事无成，所谓最好的投资的以色列总理的上位也跟他没什么关系。

作为一个失败的掮客，究竟成就了什么？

影片的最后一幕很精彩，有很多意味。

Norman坐在椅子上，拿出一枚花生。

蒙太奇手法展现的应该是他死之后的场景：总理的危机解除，企业家投资得益，教堂得到匿名捐赠，侄子和亚裔的婚礼，总理儿子David在哈佛报到……Norman以一死盘活了整盘棋，最终取得了他事业的成就。

这一段场景看着悲凉又激励，悲凉在每个人都得到了想要的东西，而谁也不会记得Norman，激励在Norman似乎不需要别人记得，成就感在于他自己自豪于他帮助他人fix了难题。

想他整天在问的，“你需要什么？

我可以帮助你什么？

”理查·基尔真会演戏，Norman这个既可悲又可怜的好混蛋被他演得太活。

配角都很好，很多好演员。

影片的配乐非常好，不抢戏又配合得当，气氛烘托非常恰当。

很喜欢影片最后的拍摄手法，人物对话的时候画面固定在Norman的脸部，更像是Norman回味那些对话一般，内心起伏波澜不惊。

其实我们瞧不起Norman的时候，我们又有多少人多多少少在做着这类事呢，某天状似无意的通过跟人谈论某个知名人物的轶事来抬高自身的交际阶级。

我们这样做，是因为虚荣，而对于Norman，是工作呢。

诺曼是一个不太合格的掮客，有一点人际关系，然而基本上都可以算是不太靠谱的，所以一开始只能非常落魄地到处说媒拉纤，谎言连篇地说我和某某熟识，到处自来熟地搭讪串门却被人不客气地拒之门外。

（第一章节基本就是各种杂乱的人际关系，看得有点晕，不好看，熬过去就好多了） 直到他搭讪到了以色列某个副总理级别的艾歇尔，拉关系的过程中强撑面子替他买了双顶级品牌的皮鞋，恰逢人家心理低潮期，所以对他还是挺感激的。

这笔水漂似的政治赌金却不料压对了黑马，3年后艾歇尔摇身成了以色列总理。

一人得道，鸡犬升天。

靠着和以色列总理朋友的关系，顿时人脉广开，诺曼达到了他事业的巅峰。

然后诺曼在一次旅行中好死不死地搭讪了一个以色列法务部的女人，大嘴的他在极力推销关系的过程中把和总统之间的关系都和盘托出，恕不料此人却是以色列的法官，觉得这个是贿赂行为进而对总理开始了贿赂调查。

期间诺曼也遇到了诸如犹太教教堂大楼回收，外甥要娶非犹太教女人，以色列总理儿子要进哈佛等各种杂七杂八需要掮客的事。

最后诺曼还被传讯要求出庭做以色列总理受贿的证人。

面临绝境的诺曼最后靠着一死却奇迹般的解决了所有的事情。

诺曼实在是个不太合格的政治掮客，虽然有热情，也有不怕热脸贴冷屁股的厚面皮，然而掮客的核心就是扎实的人际关系。

这个却是诺曼的阿克琉斯之踵。

他自诩的关系其实都不是很牢靠的那种。

即便和以色列总理之间的朋友关系其实也不能算亲密到同穿一条裤子那种，有事找总理还是有各种门槛的。

想当初如果艾歇尔不是在心理低潮期，如果他是个再成熟谨慎些的政客，哪里轮得到诺曼这种低级掮客拉关系。

而片子后期出现的那个马路掮客简直就是诺曼曾经的翻版，不过形容邋遢，更不上台面而已。

看着也颇为讽刺。

看有评论说诺曼最后是士为知己者死，我觉得其实倒还两说。

诺曼本就是个籍籍无名的掮客，孤身一人，到处受排挤，不受重视。

最初，给艾歇尔买单送鞋绝不是出于大方或真诚的交友之心，纯粹就是一场赌博。

后来突然间艾歇尔成了以色列总理，诺曼自然是心花怒放，受宠若惊，到最后连自己也相信了这是真正的友谊，死心塌地地要维护住这份友谊。

诺曼最后以自己一死成全所有人的好事，沧海一粟，只少了个微不足道的掮客。

你说他是好掮客吧，显然他的关系不靠谱，做事带着情绪；你说他不是个好掮客吧，他却居然连命都肯舍，来换得八面玲珑，大家美事得成。

一个真正的掮客永远只会是：没有真正的朋友，只有永远的利益。

在这点上，诺曼显然觉得自己卑微的性命其实是渺小的，那么一切都说得通了。