这部电影居然是在德国柏林话语电影节的活动看到的,写实的让人心碎,相比这些工人,我想老板的那些无奈更感同身受。
身边见过的企业好多是这样的结局,原因多种多样,经济形势,订单量,政策变化,媒体偏颇的报道,银行贷款说不借就不借,企业为了维持运转甚至不惜高利贷...任何一项都够慢慢拖死一个企业,何况要同时面对这么多不确定因素。
作为中国人谁不想有良知,谁受的教育是剥削别人?
谁不想靠自己的能力自己富了也给别人更好的生活?
可这险恶的社会,任何一方都只能或者说必须站在自己的角度,最终逼死一个又一个企业,这里面有外国资本家,媒体,政府官员关键时刻的乌纱帽,还有底层易被蒙骗易被煽动的群众...最终,做实业的都凄惨收场。
这部电影本身来说,比那些什商业电影强上一百倍,至少让我觉得中国还是有人看到了繁华背后的血泪,进步前的黑暗,有思考才会往前走的更稳。
《打工老板》一部电影反映了制造业全景,观后我想了许多。
在没有转行之前,我便是制造业的一员,南方的制造业之发达,电子商务之广泛,都让我更深刻地体会这部电影的各种细节,曾经的一幕幕浮现在我眼前。
我也曾煎熬在外贸的行业中,作为一名90后,我一出校门便志气勃勃。
我意气风发,渴望成功,在入行外贸的时候,在一家制造低压电器的工厂,我对成功有极大欲望,我渴望在行业中崭露头角,成为佼佼者。
而今反而作为一名靠笔杆子吃饭的人,我更愿意写出点过去的什么。
现实与想象总是出入甚多,进入工作岗位后,我看到了千千万万的工厂打工者故事。
许多事情也许不发生在我身上,但我知道,我看到,我了解到。
《打工老板》中的许多多,是一个鲜活的人物。
在她身上,聚集了太多我们90后新一代打工者的影子。
我对她唯一的印象就是勇敢。
她的勇敢可能来自于年轻,可是正是这种年轻的力量是创造制造业新气象的顶梁柱,是制造业所需要的,是这个社会大实话的诉说者。
我毫不客气的说,我也许就是许多多,并且我深爱着她。
老一辈的打工者,可能是后来的创业家,可能是许多多父母一类的人物。
他们憋着脸,忍受着所谓的人情世故,亦或是摆脱不了的先天性勤勤恳恳而选择委曲求全。
他们不懂的是,自我感受是上天赐予的权利,心里的委屈吞下去,不自觉的认为是一种伟大。
这是一种名族特性,属于中国人特有的“舍己情怀”,可真的可以“舍己”吗?
我认为更多的是一种假惺惺的无奈。
老一辈打工者怕的是闲人碎语,怕的是饭碗不保,怕了那么多,实话也就少了。
这也许是种悲哀,一辈子勤勤恳恳却永远不知道自己究竟想要什么。
电影《打工老板》中许多多烧了车,最后,她站出来勇敢的指责黑心老板的剥削,稚嫩的脸上充满了正义。
也许她还不懂各种道理,人情黑白,但是她敢说敢做,知道自己究竟想要什么,她没有白活。
有人盘算,一个人一生只有短短三万天,有两万五天在为别人而活,也许躺下了倒下了才知道应该为自己寻求点什么,也就晚了。
自我意识强大的西方人从不允许这样愚蠢的事情发生,我要,我说,我得到。
便是潇洒的人生态度。
看了电影《打工老板》,感悟很多。
到底中国企业谁在坚守中国制造?
层层剥削的产业链到底源头在哪里?
但其实这些离我的生活我都还比较远,影片中给我触动最大的是那个镜头并不多的的律师。
他极力的帮助企业员工讨回工资,取回应有的待遇,卖力的讲解着《劳动保护法》对他们应有的权益。
显然他也成功了,成功做到了让企业破产,帮工人们讨回了本应属于到他们的东西。
可是这看似一切公平公正的背后,却无不体现了这名律师的假正义。
在那个众所周知企业发展艰难的时代,却要靠自己的法律知识,打击企业。
企业跨了,工人是拿回了自己微薄的利益,可是员工们都无处安身,数百名员工将失去工作,流入社会。
正是影片中林大林说的,工人将回不去原来的地方,可是在这也无处安身。
这是对社会的不负责任,是对老板的不负责任更是对员工的不负责任。
他虽然打赢了这场必胜的官司,在自己的功绩簿上又填了一笔,但他在良心上,在道德上,在作为一名律师应有的正义感上却输的一塌糊涂。
想到这,我不禁觉得有些后怕,到底社会上,有多少这样的人,打着正义的旗号在做着只注重自己利益的事情。
又有多少人被蒙蔽了双眼,以为这样的人才是自己的救命稻草。
电影《打工老板》最真实的还原了社会的现状。
所有人无往不利,不仅是企业的悲哀,更是这个社会的悲哀。
一部《打工老板》国外遇热,预示着什么?
低沉色调开篇,恶劣肮脏的工厂映入眼帘。
生命和生存的天平的完全失衡,工人失去作为人的属性,只是一个个无名的廉价劳动力,同机器,同行尸无异。
这一切缘起何处?
又是谁在操控着,腐蚀着我们?
人格被模糊,生活被割裂。
影片所讲的加工企业并非个相,工人身处的黑暗环境也无过分夸张。
人们在被无情的压榨,恶相的剥削,生产娃娃,又和上产线上的残肢零件有何不同!
是的,工人们在被压榨,老板同样再被剥削,扼住我们脖子的是那些更为上游的西方企业和市场。
我们没有自己的品牌,只能作为金字塔的最低端苟活。
讲苟活并不过分,我们加工一个苹果手机,利润是几美分,低头看看手中挤破头买到的行货,是多少个几美分呢!
生活正在被这样的方方面面渗透着,侵蚀的,我们却无知无觉。
不能去怪罪人性的麻木或是“资本主义”的死灰复燃,是意识使然,是形势使然。
唯有用我们自己的品牌来拯救我们自己。
揭掉made in China的标签,一个泱泱民族不应沦为底层,你我为何甘愿做没有灵魂的John Doe和Jane Doe!
打造中国品牌,不是梦想,是唯一的救赎之路。
庆幸尚有醒着的人,用一部影片,讲一个故事,拨开这团笼罩在中国企业大环境上的迷雾,把更真实、更赤裸的现实摆在我们的面前。
更庆幸电影有人欣赏,用一个奖项的回报,去换国人的共鸣!
不敢冒险抵押厂拿贷款取巨额订单(玩具行业生产的利润在供应链是很少的占比),只能压榨人力资源压缩成本。
对于原料价格敏感度高,也不会选择低质量的原料。
对于手下的中级管理层,晓之以情动之以理(就拿上半年拖欠工资一说,对于人力资源总监给了一大笔现金,说的是你儿子不是准备读大学了吗?
而且也感谢你这时对于工人的安抚,肯定能力并且予以奖励,还关心了下生活)对于老员工,老板一起食堂吃饭,而且看中老员工在工人中的威望,在实行新的工资调整方案(定额提成降5个点,超额提成升15个点,美其名曰多劳多得而且还能加快生产进度,尽快收回货款回笼资金)时让他们拦着一下,劝着一下,通过帮助老员工的困难,让他们谢谢自己也谢到实处,帮些无形的地方。
作为“世界工厂”的中国,凭借低价优质的产品征服了世界,但是中国的劳动者承担了多大代价,“中国制造”出路何方?
(媒体可以问?
但噱头来问真的没啥用,还不如给个思考给个简单答案?
光是问责问制造工厂有何用,如果能赚利润高的谁想害死人?
)制造业不可能哪里便宜就往哪里转移,“先赚了现在能赚的钱再说”这是很多企业家的短视,对于产业或者国家资源市场没有任何利处。
劳动法保护工人的权益,那又有谁能保护企业家的公平,“经营不善”“社会影响不良”“政策要求转型升级”,在金融危机的冲击下,一份世界玩具品牌1亿的生产订单,多少代工厂争着低价去抢,哪怕抵押工厂、偷工减料、克扣工资,把价格压低去抢,尤其外国企业知道僧多粥少,更是如此。
自己都这么卑贱,然后政府或者市场一句“经营不善”,媒体和律师争当工人的“口舌”去抨击政府对于“非法企业”的不约束不管控,最终承担的是企业家。
当然,电影呈现的乱象非常现实,现实得就跟那段慢镜头一样,城市的每个角落都有进城打工的农民工,他们也有自己的活法,每个人都如此,有黑心老板也有一些坚守初心的老板,他想生产自己的玩具品牌,就是因为突如其来的金融危机,一整年工厂都不好周转,订单有了就铤而走险,在违法的边缘来回试探,初心是中国创造无可厚非,但违法的代价确实太大了,而这没有人去说明作为“世界工厂”的众多民营企业倒闭是什么?
是市场监管不力吗?
还是政策扶持畸形?
还是全球供应链的分工?
还是自身企业的发展战略以及风险管控的问题呢?
这只由企业去承担,不仅是对企业是毁灭性的打击,对于涉足这个行业的同行企业也是警戒与市场无法健康成长,更是对于国家在这部分资源与市场的拱手相让。
媒体发声没错,但也不能片面地看待,既然热点追踪有了,是否连环报道呢?
追责到每一方呢?
有失偏颇抓住眼球只报市民或者需转移炮火的上层建筑爱看的东西,那就真的是舆论导向了。
三十年来,是made in China,有了一次又一次的经济奇迹。
但,主体是国企吗?
是跨国公司吗?
是垄断企业吗?
是无数民营企业撑起的大片天空。
我不知道,中国制造还能走多远?
很深刻,很现实的题材。
《罗马,不设防的城市》是二战电影最伟大杰作,亦是新现实主义的奠基。
他是罗西里尼,意大利著名导演的重要作品。
意大利现实主义电影的源远流长对后期国际电影纪实美学影响深远,《打工老板》是纪实美学独立存在的深刻证明,影片诠释了中国电影的纪实美学新高度。
《打工老板》为工业题材电影,以中国30年来深圳特区的企业状态为时代背景,讲述了一位工厂老板林大林在创业过程中经历的惊险历程。
影片中没有过多使用夸张的表现美学,以纪实为主,对客观事物进行记录的内在能力富裕了其纪实的本性,真实地再现生活。
《打工老板》冷静而客观地的表现了中国制造业、中国经济的生存现状,用朴实的影像刻画了中国制造业的打工者和老板所特有的社会关系,让观众能够去感受创业者的艰辛,打工者的辛劳,管理者的无奈,记录者的困惑。
在人物关系的选择和处理上,《打工老板》更尊重真实,不论是打工老板林大林的心理刻画,厂长的表情及动作,卧底记者良知纠结等都毫无浮夸,透露出这一年代制造业的味道。
电影取景于深圳,还原了当时深圳工厂原貌,其中林大林的办公室即为当时工厂老板办公室的真实还原。
如林大林为代表的一代创业型企业家,很多人不会追求奢华。
办公室的装潢,老板的着装,体现了他们的生活方式和个人品味,简朴和实用是工厂老板们的主要需求。
影片中可以看到的上千人流水线,腰间挂着饭盒和水壶的工人都是纪实的细节处理,这些特殊的细节表现更加奠定了影片纪实美学的根基。
他的存在不能说是美的那么虚幻,不接地气,影片的美源自生活,生活即艺术。
电影所用演员注重合适而非光环,在造型要求上,更倾向日常而非装饰。
摄影指导 卢茨▪赖特迈尔擅长纪录片的拍摄,而剪辑指导卡尔•里德尔的剪辑风格以唯美、细腻、写实为特色,常常能够在平实的影像中塑造出非同一般的人物情感。
这些都预示着影片将以平凡的题材表现形式美,以朴实的摄影手法,产生强烈的视觉冲击力。
以真人真事为题材,描绘属于中国制造业的30年变幻缩影。
表现方法上注重平凡景象细节,多用实景和非职业演员,以纪实性手法取代传统的戏剧手法。
《打工老板》在内容、题材方面有明显社会性。
众所周知,欧美电影的内容大多数是虚构的,特别是美国好莱坞电影更是严重地脱离现实。
但是《打工老板》一开始就十分坦率的毫不掩饰去集中表现中国制造业的困境,身陷制造业怪圈中老板,工人等各种角色的酸楚不幸,艰辛纠葛。
他力求场景的逼真感。
几乎所有的场景都可以把摄影机搬到实地去,不试图努力想再现生活,而且是基本上"按生活的原貌"去再现,最大努力表现,尽可能使叙事浅显,讲得尽可能简明。
总之"它不是故事,而是一种实录,一种记录精神。
" 《打工老板》不是一部有关中国现代制造业的童话故事,非常严谨的态度使这部影片起到一个记录的作用,记录一个行业的兴衰,记录一个时代的变化,记录一代创业的人的故事。
走出摄影棚,到故事的实际发生地去拍摄,多拍实景和外景不用或少用人工搭制场景,取消舞台化的照明技术和摄影陈规,并注意让演员保持自然状态,充分调动演员的创造性,尽力去掉"表演"的痕迹,这一系列坚持写实主义的美学原则和方法,使《打工老板》抛开了过去那种浮夸的形式,转向了真实的社会生活内容,对于中国电影艺术朝着更加切近生活的方向迈进,产生了深刻的影响。
在电影表现手法上,《打工老板》表现出一种创作者追求真实地再现人类存在状况的艺术表现特征。
它尽力避免一些人工的雕琢,力图给人一种自然和朴实的感觉,使这种风格有了更多的真实性。
电影表现方式很少有意地反复一些镜头,即使在象征、隐喻的运用上,也要有由实景中的"物"自然体现出来。
不像蒙太奇,以镜头组接来体现人们的理性世界、表达人们的主观意念或解释客观世界。
他的表现更依赖于直接地以画面内容和自然的镜头来连接。
以忠实的、客观的态度摄录生活,保持生活客体的完整性,力求逼真地再现生活的本来面貌,解释我们的社会,纠正过去,昭示未来,揭示生活本身的“多义性”,发掘生活自身蕴含的诗情和哲理,并影响人们的行为,在中国电影的发展史上,以《打工老板》为主的中国现代制造业纪实美学将对其产生了深远形象。
一个濒临破产的企业,在最后接了一个外资大单,因为种种原因,最后没能完成交付,也被员工告上仲裁庭,最后企业破产、老板变卖家产赔付。
影片最后,一对农民工夫妻,缓缓的往前走,但他们走向哪呢?
10年过去了,影片所呈现的问题,在今日依然存在。
从中国制造到中国创造的转型,从农村到城市化。
劳动密集型、落后的产业,利润不断下降,不断的转移到其他国家去。
在这个过程中,进城的农民工,他们所掌握的技能逐渐不被城市所需要,那些技能,也不能支撑他们在农村生活。
作为一个农民工,他们勤勤恳恳,辛劳一辈子,他们也没有做错什么。
但他们必将成为被时代抛弃的那群人,谁又该对这些人负责呢?
是企业家?
是政府?
在最后,大林坐车从家回工厂的路上,镜头跟随到了进入隧道,前方一片黑暗。
这也映射现实我们走的这条道,也是一片漆黑,我们也在黑暗中摸索。
影片借着大林父亲的话,表达了对未来的骐骥,路越走越亮。
期望现实也能探索出合适的方法方式来安顿这一群人。
这部电影是我在CCTV6观看的,它描述了一个工人工资被拖欠,加班情况严重,甚至身体健康都得不到保护的深圳玩具厂,为了极低的利润,拿到了国外公司的订单。
过程中,报社记者卧底厂中,曝光了一系列事实真相,工厂工人得病住院,工人罢工,订单告吹,工厂老板举步维艰,最后被工人告上法庭,变卖家产。
其中描写了无数个真实故事的缩影,很写实,让人对工人和玩具厂老板不住的同情。
影片中的玩具厂本质是一个血汗工厂,工资低于当地最低标准,基本的通风(硬件)都做不好,利润率也不高,甚至还拖欠了工人两个月工资没发,说明本身就是很低端的产业。
厂长通过剥削劳动者的剩余价值,得到了豪宅,女儿也送到了美国,但工人呢?
他们那边微薄的工资都被拖欠,有些还落下一身的病痛。
落后的产能,只能通过更加变本加厉的剥削才能续命,所以我认为这样的工厂早点倒闭也好。
影片通过大量的场景、台词来体现出资本家的无奈。
甚至那位老板还表示,是为了工人们保住饭碗才坚持下来,不然早就把场地皮卖了搞房地产。
这也说明经济病态,过度依靠房地产产业而对实体经济,尤其是制造业造成了挤压。
情至深处,厂长还上升到了中国制造和爱国情怀。
马克思说过,资本家们喜欢扯着爱国主义、民族主义的大旗,对工人榨取更多的剩余价值。
片中他甚至还说:"工厂倒了工人去哪里打工?
"真是莫名其妙,荒谬绝伦!
相信这句话真是说出了不少资本家的心声,他们真的认为自己是工人的衣食父母,工人没了他们便没有工作,便没有收入养活家庭。
影片的最后,老板被员工告上了法庭,他卖掉了自己一处别墅,得到了800万元,还掉了大部分欠款,而女儿还在美国留学。
影片的后半部分,好似卧底记者倒成了企业倒闭的诱因,帮工人们索要赔偿的律师成了讲工厂老板压倒的最后一根稻草,把矛盾的主要源头抛给了外企,让观众感觉好像是外企严格的质量要求、对代工厂工人的权益保障要求压死了这个工厂。
但形成这样的情况,是企业主对自身水平认识不清,当地对企业的管理不到位,对资本增殖没有做好控制,才会造成行业混乱,形成无序竞争,资本主义经济危机都是资本过度发展造成的。
但毕竟我们是社会主义国家,那就要发挥体质优势,控制资本合理发展。
这个问题,电影内没有什么体现,也没有描写,估计是怕无法过审。
这部影片深刻体现了资本和工人的矛盾,这个矛盾是与身俱来的,但影片却话里话外的让我们理解资本的难处,令人难以接受。
至于资本家们所说的诸如:"没了我们工人去哪打工?
"以及"工人要靠我们吃饭"之类的言论,我由衷觉得可笑,那不是资本家们该操心的,没了资本家们,无产阶级可以过得更好。
如果资本家的工厂都倒闭了,恰好能证明此路不通,我们还有更加光明的大道可以选。
快要过年的时候的时候,一家外国健身器材经销商找到我,希望帮忙催催一家中国厂家赶紧发货。
外国经销商说自己20年初就下了单,已经被排在了后面,可遇到疫情,健身器材的需求量暴涨,经销商早就断货了,为了能让中国厂家提前发货,又赶紧再追加了一货柜,可中国企业一直没发货,现在还说已经涨价了20%,要外国商家补足货款再说,这下,一直望眼欲穿等发货的外国经销商也不干了。
联系到中国企业,这厂家经理倒是门清,电话里张口就说,这单呀,知道知道,可是我们没办法呀,订单太多了,实在是做不完。
澳大利亚铁矿石涨价了,我们也只能跟着涨。
赶紧发货?
工人们都要回家过年啦,没工人也做不出来啊。
退钱?
我们愿意啊,可是买家不愿意,他们拿着这钱现在市场上还是定不到,还得再重新排队。
没有契约精神?
违约?
等等,我们合同里就写了价格和交货时间双方可协商修改。
最终,外国的经销商还是只能无奈得接受继续排队,而厂家“够意思”地只涨了15%的价格。
这是今天真实的中国制造,而《打工老板》也曾是真实的中国制造。
只是境遇完全不同。
真实让人感叹,时也,命也。
现在的中国制造早已不是躲在外国资本后的血汗工厂,在全球市场议价权大大提升,上下游完备供应链,机械化生产大规模应用,数字化厂房物流无缝衔接,全球领先的物流配备,带来了疫情间外贸超预期增长。
工人工资越来越高,招工倒也是越来越难。
最最不济,若是这事晚几年爆发,就算一样要卖房抵债,这面朝大海春暖花开的大房子也绝不只卖800万。
快要过年的时候的时候,一家外国健身器材经销商找到我,希望帮忙催催一家中国厂家赶紧发货。
外国经销商说自己20年初就下了单,已经被排在了后面,可遇到疫情,健身器材的需求量暴涨,经销商早就断货了,为了能让中国厂家提前发货,又赶紧再追加了一货柜,可中国企业一直没发货,现在还说已经涨价了20%,要外国商家补足货款再说,这下,一直望眼欲穿等发货的外国经销商也不干了。
联系到中国企业,这厂家经理倒是门清,电话里张口就说,这单呀,知道知道,可是我们没办法呀,订单太多了,实在是做不完。
澳大利亚铁矿石涨价了,我们也只能跟着涨。
赶紧发货?
工人们都要回家过年啦,没工人也做不出来啊。
退钱?
我们愿意啊,可是买家不愿意,他们拿着这钱现在市场上还是定不到,还得再重新排队。
没有契约精神?
违约?
等等,我们合同里就写了价格和交货时间双方可协商修改。
最终,外国的经销商还是只能无奈得接受继续排队,而厂家“够意思”地只涨了15%的价格。
这是今天真实的中国制造,而《打工老板》也曾是真实的中国制造。
只是境遇完全不同。
真实让人感叹,时也,命也。
现在的中国制造早已不是躲在外国资本后的血汗工厂,在全球市场议价权大大提升,上下游完备供应链,机械化生产大规模应用,数字化厂房物流无缝衔接,全球领先的物流配备,带来了疫情间外贸超预期增长。
工人工资越来越高,招工倒也是越来越难。
最最不济,若是这事晚几年爆发,就算一样要卖房抵债,这面朝大海春暖花开的大房子也绝不只卖800万。
我觉得一般般,三分吧!那个记者好讨厌!
这电视剧啊,和电影没什么关系。
处处两难。
7/10,题材不错姚安谦演技撑起一部影片,但是电影语言艺术化不足,同样题材《压榨》以喜剧形式表达就很好接受,否则观众以一个极坏心情走出影院。
前面一个多小时的时间,看着就像在给民营老板洗白诉苦,把问题往别人身上引;但最后10分钟,胆子有点大,揭示的问题有点尖锐,加了一星。
民营企业在夹缝中生存 资本鬼佬压价 社会良心爆料 苦的是打工者 苦的是企业老板 中国制造光环下是蝼蚁命的黎民承托
看过
民营企业家的社会责任感就是打着爱国主义的旗号剥削工人?
引发不同角度的社会思考,没有一个阶层是容易的。
论证企业主的占有剩余价值时的合理性时拿老板经营风险当论据,当工人索取应得的劳动报酬时又将风险摊给工人,14年的剧基本奠定了接下来十年,十五年乃至二十年的基调。
民营企业民众劳动力复杂的关系 复杂的社会现象 导演完全没能力把握 最后导致结局各打50大板
提出的某些点倒蛮真实的,小左左为什么只反资本家,不反帝呢
看的时候,痛苦回忆一点一点的涌上来。无知虚伪的正义感啊,算不算伪善?
时代的奋斗者,见证者
这就是内卷的后果
有幸有机会看到部给我很多想法的影片 在深圳拍摄 讲述深圳服装玩具厂的辛酸苦辣 其实说到最后 所有的东西都不是非黑即白的 只能说生活就是很现实的 现实就是很残酷的 深圳的高楼大厦浮华一面 在他们看来不知道是什么感觉 希望更多人能够有机会看到这些人的生活
姚安濂一番作品好少,演了这么多年演技还是一如既往的差。
别扯中国创造的情怀,工人受保护的权益还要争取~资本家总爱扯着爱国、民族主义升华自己,把自己当成工人衣食父母,这些依然改变不了剥削的本质
虽然本片对作为群体的资本家有以偏概全+洗白的嫌疑,但是不得不说,无论是不是林老板,在市场环境中都面临着同样的困境,这个困境在一定程度上是发展阶段的客观情况。只不过绝大多数资本家黑心而极少数还算有良心而已。本片是国产电影中难得的现实主义题材,可惜被淹没了。
这年头到底是谁剥削谁啊