奇异世界

2022美国动画片《奇异世界》，全球累计票房6217万美元，定级PG，豆瓣评分6.3，IMDb评分5.1。

本片是迪士尼的最新动画片，看后大为失望，虽然从头到尾光怪陆离、虽然从始至终热热闹闹，但却从头到尾、从始至终的令人感到平淡乏味，毫无新意。

“奇异世界大冒险“这种故事创意听起来就毫无新意。

自从2009年《阿凡达》创造了一个神奇的外星世界后，之后的十多年间诞生了无数主打珍禽异兽、奇花异草的真人电影和动画片，什么“XX漫游仙境”“XX奇幻城堡”，观众的视觉猎奇欲在这十多年间早就大量的同类型影片狂轰滥炸到审美疲劳、见怪不怪了。

所以如今再主打奇异世界大冒险，从还没开看就没有兴致。

情感线的铺设更是司空见惯，好莱坞编剧在亲子家庭题材的超俗套设定——父子关系不和谐，父亲总是想要子承父业，儿子总是特立独行、充满梦想，于是父子充满矛盾，最终历经冒险而走到一起。

这样的电影估计能列举出几十上百部。

似乎好莱坞编剧完全走不出父子关系的编剧套路，只要是父子一定就得是这样磕磕绊绊。

本片稍有创意的是父子二人扩充为祖孙三人，于是父子冲突由一对扩充为两对，试图以此丰富影片的情感线。

由于影片的情感线主要是两对父子的情感冲突，所以大量的台词围绕着两对父子矛盾的建立和矛盾的修复，相当于观众在一部电影中要忍受两套好莱坞编剧的俗套父子冲突逻辑交织在一部电影中，两对父子会说出大量的俗套台词。

本以为祖孙三代探险还算是新颖，结果两对父子都不让人省心，因此观众不得不陷入到这两对父子的双倍的情感修复过程中。

如今同X恋设定在外国影视剧中已经多如牛毛，司空见惯，在动画片中也非常常见。

本片中的孙子在一开篇就已明确设定了其同X恋身份，并且家人和周围人都很包容和支持。

含有这种题材的电影不适合引进国内上映，因为国内没有对同X恋开放包容的氛围，容易扭曲和误导中国青少年三观建立。

迪士尼2022年推出这样一个原创动画片，是江郎才尽了吗？

本片显然在立项时就不该通过。

最终IMDb评分低至5.1，惨不忍睹，外国观众都在用脚投票。

国内观众豆瓣给了6.3好歹还算及了格。

现在迪士尼的儿童片也学会了中国人春秋笔法这一套东西了。

夹带私货成了电影的常态，尤其是动画电影，常常打满了意识形态。

不好的例子很多，但是这一部还可以，算得上是认真的讨论了一下。

并且屁股不歪。

看到刚开始出现的男朋友，我还以为又是一个硬塞政治正确的动画产物，但是看到后面，算是有些深刻的讨论。

我们来扒一扒。

表面上三代人代表着某种父子矛盾的轮回。

其实，是文明形态之争。

爷爷是代表西方的海洋文明形态。

崇尚冒险，进取，已获得巨大收益的文明。

无论进行探索，掠夺，殖民，都是低成本高收益的。

抢只需要一颗勇敢的心就够了，失败了也不会有太大的损失。

杰克吉伦哈尔配音的主角父亲，代表东方式的农耕文明，重视有限资源的极限利用和开发。

电植物隐喻着工业文明，飞机撒农药，汽车运输，工业文明和农业文明现如今密不可分的捆绑到了一起。

但是农耕文明及其保守和独裁，只想传给下一代就好，没有太多进取之心。

可贵的是，在这个电影里没有强调哪种文明更好，儿子种植电果，开创了科技时代，但是到了完全未知的领域，明显爷爷的喷火器更能打，而且他独自在陌生的环境中生活了20多年。

侧面说明海洋文明在遇到完全未知领域时还是管点用的。

关键的戏码是爷孙三代在船上打牌的桥段，道出了全篇的核心议题。

两种文明形态面对危机的处理方式都会导致文明的灭亡。

就像孙子说的，你们俩才是坏人。

这个角度是跳脱文明形态和意识形态的发言。

是站在全人类利益的角度发出的呐喊。

最后解决危机是靠学习跳脱原有框架去看问题，真的找到病根，才能药到病除。

东西方的文明都有优点和缺陷，都经历了彻底的失败。

这是经过历史验证的。

两种东西都会成为过去。

要说对人类有价值，现如今也应该只有参照系价值。

死死抱着哪一种不放，都没什么好结果。

真实无法想象，迪士尼会在这个节点为了符合正确性，而将一本优秀的幼儿科普读物，拍摄成如此不堪入目的电影。

首先作为动画，人物的画风太不吸引人。

微观世界的生物，作为儿童绘本是算具有风格性的。

但动画的讲述依然依赖于有记忆点且讨喜的人物。

正确性的选择的确让人物符合现实也尊重当下，但不得不说，过分的正确反而就失去了可信度。

刻意的设定真的不会有方向效果吗？

比如女性角色的统一力量性和男性主角的柔和非要融入又一个父慈子孝的背景中。

这种正确性的选择，难道不是讽刺吗？

故事的逻辑性也令人无法接受。

尤其作为成人观者，电果的存在和立场都没有被说明。

核心的元素成为了一个被需要而被设计的存在，这不得不令结尾的微观世界变成了一种强行辩解。

以至于在此之外的主题究竟是不是有关于环保成了悬案。

当然，父子慈爱的家庭话题作为主旨是没有问题的，只不过情节的设置过于老旧。

试问一个在开头就演绎父子假反目，然后立志做个好父亲的情节，还有谁能想不到后面如春晚般老套的爱藏于心中的大团圆。

都2023了，强行包饺子说真心的即视感真的令人生厌。

唯一还算可以的是微观世界算宏伟奇异的呈现。

各种符合生物学教育的形象设计，让其功能性和教育性得以实现。

最后镜头拉远的世界观，也得以让观者眼前一亮。

除此之外，我真的不想记得也记不得任何可被赞扬的点。

所以，可能出个绘本，也不会卖得好。

最后的最后，3分。

「不语」，公众号“不著”每周二影视单元，更多内容可关注微信公众号(搜索"willyi_")个人喜好，欢迎讨论，拒绝骂战

在上线迪士尼+之前，就看到这部电影的各种负面新闻，还以为有多不堪入目。

看完之后，立马决定要把我在豆瓣的第一篇影评献给这部电影来打抱不平。

这么优秀的电影，为什么！

为什么这么低分啊！

难道就因为政治正确吗？

过度政治正确了吗？

一位角色心上人是同性，一位角色心上人是黑人，仅此而已了，这些情节在全片中的重要性不足百分之五。

政治正确？

确实，拿政治正确消费观众？

没到那地步。

如果出现这种程度的政治正确就能叫垃圾，我只想问，你和同性恋还有黑人是什么世仇？

剧情已经吊打今年无数大片 各个角色动机清晰，诉求明确。

情节想表达的东西很多，也完成得很好。

对比现在在豆瓣广受好评的阿凡达2，用了三个小时的故事就想表达：家人就是我的软肋也是堡垒，还有不要捕鲸。

软肋就体现在反派一天到晚抓主角家人逼他去救，让主角陷入生命危险。

堡垒就体现在家人们同心协力把反派打败了。

而不要捕鲸的主题也只像是骂了日本人一句脏话。

反而这部奇异世界，想表达的主题则更复杂且更有深度：消灭反派不一定能解决矛盾，很多矛盾中也不一定有反派、发誓不要犯他人的错误，却在无意中成了犯错的人。

当然，这并不是什么新颖的观点，但能清晰地表达出这些主题，已经好过今年一大票影片了。

迪士尼自我超越 奇异世界保持了迪士尼优良传统：画面绝美，富有想象力、配角可爱有个性、人物神态动作活灵活现、情节氛围轻松幽默。

在这基础上，还有令人惊喜的创新：新的剪辑思路让故事更加紧凑、情节设计让我猜不到剧情走向、在主角冒险路上埋下注意不到的伏笔，最后结局呼应伏笔让我一个震撼接一个震撼。

多好的电影哇，可惜了只有这么点票房

奇异世界是基于生命体各体内构造的脑洞着实是整部电影最让人惊喜的地方，不同于《工作细胞》那样的剧集形式来科普生命的运作，电影这类载体更为要求将故事情节的发展和节奏控制在有限时间内，怎么在这样的情况下讲好一个故事就是关键所在了，所以电影本身也将重点放在这新奇世界观的冒险上，各种被拟生命化的细胞和组织都让人惊叹有趣或者可爱，主角团们和科技的出现在巨大生命体中被视为外来入侵的细菌和病毒，机体免疫系统的不断攻击导致他们所居住的世界的逐渐衰败，所以也更需要可持续性发展观的进入，寻求在生态平衡的基础上继续发展科技和生活，这也是电影宏观视角铺设的核心内容；当然仅仅有宏观视角是不足以撑起这样一部寓教于乐的动画电影，在微观层面最容易引起共鸣和讨论的终究是感情矛盾和人际关系的问题，存在于亲情、爱情、友情等等，人们再如何吐槽说这种剧情俗套和无聊，也依然改变不了它是一个良好的切入点，而这就牵扯到标题所说的思想的碰撞了，电影非常明确得在主线上展现男主祖孙三代的关系： 爷爷作为一名狂热而固执的探险家，追求冒险精神也保持最基本的善恶观，他的生命在于探索这片大陆寻找家园，但他秉持个体的追求和思想，试图影响和改变身边集体（包括爸爸）的思维和行为最终让他选择了独自前行，在这一个选择上他并非一个好父亲和族主，但他是一个可敬的先锋者； 爸爸在劝说爷爷失败后他选择脚踏实地得带着族群留在他们已经发现的大地发展社会，随着研究的努力和科技的进步，他成功了，他成为了群落的英雄人物，但他实际在心理上还站在自己父亲的阴影里，惧怕着社会再次出现“先锋者”打破当下生活的安宁和平稳，即便世界已经开始出现问题，他自己也潜在得变成了“父亲”那样，试图去影响和改变自己儿子的想法，这套心理创伤模式的继承跟现实生活一模一样； 儿子则是带着更为现代的思想去看待他周边的人和事物，他了解到是非善恶并非绝对，他了解到未来的发展需要可持续得调配可用的社会资源，他是善良的，也是渴望着走出他的家园去探索，内心里是渴望成为新一代的“先锋者”，而这样的想法多少都跟自己的父亲站在前方笼罩下来的阴影有关；而之后就是三代人之间互相不理解和不包容的思想碰撞：爷爷的骄傲和自尊不允许他看到甚至承认自己儿子的想法是妥当的，缺席儿子成长过程也让他更为尴尬；爸爸失去父亲陪伴和理解的阴影，结合辛苦打拼换来生活的富足安定但求自己儿子能够平平淡淡得帮助自己继续前行，而不是像爷爷那样去探索世界，他怕社会不安也怕自己再次失去亲人；儿子说得难听过分点就正如当下很多愤青那般在一个安稳的社会中长大，缺少了对过去辛酸血泪的认知，又对未来充满着自我高潮般的憧憬，天真得认为自己才是正确。

但这也是最极端的说法，实际上儿子在整个故事中的核心定位还是在于调和自己父亲和爷爷的关系，还有调和他们的思想碰撞中的可持续性发展和环保的必要性。

最后的三人和解一起解决问题倒是满足合家欢电影的结尾要求，毋庸置疑。

电影整体节奏的把握其实不算太好，这也是现在很多电影表现出来的问题，想表达的东西太多，抓大抓小，在有限的时间内并不能将人物刻画得饱满，很难让故事的推进和情感的跌宕更为顺畅，这就给人他们要是愿意把这个想法做成单季限定剧集会更为出色的想法，这样还能好好描绘一下这个世界。

这也是我只给出这部电影3星的原因，电影故事设定更像是迪士尼自家《海洋奇缘》和梦工厂《疯狂原始人》的结合版，而这两部在概念上都做出了详略的区分，前者在于主线寻找自我价值和使命的新奇旅途中映射了环保、人性和思想的破壁，后者在于主线寻求美好明天的新奇旅途中围绕着“家”和“生活”这两个概念上新旧思想的矛盾与分歧，而这部电影则有些塞得太满了，内容交织在一起，让每部分内容都要说到就只能点到为止，多少有些可惜。

所以珠玉在前，这部电影也就暗淡了点。

另外就是人物设定所谓的“政治正确”的问题：有研究说过当所谓“非主流”的声音开始有迹象超过30%的时候，所谓的“主流”就开始批判认为这些“非主流”吵闹，东西方皆如此，东方的社会舆论环境在没有西方本身开始有铺垫的基础下会相对更为恶劣；在“政治正确”这个词被提及后，无论做什么都会扣上这个帽子，人们不愿意去尝试了解和认识其他的声音诉求的是什么，思维模式依然限定在“你死我活”的绝对性中，在既定轨迹上麻木得走着；有人会觉得现在的社会是一个说什么干什么都会被认为是在冒犯别人的社会，似乎在将这个问题归咎于社会弱势群体的发声等行动导致的，但文明的推进缺少不了这样思想的碰撞讨论，在追求社会人人生而人格平等，公平公正享受必要的人权的路上从来都不是说追就追到的，那些妄图消灭这类声音还执着于固步自封的思想与利益的人是很难共情这世间还有形形色色的人。

就这一点来说，这部电影只是通过几个不影响剧情的设定来达到仅限于表层得丰富剧情和人物而已，却招致很多观众的反感与抵触，真的是可笑，这何尝不也是一种思想的碰撞？

迪士尼向来是拍家庭题材的能手，但是这一次，我只能说及格……围绕整个故事来说，真主线是父子三代的故事。

理解与认同一直是在男性关系圈中非常有话题点的存在。

父与子之间的互动应该是能带来很多的思索，对于教育孩子来说，父亲担任的角色往往是一个相对严厉的指导者（当然不是说母亲不是），所以这就造就了其中的戏剧冲突，最核心的主线也是父子三代以及家庭成员之间的和解。

这是情感上共鸣最关键的内容，然而成片看下来整个和解都是非常流水账，有点公式化……比如冲突描述中不够尖锐，全篇都是围绕身份传承来展开的矛盾，祖父希望父亲能成为冒险者，而父亲希望儿子可以成为农夫，但是从全篇来看所有人也没有强迫对方做任何不愿意做的事情，只有希冀自己的儿子继承家业。

这些都是非常顺理成章的，因为确实长辈都是希望自己的孩子能走上和自己一样顺坦的道路。

从内容上了来看都是非常细小的矛盾，特别是后半段这些戏份一旦大规模展开，真的不足以让我觉得有强大的冲突和感情纠葛。

和解也来的非常快，就是父亲一个人想通了——我理解我的父亲和我的儿子。

所以最后就Happy End，就让我感觉在情感上感觉空落落的，父与子之间的关系就仿佛一切都是一句话，我想通了就都可以了…… 其次，故事剧情中描写最多的拯救生态环境的内容，我认为这一块还是描绘非常出彩的，有一定的反转，异世界刻画也非常有意思，迪士尼果然是生态多样性的高手，奇异世界真的很让人感觉到新奇。

真的非常喜欢Spot，谁不喜欢软乎乎水蓝蓝！！

整片看下来，给我的感觉就是两头无法兼顾，一个是想写拯救环境的反转，另一个是写家庭关系。

拯救环境写的出彩，但是世界观的设定有个让我无法理解的致命伤就是一群人生活在大型海龟上是真的一点感觉都没有吗？？

这海龟是矗立在海面上不动呢还是啥，而且一群人深入海龟内部发现了其身体有另一个世界，然后把生物类比细胞，我感觉这点有点点牵强。

你但凡主角是非人类，我感觉还好，就都是人类而且还有文明就让我感觉到这个世界观的设定有点点靠不牢，无法细究…… 而家庭关系描绘如之前我说的，非常平淡。

（类比迪士尼新时代名著——冰雪奇缘）冒险写的非常有意思，有了魔法的加持，自然的有就世界观滤镜在。

情感上是姊妹之间的感情线从封闭到融合，爱莎有非常好的人物成长弧度，从被传统价值观可以强加于身再到自我解放最后当自我认同以及觉醒。

安娜也从天真小公主成为了能独当一面的人，并且还成功认清了渣男，回归到姐姐身边。

真的仔细分析，这一部电影可以说是迪士尼的样板戏，我吃老套路，但是也想看点新花样，这一部给我感觉真的就是勉勉强强及格。

最后我斗胆说一句，我认为母亲是黑人是没啥问题的，这种设定无所谓……然而儿子是HOMO的设定给我感觉可有可无，他从来没有流露过我害怕别人知道我是，家庭矛盾也从来没有因为这个有冲突。

所以给我的想法就是样板戏中的典中典，加了这些不会让你更好，但是符合当代的主流思想。

反而这一些给我带来一些悲观思想。

有一些人对于你不认同同性元素就是崆峒的言论…… 经典美式自由…… 主要是这个设定真的属于完完全全服务美国主流思想……跟核心内容一点关系都没有……所以我觉得讨厌这个设定的其实讨厌的是这种矫枉过正的正确。

综合下来看，这是一部主流元素过多（环保，性少数群体，关系认同）的电影，然而最后也就是迪士尼的众多作品之一，不出错也不出彩。

最后的最后，一切都是我本人的想法，如果你觉得哪里不对，不要来杠。

保持你的喜欢，我尊重！

请持有反对意见的人，不要来强制说服我！

影片本身非常不错，想象力丰富，还是比较好看的。

就是黑人内容，同性内容，左派政治正确真的太恶心了。

这些刻意加进去的内容真的很影响观影。

同性恋黑人本身没有什么问题，因为自然界就存在，非要可以宣传加进动画片真的用心险恶，在这么下去真的要美国要完犊子，左派为了选票，权利，真的讨厌，迪士尼在这么搞，搞不好会破产。

就本人的能力而言，这么合家欢的动画电影无论如何也不出长评，但是看了评分和一些评论，又一次惊呆了世界的参差。

这是一部非常中规中矩的迪士尼架构电影，核心很像皮克斯的一部短片《Laluna》，祖孙三代用自己的思维和方式去打理月亮。

奇异世界里，三代同样用自己的方式去获得财富，保护家人，传承财富，却在与家人处理边界问题上矛盾频发，最后他们跨过了各自思维僵局，分别与对方和解。

更大的视角是“拯救家园”这个主题，进入异世界后画面绚烂绮丽，生物细腻，最后解决问题的点落在人需要后退一大步，让位给自然。

这在片子里没有问题，因为巨龟本身就是这个星球他们能生存下来的唯一依托，如果巨龟死了，人也无法存在。

我喜欢这部片子，为人父母，一想到未来，最恐惧的事绝对不是孩子会喜欢同性之类的……拜托，能找到一生挚爱已是万幸中的万幸，管那么多是要难道要上天……而是有一天，孩子跟你说“I know I don’t wanner be you!”会质疑自己是否是是个合格的妈妈，是否给她做了一个榜样，是否摆脱我的原生家庭带给我的思维禁锢，又是否把这种摆脱的努力变成了另一种禁锢强加到下一代身上，从而让他们失去了对父母的信任，最可怕的是，失去了有更多选择的未来。

虽然知道要把孩子当成独立的个体，但是的的确确从心里觉得“You are a kid,you don’t know what you want.”不过，这个世界的确和片子一样，作为父母的我们，对这个巨龟了解多少呢？

对比巨龟更梦幻更加无法想象的人生，了解多少呢？

孩子们学会探索自己的内心，相信自己的感觉，清楚自己的判断，才是这场冒险里，唯一的指南针。

相信本身就是件很难的事。

去相信自己的孩子，应该是父母最困难也是最美好的修行了吧(///▽///)。

看见一些匪夷所思的低分评论……我觉得可能不是思维僵化目光狭隘之类，只不过所在的世界维度大概真的不同。

互相尊重互相尊重，临别时再互道一声sb，现世依旧安稳。

ಥ_ಥ

从主角家庭发觉为爱奋斗、重逢争吵、各自为战的阵地是一个生命体的内部，这部剧可能就升华了主题和内核。

从自然界收获的能量，有朝一日还是要还给自然界，然后回到农耕时代，一切都好正向。

生态龟体内的世界确实魔幻，展现了如阿凡达设置般的场景，一些生物确实可爱，自然界确实难以琢磨。

虽然祖孙三代的爷爷爸爸的不合传到了爸爸儿子的不合然后再互相和解都是预期中的，不过穿插也是合适的，但人物设置又有些理所当然了，为什么爷爷就一定要穿过山，其实为做而做的理由并不明确，主要是25年前为了什么，只是出名？

爸爸走爷爷的老路却似乎只为情景设定，要不然他也不应该接受儿子的同性男友，儿子臆想中可能是有爷爷的基因但探险不像玩儿牌般容易，却能在“危险世界”如履平地这也是一种主角光环了吧。

另外，孩子一定要设定为同性恋吗（甚至一度在猜伊森到底是男是女），狗为什么一定要要设置成三条腿还那么灵巧吗，追捕兽等最后进入心脏的作用（是怕被外界索取能量吗，而戳开血管是为各自索取生存能量嘛），女议员反转却又没有黑下去，一直要看看山外世界的爷爷最后飞出山却一直背身他看到全貌了么，已经习惯氢能源飞行的家园如何能回到没有电的时代，似乎都有些难以理解。

评分：7.3 故事逻辑：7 拍摄手法：8 剪辑：7.5 人物塑造：7 吸引力：7.5

短评几句吐槽不过瘾，来这扯几句。

电影基本是少儿版的风之谷，加上一点人体大探秘，配上一个家庭的主题和迪士尼的cg魔法，成片质量肯定没毛病。

我本人也基本赞同各种inclusion，diversity，女性平权等进步思想。

妇女能顶半边天，五湖四海皆兄弟。

说这么多，我是真的无法理解有什么必要在一部全年龄的动画片里面加入两个小男孩flirting的情节。

迪士尼这一波的味儿也太冲了。。。